El premio Nobel Paul Krugman ha dicho que hay un 30 o un 40% de probabilidades de que la economía de Estados Unidos vuelva a entrar en recesión en la segunda mitad de 2010 cuando se retiren las medidas de estímulo fiscal y monetario y ha subrayado que el crecimiento económico se ralentizará cuando la Reserva Federal finalice la compra de activos.

De esta forma, Krugman se une al profesor de Harvard Martin Feldstein y al Nobel Joseph Stiglitz en lanzar la voz de alarma sobre la recuperación de la primera economía del mundo. "No se trata de una probabilidad baja, sino del 30 o el 40%", destacó en una entrevista Krugman, que considera que la ralentización del crecimiento de Estados Unidos será lo suficientemente importante como para que el desempleo vuelva a repuntar. 

Por su parte, Feldstein ha dicho que la retirada de las medidas de estímulo suponen "un nubarrón oscuro" en el panorama económico y Stiglitz ha afirmado que el crecimiento no será "robusto" a corto plazo.

Según Krugman, cuando la Fed deje de comprar activos hipotecarios -el plan al que ha destinado 1.250 billones de dólares finaliza en marzo- podrían reducirse las ventas de casas, lo que lastraría, de nuevo, los precios de la vivienda. "Probablemnte los tipos hipotecarios subirán y la venta de vivienda nueva es todavía bastante débil", ha dicho el Nobel, que cree que "la construcción de viviendas es un chiste en comparación con los niveles de hace unos años y probablemente decaerá".

Las previsiones de Krugman son más negativas que las del consenso de analistas consultados por Bloomberg, que consideran que el crecimiento económico de EEUU será del 2,6% este año -tras la contracción del 2,5% que sufrió en 2009-

22.  rockwell05/01/2010, 18:30 h.

pues aunque sólo sea para compensar, me declaro fan de pisitófilos. estoy en las antípodas de algunas de sus opiniones, pero en el tema-timo del ladrillo, no puedo estar mas de acuerdo. y además las ha ido clavando. hace años, descubrir sus posts en idealista fueron un bálsamo. y ya sabeís, es de bien nacido ser agradecido.

en cuanto a krugman, o es un estúpido, o un vendido. o ambas las dos. pero comprar su apartamento donde lo hizo y cuando lo hizo es para solicitarle la devolución del nobel.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  spanish infowarrior05/01/2010, 17:46 h.

#12 Jejejeje a mi me banearon de su blog en el segundo comentario que hice y vamos al pobre hombre que le queda ....pues eso.Hacer el charlatan como el Krugman .
Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  Myrmidon05/01/2010, 16:37 h.

#19 Es curioso lo que Usted dice. La segunda quincena de Diciembre un grupo de personas discutíamos esto [en lo que tenga el enlace, que lo van a actualizar, os lo cuelgo] y llegamos a la conclusión: Esperremos a que pase el Santa-Christmas-YearsEnd-NewYear Rally]
A ver si el que analizó esa posible "manipulación"-colusión antes de 20/12/2009 lo actualiza la semana que viene y os lo cuelgo, porque este rally que vemos ahora podría confundir al lector.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  sunny05/01/2010, 16:20 h.

Ya os habeis dado cuenta que la bolsa actual está de espaldas a los acontecimientos. Es como si una gigantesca mano negra manipulase los precios, es como todos a una.
Pobres de los que invierten en bolsa en estos tiempos. La crisis de los tulipanes no va a ser nada.

Aunque de algo tienen que vivir todos esos cuentistas que viven de mover ese rollo, todos educados en las mismas escuelitas, con su perfil pulcro y sus caras de listillo.
A ver cuanto son capaces ede vivir de esta historia.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  Myrmidon05/01/2010, 14:43 h.

#12 abuelo a mi lo que me ha extrañado de PPCC es que no fuera más consequente con su modelo e hiciera la oportuna referencia a la extorsión uterina.
Sobre el retraso que para los economistas del LWS tienen las declaraciones de Krugman se explica claramente en que el Nobel se lo dieron en 2008; como seguimos, celebramos y discutimos de siempre Los Nobels Suecos [Noruega es otra cosa] sabemos que los que los reciben pasan un año venta de conferencias y de libros, y no esperamos nada nuevo o productivo se ellos ese año, sean literatos o lo que sea. Acabada esa etapa, Krugman y su equipo de investigadores tienen que volver a la normalidad y ahora les sale eso. Lógicamente, llegan a conclusiones similares a las de los enlaces de mi commentario inicial, solo que van tarde.
Nunca es tarde si la dicha es buena, ¿lo es?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs