La integración de Caja Castilla La Mancha (CCM) en Cajastur a través de su banco para grandes fortunas ha despertado recelos en el Partido Popular, Izquierda Unida y los sindicatos, que ven la operación como una privatización de la entidad castellano-manchega y dudan sobre el mantenimiento del empleo.

La reacción más dura a la operación provino del PP, cuyo viceportavoz en el Congreso de los Diputados, Arturo García-Tizón, advirtió de que el traspaso del negocio bancario de CCM a Banco Liberta -que tiene ficha de banco- podría ser "un fraude de ley".

Tras manifestar sus dudas sobre el futuro de las acciones benéficas de CCM, que en 2010 destinará cerca de 15 millones a Obra Social, García-Tizón cuestionó el reparto de poder en Banco Liberta, donde el 25% del capital estará en manos de la entidad absorbida y el 75% en manos de Cajastur.

Por su parte, el coordinador general de IU, Cayo Lara, sostuvo que el proyecto supone la privatización de CCM, lo que será en su opinión un referente "lamentable".

Incertidumbre en materia de empleo

En esa misma línea se pronunciaron los sindicatos, que también mostraron su cautela por las incertidumbres que todavía pesan sobre la integración, especialmente en materia de empleo. El secretario general de CCOO en Castilla-La Mancha, José Luis Gil, sostuvo que el plan de Cajastur "no va en la dirección" de mantener la caja de ahorros.

Fernando Botica, uno de los representantes de ese sindicato en la entidad castellano-manchega fue más allá al afirmar que "adultera y devalúa" la naturaleza jurídica de la caja.

El secretario general de UGT en Castilla-La Mancha, Carlos Pedrosa, consideró "fundamental" que exista un acuerdo laboral que acompañe al proyecto de integración, de forma que si no se llegara a un pacto, el sindicato votaría en contra de la operación en la Asamblea de la entidad, según señaló el representante de UGT en la caja, Carlos Jiménez.

"La posible pérdida de empleo y de las condiciones laborales de CCM es una línea roja que vamos a defender", dijo Pedrosa en declaraciones a Efe, tras expresar su temor a una posible reducción de la plantilla, compuesta por casi 3.000 personas.

Esas reacciones contrastaron con las de los máximos responsables del Gobierno asturiano y de Castilla-La Mancha (ambos controlados por el PSOE), que se felicitaron por el visto bueno del Banco de España y que consideraron el plan como el mejor posible.

También acogió favorablemente la operación el segundo banco español, el BBVA, que consideró que la reestructuración del sistema financiero español "ha empezado bien".

Semanas de negociación

Este miércoles se siguieron conociendo datos sobre ese proyecto de integración, después de que el equipo directivo de CCM mantuviera una reunión con los representantes de los trabajadores. La integración parcial provocará que Banco Liberta, la filial de banca privada de Cajastur que absorberá el negocio de CCM, deba contar con unos recursos propios de al menos 1.000 millones de euros para cumplir los requisitos mínimos de solvencia exigidos por el Banco de España.

Según fuentes sindicales, las dos entidades empezarán a negociar en las próximas semanas multitud de aspectos del proyecto de integración que todavía no se han concretado, como el "sistema de protección de activos", que garantizará que una parte de los créditos no pierda valor, o como la cifra de capital y reservas de Banco Liberta.

Según los cálculos de CCM, para contar con un "core capital" (activos de mayor calidad) del 5,5%, el Banco Liberta debería poseer unos recursos propios de al menos 1.000 millones, de los que el 25% serán aportados por la caja castellano-manchega previsiblemente a través de inmuebles y otras aportaciones no dinerarias, mientras que el 75% restante (al menos 750 millones) corresponderá a Cajastur.

No obstante, desde Cajastur señalaron que el Banco Liberta deberá iniciar su andadura con un nivel de solvencia similar al que la caja asturiana tiene actualmente, y que se concreta en un 12% de "core capital".

6.  caifas05/11/2009, 10:03 h.

una de las cosas que se tenia mas o menos vistosa, era ccm; ¿donde estaban los compromisos de bono para no meter a un politico en un banco?, por que ahora ya se sabe, politico, presunto chorizo al canto; pero la actuacion de molto y su cuadrilla de golfos,de todos los partidos y tambien sinsicatos,la han mandado al garete, por invertir en sitios donde no les llamaban [¿quien habra soñado lo del aeropuerto y el tan famosos parque tematico?] y no conocian, eso si,salvaban el culo a amiguetes y enchufados; mientras tanto el poder politico a otra cosa mariposa, si.....a aumentarse el sueldo en algunos casos hasta el 100%.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  chuzo05/11/2009, 09:46 h.

No entiendo de bancos ni de cajas, pero por lo que leo en los articulos de opinion de la prensa y los comentarios de los foros, me he hecho una idea:
Los partidos politicos no "pelean", por arreglar la economia de los mismos, si no su particular cuota de poder en los mismos
Por que lo que es bueno para CAM o caja madrid y el PP no lo es para casastur o C:M:M. y el Psoe.o viciversa
Lo que digo, es mi opinion.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  Cayo Mario05/11/2009, 09:42 h.

Pero ¿a qué juega el PP en Castilla La Mancha? NO a Cajastur, ya dijo NO a la simple puja de la BBK, por ser vasca, y no quiero ni pensar lo que hubiera dicho si se la adjudican a los ¡catalanes de LaCaixa!

¿Se extrañan del porqué no despegan en las encuestan cuando lo tienen [casi] todo a tiro para llevar unos 10 puntos de ventaja al PSOE?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  wakamole05/11/2009, 09:39 h.

#2 Si todo el mundo tuviera que rebatir al indocumentado e impresentable Cayo Lara, tendría más popularidad de la que merece. Lo mejor es ignorarle como lo que es, un residuo de la vieja izquierda hundida...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  gijones05/11/2009, 09:06 h.

¿A qué espera Cajastur para explicar que el Banco Liberta, que tiene dicha de banco, no tiene nada que ver con su división de banca privada también llamada Liberta? Así luego pasa que indocumentados como Cayo Lara hablan de "privatización". ¿Dónde está el Departamento de Comunicación o de marketing de Cajastur, o su Director General, para aclara este tema de una vez? Cuantos más días pasen sin decir nada más confusión acabarán generando. A este ritmo, como no salgan pronto al paso y expliquen bien de qué va la operación y la confusión que se está generando hasta los propios clientes de la división de banca privada pueden acabar pensando que su dinero va a ser utilizado para tapar los agujeros de CCM. Tema totalmente distinto es si se trata de una operación necesaria o no dentro del proceso inevitable de fusión e integración de Cajas al que estamos abocados.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs