iCotizados
Linkedin
Twitter
Facebook
Tuenti
RSS
Huida masiva de sicav en el País Vasco tras el aumento de la fiscalidad
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
RSS
Facebook
Twitter
Tuenti
Menéame
Más noticias
El fundador de Softonic recibe el Premio Nacional Joven Empresario
¿Cómo crear tres millones de empleos e impulsar un 45% el PIB? Una agenda para el Presidente
El PIB de España caerá más de un 1% en 2011 y el paro alcanzará el 22%, según el IEB
El consumo eléctrico no volverá a su nivel anterior a la crisis hasta 2012
(5/5 | 12 votos)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook|
Deja tu comentario|
@Redacción - 26/05/2010 08:46h Actualizado: 26/05/2010 11:30h
El presidente de la CNMV, Julio Segura, ayer (Efe).
El aumento de la fiscalidad en el País Vasco ha provocado una 'espantada' de las sociedades de inversión domiciliadas en dicha comunidad. Según datos publicados hoy por El Correo, basados en los datos ofrecidos por el presidente de la CNMV, Julio Segura, dos tercios de estas sicav se han marchado de Euskadi en apenas unos meses.
Esta huida se debe al aumento de la presión fiscal que las haciendas forales aprobaron a finales de 2009. Las sicav tributaban el impuesto de Sociedades con el 1% de sus beneficios, y el cambio situó el gravamen en el 28%, propio de las sociedades mercantiles.
La reacción de los propietarios ha sido trasladarse a otro territorio donde la fiscalidad se mantenga en los niveles anteriores, dejando así en evidencia el riesgo que se corre al emprender una acción contra estas sociedades, tan en boca de todos por la posible subida de impuestos a las grandes fortunas. Y es que las cifras no dan lugar a duda: de las 212 sicav que había en Euskadi en 2009 ahora mismo quedan unas 70, según detalla el diario. Es más, puede que antes de que finalice el año no quede ninguna en la comunidad autónoma vasca.
En su comparecencia en el Congreso, Julio Segura se situó en una línea de advertencia ante este peligro de deslocalización. El presidente de la CNMV dio a entender que dicha organización tiene que ser neutral respecto a los cambios fiscales- "Está en manos de sus señorías", dijo a los parlamentarios, pero recordó que "en todos los países de la Unión Europea existe un tratamiento fiscal similar".
Más impuestos a los 'más ricos'
El Gobierno Central también ha anunciado una mayor fiscalidad para las rentas más altas en el conjunto del Estado español. Se especula con una tasa especial para los patrimonios de más de un millón de euros y con un aumento del tipo de las ganancias patrimoniales. Otra de las posibilidades barajadas es seguir el ejemplo del Gobierno vasco e incrementar el gravamen de las sicav. Sin embargo, esta opción es descartada por los expertos porque podría ahuyentar a las grandes fortunas.
62 .- Y diganme,señores expertos, ¿no podría yo constituirme en SICAV de mi mismo mismamente y cobrar mi sueldecillo en concepto de reducción de nominal, tributando al 1% en lugar de al 25, y con lo poco que me sobra, dejarlo en la SICAV, pagando otro 1% y leré, leré, leré....
Y si se necesitan mariachis, nos juntamos los amigos del barrio y a correr...
¿Se dan ustedes cuenta de cuanto talento para la ingeniería financiera hay desparramado por ahí, mecachis...?
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
61 .- Las SICAV no tiene por qué ser denostadas.Quizás su tributación cuando se venden acciones, cuyas plusvalías a más de un año tributan al 15 %, por debajo de los Fondos, precisaría de alguna modificacióón al alza.
60 .- Joder, ahora que había decidido hacerme rico [de una vez por todas], van... y les suben los impuestos.
Qué mala suerte!
:_[[
59 .- #33 Otro tonto a las tres de los que da muchos este país , pero al que le gusta el caviar y marcharse de vacaciones. Y todo eso con el trabajo que genera el empresario. Aunque el vive mucho mejor de las subvenciones o estando liberado sindicalmente.
El que se tiene que ir es Vd. porque la lacra de este país son los vagos como Vd. que pretende lapidar a los ricos pero está deseando vivir como ellos . Gentuza
58 .- #53 Totalmente de acuerdo [son hechos objetivos]. Además, en las reducciones con disminución de nominal, no se paga IRPF [que sólo se difiere] pero sí el 1% de Operaciones Societarias. No es un argumento para cambiar la tributación de las SICAVs.
Tampoco lo es el aumento en la recaudación. El tipo no lo pueden subir con efectos retroactivos [y si lo hacen, mucho cuidado, que la mayoría están en pérdidas con el mercado a estos precios]. De modo que sólo afectará esa subida a ejercicios futuros.
Solución:
1ª [si se puede] cambias el domicilio fiscal.
2ª Si no puedes, la sacas del régimen de SICAVs y te devuelves aportaciones [ahora sí, como sociedad ordinaria] por todo el nominal menos 60.000 euros [mínimo de las SA]. Sólo te dejas las ganancias, con las que te compras lo que te dé la gana, y no has pagado un duro [salvo el 1% de la reducción]. Si no tenías plusvalías, disuelves sin más y generas Bases Imponibles Negativas, ahorro fiscal. Y el dinero, a Luxemburgo, a tributar a un 0,1% sobre el patrimonio gestionado, o a un fondo para tí solo, que también los hay.
En definitiva, la única justificación es la demagogia barata y la confianza en la estupidez del electorado.
Ver mas comentarios
TODOS LOS ÍNDICES
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
