El BBVA ve "totalmente factible" reducir el déficit público hasta niveles cercanos al 3% en 2013, tal y como se ha comprometido el Gobierno, si bien advierte de que es necesario que todas las administraciones públicas adopten el "firme compromiso" de llevar a cabo con determinación un estricto control del gasto público, que tendrá que reducirse en torno a 5,5 puntos porcentuales para situarse en cifras cercanas al 41% del PIB.

En su último Observatorio Económico, el Servicio de Estudios del BBVA indica que para llegar a dicho objetivo, que sería "todo un éxito" de la política fiscal, el ajuste del déficit no debería ser menor a 1,5 puntos porcentuales al año, teniendo en cuenta que el déficit público alcanzó el 11,5% del PIB en 2009, según las estimaciones de la entidad bancaria.

Según el BBVA, las medidas aprobadas en los Presupuestos Generales del Estado de 2010 podrían suponer un aumento de los ingresos impositivos ligeramente por encima de un punto porcentual del PIB. Además, añade que la recuperación económica durante los próximos años permitirá recobrar una parte de la caída de los ingresos públicos a que ha dado lugar la "sobrerreacción" que se ha producido en 2008 y 2009 de algunas de las bases impositivas, como el IVA o Sociedades.

Ambos efectos, considera BBVA, podrían llegar a suponer unos 3 puntos de ingresos impositivos, aproximadamente la mitad de la caída de la ratio de ingresos públicos sobre el PIB observada entre 2007 y 2009, hasta situarse al final del periodo de consolidación alrededor del 38% del PIB, un nivel similar al promedio observado entre 1995 y 2003.

Por el lado de los gastos, estima que la evolución de algunas partidas está determinada por la dinámica geográfica, por lo que queda poco margen de actuación, como es el caso del gasto en pensiones (que verá incrementada su participación en el PIB alrededor de un punto) o los gastos por intereses, que podrían incrementarse en torno a 1,2 puntos.

En cuanto al gasto en prestaciones por desempleo, éste podría reducirse en los próximos años en medio punto porcentual en un escenario en el que la tasa de paro se irá reduciendo de forma consistente con el aumento de la actividad económica.

Reducir salarios y gasto corriente

Por tanto, BBVA señala que el esfuerzo de contención del gasto debería concentrarse en reducir la participación en el PIB de la remuneración de asalariados, los consumos intermedios y otros gastos corrientes a los niveles alcanzados a comienzos de esta década. En concreto, apunta que es necesario que los gastos en remuneración de asalariados se sitúen nuevamente en niveles cercanos al 10% del PIB y el gasto corriente, en el 6,6% del PIB.

Estas previsiones de BBVA están basadas en un escenario de ajuste económico en el que la tasa de crecimiento del PIB real converge hacia su tasa potencial del 2% y, a partir de 2012, las condiciones cíclicas permiten incluso un crecimiento superior al 2% durante algunos años. Según la entidad financiera, escenarios de crecimiento cercanos al 1% tienen una probabilidad "muy reducida" de que ocurran.

Para conseguir este objetivo de reducción del déficit, BBVA cree que sería conveniente introducir un techo de gasto para las comunidades autónomas, así como otras medidas adicionales que permitan controlar de forma efectiva el porcentaje del PIB destinado a algunas partidas presupuestarias, como el gasto corriente, el de personal y de pensiones.

Igualmente, ve necesaria la adopción de reformas estructurales en el mercado laboral que permitan reducir con mayor celeridad el gasto en prestaciones por desempleo y, para ello, apuesta por introducir incentivos a la prolongación de la vida laboral que "alivie" la presión que el envejecimiento de la población tendrá sobre las cuentas públicas.

La deuda pública sería insostenible

El BBVA indica que alcanzando el objetivo de consolidación fiscal propuesto por la Comisión Europea (del 3% en 2013), España tampoco tendría problemas de sostenibilidad de la deuda pública, que en términos relativos al PIB, se situaría en torno al 73% del PIB, claramente por debajo de los niveles de Grecia, Irlanda o Portugal.

Por último, la entidad financiera destaca los beneficios de volver a la estabilidad presupuestaria, entre los que destaca el "plus de credibilidad" que conseguirían las administraciones públicas, el menor coste de las primas de riesgo de la deuda española y la posibilidad de afrontar con un mayor margen de maniobra los efectos sobre las cuentas públicas del aumento del gasto en pensiones y en sanidad asociados al envejecimiento de la población española.

"De no haberse planteado el inicio de la consolidación fiscal en 2010 (el Gobierno ha subido algunos impuestos), para garantizar la sostenibilidad de la deuda pública en el futuro hubieran sido necesarios aumentos impositivos y reducciones de gasto mayores que los que ahora son necesarios en este escenario de consolidación fiscal", subraya BBVA.

5.  soypintos21/01/2010, 20:50 h.

Considero muy optimista este informe. No entiendo que con los presupuestos de este año, se asegure que el fisco va a ingresar más dinero.

Sigo exceptico

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  juanchu12320/01/2010, 09:08 h.

Esta vez no me meto con los funcionarios. Una sugerencia. Si parte de la inmensa deuda es creada por una mala gestión de las cuentas públicas, por qué no pedir responsabilidades, no sólo políticas sino también dinerarias, a los malos gestores. Quiero decir: si un alcalde gestiona mal el patrimonio de su pueblo y el pueblo ya no le vota y deja las arcas vacías, por qué no exigirle que responda con su patrimonio, tanto a él como a los que le ayudaron a malgestionar? Por qué no exigir a un presidente de gobierno y sus ministros que paguen con su dinero parte del agujero que han dejado por su inoperancia, populismo e ineficacia?
Sé que es una idea peregrina, pero si un empresario no lleva bien su empresa, tiene que responder con patrimonio y posiblemente con su salud. Si un trabajador no rinde, o rinde mal, la empresa le echa a la calle: paga con su trabajo. Y los políticos sólo responden con un no me votan, después de tener derecho a desempleos, seguros de no se qué pagados por todos, compensaciones unos cuantos meses y jubilaciones espectaculares?
En la Edad Media el pueblo trabajaba para el señor del castillo al que pertenecía. Ahora trabajamos para tropecientos castillos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  el farero19/01/2010, 19:07 h.

#2 la masa gelatinosa es tan....tan.....tan gelatinosa que a veces parece mas bien tiñosa y por eso tododios le escapa para no contagiarse.

Pero como la realidad es mas terca que una mula y mientras existan Diputaciones que como la de Orense estan dando trabajo a los que voten al hijo del presidente que se lleva un sueldo mas que cuatro veces de Jose Blanco,este pais aun le quedan "refugios" donde meterle mano a los que creen que la crisis es para los otros,no para los nuestros.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  Russell Brown19/01/2010, 18:15 h.

Mucho me temo que al equipo del servicio de estudios se le ha ido la olla.

El "Cetris Paribus" ha pasado a maniobras sobre una masa gelatinosa que estiran y encogen twikeando el software de simulacion.

Me apuesto mil chupa chups a que no salen esos numeros ni poniendo todo el pais en el autoclave.

Si son tan amables que firmen el "analisis" con nombre y apellidos, no para criticarlos o aplaudirlos, sino para asignar one-to-one las gafas especiales que corrijan la desviacion que les hace VER lo que no esta, presuponer la intencion AUSENTE de poner los medios y no haber distinguido aún que del dicho al hecho hay y HABRA un gran trecho, seguramente medible en teradioptrias de cerca, de lejos y de entremedias.

Y de sol, ni hablamos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  el farero19/01/2010, 18:14 h.

...y ¿quien va a coger por los cuernos a este morlaco?

Pues si Jose Blanco quiere mas responsabilidad ¿a que espera el Sr Zapatero?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs