En el juzgado federal de Nueva York comandado por Griesa se concentran las demandas de inversores perjudicados por la suspensión de pagos de Argentina en 2001 y 2002. Medios locales dijeron que el embargo fue decidido a instancias del fondo NML, uno de los mayores tenedores de deuda argentina en incumplimiento.

El embargo de las cuentas llega después de que la presidenta argentina, Cristina Fernández, decidiera por decreto la transferencia al Gobierno de reservas del Banco Central como garantía para el pago de deuda, una medida que desató una crisis institucional en el país.

El presidente del Banco Central, Martín Redrado, demoró esa transferencia por consejo jurídico de la entidad, y el Gobierno de Fernández intentó destituirlo, lo que impidió la justicia, que también bloqueó el uso de reservas por parte del Gobierno a la espera de la intervención del Congreso.

6.  El Che13/01/2010, 21:18 h.

sigo, para que se entienda: la ley no autoriza el uso de las reservas del BCRA para el pago de acreedores comunes/particulares [como es el caso de los Holdouts] o para gasto [público] corriente. Sólo se puede hacer uso de las reservas para el pago de deuda con instituciones internacionales como el FMI o el BID.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  El Che13/01/2010, 21:13 h.

JOTALE, no voy a entrar a discutir si la deuda externa es legítima o ilegítima, ya que algunos opinan que Argentina ya ha pagado su deuda como 3 veces y ya se han pedido en varias oportunidades que se hagan auditorías para establecer realmente cuanto se debe y cuanto se ha venido pagando en las ultimas décadas. El tema de hoy es que la Argentina no está diciendo que no va a pagar su deuda sino todo lo contrario. Está tratando de pagar lo que se le adeuda a los holdouts que no aceptaron el canje. El problema es que dicha deuda es del Tesoro Nacional y debe pagarse con lo que surja del superavit fiscal, tal cual está previsto en el presupuesto 2010 aprobado por el Congreso de la Nación y no utilizando las reservas del Banco Central de la República Argentina [según lo establecido por ley] como pretende hacer la impresentable de Kirchner.

En su lugar trataría de no opinar sobre lo que no sabe y si lo hace trate de no ser soberbio.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  JOTALE13/01/2010, 20:29 h.

Eso sí. Aquí ZP le dice a MAFO: vete a coger amapolas y MAFO dice ¡guau!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  JOTALE13/01/2010, 20:26 h.

#2 Claro, sin fundamento.
Se pide un préstamo, no se paga y.....no hay fundamento.
Los cochinos yanquis pretendiendo cobrar sus deudas, ¡Quienes se habrán creído que son ellos!

Como si Argentina no tuviera cosas más importantes en que pensar, por ejemplo:
CDS spreads ....... 905 Le queda un puesto para ganar a Ucrania
Credit Ratings.... B-

Como Andalucía ¡Iiim...parable!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  El Che13/01/2010, 13:38 h.

Y aunque parezca mentira en la Argentina también, ya que la Juez Federal en lo Contencioso Administrativo María José Sarmiento, que frenó el uso de reservas para el pago de la deuda corriente y la expulsión por decreto del titular del Banco Central de la República Argentina.

De hecho, cuando finalmente se confirme el fallo de la juez argentina declarando nulo el Decreto del poder ejecutivo, el embargo dispuesto por el juez Griesa va a devenir abstracto y caerá por no tener fundamento. Lo que justamente habilitó al juez americano a embargar 1,7 millones de dolares [peanuts]del Banco Central Argentino fue el bendito Decreto de Necesidad y Urgencia que sacó la infumable Cristina Kirchner, pese a que Sullivan & Cromwell le había advertido que eso pasaría.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs