iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Más noticias
Europa afronta otra sesión de dudas a la espera del resultado de la subasta del BCE
Barclays mantiene la perspectiva negativa sobre los bancos españoles
Josep Puig es nombrado nuevo director general de Sumarroca
Ni los teléfonos 'low cost' salvan a Nokia en el parqué
Telefónica emite bonos a ocho años por 700 millones de libras
R. J. Lapetra 09/12/2010 06:00h
22 .- #20 ¿A qué aditivos se refiere? El tabaco mata él solito, no hace falta añadirle nada.
Además, si eso fuera cierto, ¿por qué al hacer el tabaco menos mortal disminuiría el consumo? Los fumadores cuando fuman, ¿lo hacen porque quieren morir?
A ver si va a resultar que los fumadores fuman por la emoción de morir jóvenes, y que la adicción a la nicotina no tiene nada que ver.
#21 Los datos de gastos sanitarios están ahí para quien quiera analizarlos. Si usted estima que son erróneos, le animo a que los rebata, a ser posible con cifras.
21 .- <<< Para el Gobierno, "la finalidad principal de esta subida impositiva es reducir el consumo del tabaco para proteger la salud de los ciudadanos, aunque la obtención de ingresos tributarios adicionales contribuirá también a la consolidación de las finanzas públicas".>>>
Hace falta ser falso de toda falsedad. Les importa un huevo la salud de la gente. Ni ellos mismos se creen que el tabaco genere el gasto sanitario que dicen. Que lo digan claro: no saben de dónde sacar la pasta y aplican impuestos indirectos, los que pagan los más pobres.
Además, me da a mí que son presisamente las clases medias-bajas las que le dan más al peligroso cilindro.
Pandilla de ladrones.
20 .- Así que "Para el Gobierno, "la finalidad principal de esta subida impositiva es reducir el consumo del tabaco para proteger la salud de los ciudadanos, aunque la obtención de ingresos tributarios adicionales contribuirá también a la consolidación de las finanzas públicas"."
A ver. Si se meten con los fabricantes y les prohíben meter aditivos en el tabaco, el cáncer descendería aunque se fumara lo mismo. Es sencillo. ¿Por qué no lo hacen? ¿Por Europa? pues se impulsa una Directiva para que sea así en todo el territorio de la unión. ¿Donde está el problema? sería un gran ahorro en Sanidad.
Pero no interesa. No interesa porque bajaría el consumo de tabaco y eso significa recaudar menos. Y como cada fumador es muy rentable para las Arcas Públicas, que paguen más simplemente. Y si tienen una enfermedad, ellos se lo han buscado.
Por cojones, como dice la Pajín.
19 .- Logros del PSOE en los ùltimos 6 años:
.-Uso del condòn.-
.-Uso de la pildora anticonceptiva.-
.-uso del aborto consentido a menores
.-Ley para transexuales,gays y Lesbianas
.-Lengua ùnica para Cataluña que no es la española.-
.-Arabe,2ª lengua escolar en Andalucìa.-
.-Libre circulacion a todo tipo de inmigrantes.-
.-Ley antitabaco.-
"Tienen idea de cuanto ha costado a los españoles mantener a todos estos tropecientos mil ministros,asesores y demàs manada decretar chorradas como las expuestas?
"Alguien cree que estas "señorìas" se han ganado el sueldo?
18 .- #5.Si Alemania ha sido siempre un buen ejemplo a seguir."Recuerdo que ya entre 1939 y 1945,le tenìa prohibido a los judios fumar dentro de las camaras de gas no fueran a contaminarlas".-
TODOS LOS ÍNDICES