publicidad

La compraventa de viviendas sube un 7% en junio, su sexto incremento interanual

EP  10/08/2010 09:02h      Actualizado: 10/08/2010 09:36h

La compraventa de viviendas aumentó un 7% en junio respecto al mismo mes del año anterior, hasta un total de 37.297 operaciones, de las que el 48,1% se realizaron sobre viviendas nuevas y el 51,9% sobre inmuebles de segunda mano, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En tasa interanual, las operaciones de compraventa de viviendas repuntaron en junio por sexto mes consecutivo, aunque de forma más moderada que en mayo y abril, cuando crecieron un 11,9% y un 17,6%, respectivamente. Tras dos años registrando caídas interanuales, el primer ascenso se produjo el pasado mes de enero, con una subida del 2,1%.

Sin embargo, en tasa intermensual (junio sobre mayo), la compraventa de viviendas cayó un 1,3%, frente al ascenso del 10,1% del mes de mayo. Entre enero y junio, se acumula un ascenso del 10,7% respecto al mismo periodo de 2009.

De las 37.297 operaciones de compraventa de viviendas registradas en junio, el 90% fueron sobre vivienda libre y el 10% sobre vivienda protegida. Las transacciones por compraventa de viviendas libres se incrementaron un 6,7% respecto a junio de 2009, hasta sumar 33.581 operaciones, y las de protegidas subieron un 9,8%, hasta 3.716 transacciones.

La compraventa de viviendas de segunda mano creció en junio un 17,1% en tasa interanual, hasta 19.339 transacciones, mientras que la de viviendas nuevas cayó un 2,1%, con 17.958 operaciones en el sexto mes del año.

El crecimiento en la vivienda usada en el mes de junio es el octavo aumento interanual consecutivo, después de subir un 1,33% en noviembre, un 4,25% en diciembre de 2009, un 10,7% en enero de este año, un 23,7% en febrero, un 25,1% en marzo, un 26,6% en abril y un 15,3% en mayo.

En términos intermensuales, las transacciones de viviendas de segunda mano experimentaron un repunte del 3,4% respecto a mayo, mientras que las viviendas nuevas ayeron un 5,9%. Diferenciando entre viviendas libres y protegidas, se registraron descensos del 0,9% y del 5,1%, respectivamente, en relación al mes de mayo.

En junio, el 58,2% de las compraventas de viviendas efectuadas en el sexto mes del año se registraron en Andalucía, Comunidad Valenciana, Comunidad de Madrid y Cataluña.

Baja un 3,9% el total de fincas transmitidas

Sumando las fincas urbanas (viviendas y otros inmuebles de naturaleza urbana) y las rústicas, el total de fincas transmitidas en junio fue de 155.652, con un descenso del 3,9% sobre igual mes de 2009. En tasa intermensual, las transmisiones de fincas también bajaron un 3,6%.

Por compraventa se transmitieron un total de 78.644 fincas, un 0,5% menos que en junio de 2009, mientras que 5.844 fincas se transmitieron por donación (-8,1%), 1.459 por permuta (-21,8%) y 30.493 inmuebles por herencia (+8,8%).

En el apartado de compraventa, el 89,6% de las transacciones correspondieron a fincas urbanas y el 10,4% a rústicas. Dentro de las urbanas, el 52,9% fueron compraventas de viviendas. Según los datos del INE, el número de compraventas de fincas rústicas bajó un 16,7% en junio en tasa interanual, mientras que el de fincas urbanas subió un 1,8%.

El pasado mes de junio, el número total de fincas transmitidas por cada 100.000 habitantes fue mayor en Castilla y León (669) y Castilla-La Mancha (663). Por su parte, las operaciones de compraventa de fincas por cada 100.000 habitantes fueron mayores en Castilla-La Mancha (283) y Aragón (267).

Valorado (1/5) Valorado (1/5) Valorado (1/5) Valorado (1/5) Valorado (1/5)(1/5 | 1 voto)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 18 Comentarios

18 .- #14 Dimicante, yo le aconsejaría que viera en la gráfica del enlace de #10 el indice de España vs. Suiza [porque los datos de Alemania no los tienen, pero es parecido el fenómeno]
Lo digo porque siempre que puedo hablo con un suizo [tengo varios amigos y ex-clientes] y fueron los que más alucinaban con lo que pasaba aquí, al menos que yo recuerde. Esos tíos ven Europa con bastante acierto.
Lo normal sería que el índice español se fuera a 300, que sería triplicar precios del 87; sería una caída de cerca del 50%. Eso no solo no es imposible, si no que es razonable y garantizaría actividad en la construcción; mientras, cagao de lorito.
¿Lo quereis hacer en una década? Vale vean #16.

Myrmidon

10/08/2010, 18:15 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- #13 El problema que tenemos en la costa es que hay demasiada segunda vivienda mal comprada que estará ofertándose a lo bestia por al menos tres años. Luego que los baby boomers se acabaron o ya compraron sus casitas; además, está surgiendo un mercado fuerte de segunda mano por las defunciones de los jubilados. Por no hablar de la mala fama del país [da igual la Comunidad Autónoma] en todo el tema de registros de propiedad y edificaciones ilegales.
Aquí en la costa el mercado está sobre-vendido y encima tiene a la estructura demográfica en contra.
Lo peor tal vez sea que el comprador europeo empieza a percibir que no es un país seguro políticamente. Antes pensaban que había un Rey, una Democracia y tal, y ahora ya saben que no es lo que parecía. Ojito con eso que cada vez me preguntan más por el tema.
Ta' joío.
Mejor disfruten el verano.

Myrmidon

10/08/2010, 18:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- #15 Hombre, debacle cuando se pasó de construir 800.000 viviendas año a ... cuantas ¿200.000, 150.000? O a 21% de paro "registrado", o a 14% de déficit público, o casos como el de Seseña [conozco varios seseñitas]. ¿Cuantas inmobiliarias han cerrado, y constructoras, y Martinsa; cómo están las otras grandes? ¿Qué quiere, que se caigan los edificios, se abra la tierra y lluevan cenizas?
Lo que ocurre es que se ha evitado el ajuste rápido y eso conduce a lo siguiente:

- Cajas Zombi [esto todavía no lo ha entendido ni el Mafo, y yo no lo voy a explicar]
- Construcción parada para una década.
- Estado sobre-endeudado.
- Gestión económica con los mismos mataos a cargo. Menudos listillos.
- Paro estructural permanente del 20%.
- Aún con fuertes subidas de impuestas el déficit público no le bajará del 5% del PIB. Menuda trampa se han hecho.
- Una generación, si no 2, perdidas. Se traduce en natalidad negativa e insignificancia Global.

Ahora, intente Usted levantar un país así. Le llevará dos décadas hasta que venga otro ciclo largo. Se están metiendo en una trampa de cox&ones y eso, al menos yo, vengo diciéndolo aquí desde hace año y medio. Menudos listillos.

Myrmidon

10/08/2010, 17:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- #10 Lo de tontorrón me ha ablandado el alma, pero te insisto en que no veo el cataclismo en el horizonte. Es más, por mucha locura que os parezca, en 2-3 años tendremos escasez de viviendas en las zonas de demanda natural.

caysf

10/08/2010, 17:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .- #10 Muchas gracias por el aporte, Myrmidon.

Espectacular cuando se cambia la gráfica a "Prices against average income" y se compara a España con el resto del mundo.

Dimicante

10/08/2010, 17:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

AGENDA ECONÓMICA

Lun

27

07:45    Precios de la Producción Industrial

09:00    Confianza Empresarial

15:00    Ventas Pendientes de Viviendas

15:30    Encuesta de la Fed de Dallas

Mapa Macro  |  Agenda completa  |  Archivo

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados