La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha impuesto a seis aseguradoras una multa de 120,7 millones de euros, la mayor sanción de la historia en materia de competencia, por realizar un cártel para fijar precios mínimos en el seguro decenal de daños a la edificación a las viviendas durante los años 2002-2007, según informó la CNC en un comunicado.

Las compañías multadas son Asefa, con 27,7 millones de euros, Swiss RE, con 22,6 millones de euros, Mapfre, con 21,6 millones de euros, Scor, con 18,5 millones de euros, Munchener, con 15,8 millones de euros, y Caja de Seguros Reunidos (Caser), con 14,2 millones de euros.

Esta multa se sitúa en primer lugar en el ranking de las sanciones en materia de competencia por delante de una de 57 millones de euros impuesta a Astel y Telefónica en 2004 y la tercera, de 38,7 millones impuesta a Iberdrola en 2007.

La CNC concluyó que las compañías aseguradoras alcanzaron un acuerdo de precios mínimos con el objetivo de que fuese aplicado no sólo por ellas, sino por todo el mercado del seguro decenal.

Para ello, las compañías se comprometían a incorporar el pacto de precios mínimos a las guías de tarficación que se anexan a los contratos de reaseguro como contenido de obligado cumplimiento por las aseguradoras.

El resultado de esta maniobra fue la total homogeneidad en las primas propuestas por las distintas aseguradoras presentes en el mercado del seguro decenal en España y la eliminación de la competencia, explica la CNC.

El cártel de precios mínimos se mantuvo vigente desde 2002 a 2007 y durante estos años las empresas participantes vigilaron que el acuerdo de precios mínimos fuese respetado por ellas y el resto de compañías del sector.

Evidentes actos de retorsión y boicot

"Existe evidencia de que determinados miembros del cártel realizaron actos de retorsión y de boicot frente a las empresas que se negaban a sustraerse a la disciplina del cártel de precios mínimos, llegando incluso a conseguir romper operaciones comerciales cerradas", concluye la CNC.

Cuando se detectaban incumplimientos, las compañías denunciaban la situación a los restantes miembros del cártel, que de forma coordinada ejercían presión sobre la aseguradora, la entidad financiera, el corredor de seguros o la compañía reaseguradora que había aceptado asegurar las pólizas a precios inferiores.

La Ley de Ordenación de la Edificación introdujo en 2002 la obligación para los promotores de edificios nuevos destinados a viviendas de contratar un seguro de daños materiales a diez años que garantiza los daños causados en el edificio de origen estructural.

Ante el crecimiento del sector de la construcción, y para evitar la caída del precio del seguro decenal, las compañías multadas se reunieron con el objetivo de alcanzar un acuerdo de precios mínimos, que se materializó en un documento de 5 de diciembre de 2001.

7.  benson13/11/2009, 12:58 h.

Sí, es realmente impresentable lo que ha hecho la CNC demostrando no tener ni idea y afán recaudatorio. Recaudación que, por otra parte, de llevarse a cabo, pagarán los futuros asegurados con la elevación de los precios un poquito más. El problema parte de que cuando se impuso la obligatoriedad de hacer un seguro decenal para las nuevas promociones de viviendas, copiando la ley Spinetta francesa, nadie se dio cuenta de que ibamos hacia un cuello de botella, porque por muchas aseguradoras que hubiera, este tipo de seguro es insostenible sin el concurso del reaseguro, y no había más de cuatro o cinco reaseguradoras en todo el mundo capaces de soportar este riesgo, luego el legislador propicio una situación de competencia imperfecta de precios. De hecho, sólo una aseguradora sabía lo que debía cobrar, por tener experiencia en Francia, y el resto se dedicaba a copiar. Con el tiempo se ha revelado que era un seguro muy rentable porque en España se construyen bien los cimientos, aunque no tanto los acabados.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  Bradley13/11/2009, 12:51 h.

#3 Está claro que no sabes en qué consiste el liberalismo. Por favor, lee a Adam Smith. Los liberales estamos en contra tanto de los cárteles [oligopolios], como de los excesos reguladores de los estados. Estos de las aseguradoras lo único que hacen es aprovechar la falta de competencia para intentar robar al consumidor; el problema es que los han pillado con el carrito de los helados. Pero hay multitud de casos en los que los cárteles aprovechan la regulación, hecha defectuosamente a sabiendas por políticos comprados, para saquear al consumidor, como para con las gasolinas.

Repito, antes de nada, lee a Adam Smith, a Von Mises o a cualquier otro liberal de verdad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  foreroimpertinente13/11/2009, 11:01 h.

¿Por que la noticia no cuenta que existe un voto particular de nada menos que el Vicepresidente de la CNC, que discrepa totalmente de la opinión de sus compañeros del Consejo?.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  hondista9513/11/2009, 10:10 h.

Es impresentable. Enhorabuena al TDC.

En los años de crisis y apreturas que nos esperan es fundamental atacar las restricciones a la competencia que existen y van a crecer.
Que miren el sector de materiales de construcción, un grupo de gente hiper-forrada que no baja precios ni a tiros.

Por cierto, llevo una racha de repostajes en gasolineras y empiezo a olfatear el mismo fraude de trucaje de volumen que se descubrió en el 99. Sería lógico por la bajada de volumen que están teniendo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  ahorrador13/11/2009, 10:04 h.

Siempre criticando. Hay que dejar al capital que se desenvuelva solito [como dicen los liberales]. Los contribuyentes a apechugar
cuando el capital se desmande.Menos regulacion o vamos a la miseria.
Como dicen los liberales la libertad economica y financiera
da lugar a la competencia.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs