Suscripción RSS
Las cajas, amenazadas por la guerra del pasivo de los bancos, según el 'FT'
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
Facebook
Twitter
(5/5 | 1 voto)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook|
Deja tu comentario|
@M.B. - 13/04/2010 08:24h Actualizado: 13/04/2010 11:03h
Fuente: Istockphoto
La guerra de depósitos entre los principales bancos para captar los ahorros de los españoles supone una amenza para las cajas de ahorro y podría ser el catalizador de una caída del sistema financiero, según los analistas consultados por el diario británico Financial Times, que publica hoy un artículo en el que destaca que los problemas para las cajas podrían afectar a la deuda soberana de nuestro país.
El depósito al 4% lanzado por Santander hace unas semanas -tal y como informó El Confidencial- supuso un órdago al resto de las entidades, que han reaccionado ofreciendo productos atractivos para los ahorradores. BBVA, La Caixa y Caja Madrid están ofreciento remuneraciones que suponen, de partida, perder dinero. Frente al 1% de los tipos de interés oficiales pagan casi cuatro veces más, volviendo a entrar en una guerra del pasivo.
Estos movimientos llevados a cabo por las pricipales entidades financieras del país van a provocar, según el periódico inglés, la pérdida de negocio para las cajas en un momento en el que tienen una necesidad crucial de fondos. "Esto matará a las cajas", asegura un experto al diario, que destaca que el principal problema de las cajas de ahorro ha sido su elevada exposición al sector inmobiliario y de la construcción ante su imposibilidad para competir en el extranjero, como han hecho los bancos.
Y añade que dos tercios de los fondos de las cajas provienen de los depósitos. "Sustituir estos depósitos por financiación mayorista supondría un desafío", señala el diario, que recuerda que "el sector ha sido virtualmente incapaz de lanzar emisiones si no contaban con la garantía del Gobierno o se trataba de bonos garantizados, que están respaldados por activos fijos".
Morgan Stanley estima que las pérdidas de las cajas de ahorros podrían suponer para el Estado, a través del Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB), unos 43.000 millones de euros. "Considerando que el FROB cuenta ya con fondos por importe de 12.000 millones de euros, las necesidades adicionales de financiación ascenderían a unos 30.000 millones de euros", apunta la entidad.
8 .- Ojalá tuvieron razón la mayoría de foreroS y fuera una maniobra del Santander para dar un golpe el mercado y acabar de reestructurar las cajas.
Pero ni Botín es un generoso bonhome patrio ni pierde dinero por hacer un favor a nadie.
Si Santander ofrece un 4% sin límite de cantidad es porque necesita el pasivo como el comer.
Tiene que hacer frente a una devolución de deuda corporativa al extranjero brutal, y su balance está descompensado.
Tiene muy pocos depósitos en relación a sus competidores.
Se concentró en fondos de inversión, cuyo volumen ha ido disminuyendo porque desde la red de oficinas se ha desviado pasivo de los clientes de fondos a depósitos, pero no es suficiente.
Ahora a recaudar al 4% para pagar sus deudas con el exterior.
Es reseñable que el resto de entidades que le han seguido , como BBVA, Caixa, Cajamadrid, pongan un límite de cantidad.
No les interesa perder indefinidamente porque no les hace falta tanto el dinero. A SAN sí.
El más desahogado el BBVA, que solo paga el 4% de dinero proveniente de SAN.
Dicen que esta guerra destada acabará por hundir a las Cajas pequeñas. Tal vez sí, pero el primer perjudicado es el propio SAN.
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
7 .- El tema es evidente. Botín se ha cansado de esperar las famosas fusiones entre cajas y está hasta las narices de la competencia desleal de las cajas. Solución: Guerra de depósitos y como ya se ha comentado, les da la puntilla a las cajas.
6 .- La guerra del pasivo es simplemente la puntilla para esas cajas mediocres dirigidas por mediocres que erraron en su modelo de negocio.
A quién se le ocurre siendo de la aldea tal salir a conquistar sin apenas alforjas el resto del territorio? Han dado préstamos al 0,45 %, incluso menos sobre euribor comprometiendo casi todo su balance, además por vaya a saber que razón dieron préstamos a promotores inviables a diferenciales de 0.10% 0,20% que pòr supuesto cobraran en cromos del coyote.
Botín, FG, Fainé, Rato y las entidades serias lo saben. Ahora queda dar el tiro de gracia. Sin liquidez y con un modelo de negocio inviable veremos quién sobrevive, por mucho SIP. FROB y siglas al uso que se utilicen.
En fin los no gobernantes y los no opositores sólo preocupados por las dietas en las cajas de sus acólitos. A repartirse las poltronas en los SIP y otras gabelas infantiles sin futuro.
Un par de años les quedan y luego qué? Venga hombre daros prisas, fumigad las cajas, expulsad de inmediato a los políticos y a sus esbirros y reconvertidlas.
5 .- Esto es el mercado, la necesidad de financiación por parte de los bancos ha provocado que el tipo de interés por el que se remunera a los depósitos se ha incrementado muy por encima del Euribor.
Las cajas, al igual que otros bancos, han seguido a las ofertas del bbva y Santander. No solo Caja Madrid y la Caixa, ayer la CAI ha lanzado un nuevo depósito al 4%. Esto no ha hecho más que empezar...
--
consulta los MEJORES DEPOSITOS BANCARIOS
4 .- #3 Al FROB no han recurrido todavía, pero al Estado sí. Te recuerdo que las cajas y algunos bancos [los grandes no] han emitido deuda con aval del Estado, lo cual implica que si siguen haciéndolo igual de mal, no podrán pagar y el Estado tendrá que soltar la pasta [dinero de todos nosotros].
Ergo, SÍ han recurrido a nuestro dinero para seguir haciendo negocio.
Respecto a la guerra de depósitos, ADELANTE, que sigan a saco contra los políticos NEGADOS que no sabrían ni gestionar la nevera de su casa [ya ni hablo de los recibos]. Que les arrebaten el poder que tienen en sus cajas a base de hundirlas por la ley básica del mercado [mejor producto y más barato-más interés].
Ya que el Banco de España no lo hace, por lo menos que lo hagan otros.
Ver mas comentarios
TODOS LOS ÍNDICES
