El Banco de España ha propuesto una sanción de cinco años de inhabilitación para cargo público para el ex presidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, y el ex director general de la caja, Ildefonso Ortega. Asimismo, propone multa de 150.000 euros para Hernández Moltó y entre 5.000 y 100.000 euros para el resto de ex consejeros.

El pliego de cargos individuales contra cada uno de los ex miembros del consejo de administración de CCM, unas 200 páginas, fue recibido el mediodía de este viernes por el despacho de abogados que los representa y será repartido a cada uno de los interesados a partir de la semana próxima, aunque algunos de ellos ya habían conocido hoy la decisión del Banco de España, indicó a Europa Press uno de los afectados.

La propuesta de sanciones realizada por el instructor del Banco de España contempla inhabilitación de cinco años únicamente para los dos ex máximos responsables de la caja, Hernández Moltó e Ildefonso Ortega, según informaron a Europa Press fuentes conocedoras del pliego de cargos.

El resto de sanciones económicas, cuyo cómputo total supera el millón de euros, oscila entre los 5.000 y los 100.000 euros para los ex consejeros, excepto en el caso del ex presidente de la caja, que se eleva a los 150.000 euros.

Los ex consejeros tendrán ahora que presentar las alegaciones que consideren oportunas ante esta propuesta de sanciones por parte del instructor del Banco de España.

Estas alegaciones serán estudiadas por el Consejo Ejecutivo del Banco de España que, a su vez, remitirá un informe al Ministerio de Economía y Hacienda, órgano encargado de establecer las sanciones definitivas. Está previsto que éstas se hagan públicas la próxima primavera.

El Banco de España decidió abrir el pasado mes de abril un expediente sancionador a los ex consejeros que formaron parte del consejo de administración de Caja Castilla La Mancha (CCM) entre 2005 y 2008, por la "deficiente gestión" que los responsables de la entidad llevaron a cabo, quienes no impusieron las medidas necesarias para evitar deficiencias.

De ese expediente excluyó a Ángel Nicolás, Francisco Galán Polo y Emilio Loriente, nombrados miembros del consejo poco antes de la intervención.

44.  ZetaalParo19/03/2010, 15:54 h.

¿Cómo puede ser el Banco de España tan CRUEL con un señor que nos costó 3.700 MILLONES DE EUROS? En Estados Unidos estaría en la CÁRCEL hace tiempo, pero aquí, su amigo y compañero de Partido, el Gobernador del Banco de España, le va a inhabilitar por CINCO AÑOS! Con la cantidad de BANCOS que querrían nombrarle Presidente, este castigo es un exceso. El pobre señor Botín, no va a poder contratarle.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

43.  tolosa31/01/2010, 15:52 h.

#42 Debe existir algún pacto de silencio para que nunca aparezca el nombre de TINSA en estos asuntos. Resulta paradójico que esta empresa exija un regimen de incompatibilidad a sus tasadores y el Gerente Leirado no perciba ese conflicto de intereses al valorar activos de la entidad CCM a la que pertenecía el entonces presidente de Tinsa.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

42.  Arcadio31/01/2010, 11:20 h.

II PARTE
En ese informe del B.E podríamos comprobar como afectó la tasación del aeropuerto de Ciudad Real y de que forma le sobrevaloraron, al igual que el resto de activos inmobiliarios de la Caja.
Para mayor burla, en vez de ir a la cárcel por los presuntos delitos cometidos, le vemos apoyado por la CECA en los Consejos de SOS y de LICO, empresas participadas por la CECA y la Cajas de Ahorros.

¿Por qué le sigue apoyando la CECA????

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

41.  Arcadio31/01/2010, 11:17 h.

Sin lugar a dudas, algo tendrá que ver TINSA, la tasadora de las Cajas de Ahorros en todo este asunto.
El ex director general de CCM , el señor Ildefonso Ortega, era el presidente de TINSA y la utilizó para su propio beneficio, tasando sus activos inmobiliarios de forma desmesurada para maquillar los balances de la Caja de Ahorros. De modo que, de la misma manera, el director actual de TINSA tendrá algún tipo de responsabilidad en este asunto por acció u omisión.
El Banco de España ha realizado una inspección recientemente, según hemos podido saber por la prensa. Pero no ha transcendido el resultado de la misma. ¿Por qué oculta el resultado el Banco de España?. El BE tiene que hacer público de inmediato ese informe.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

40.  sceptic31/01/2010, 10:31 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs