El ex jefe del Ejecutivo y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, apostó hoy por "dejar caer de manera ordenada" aquellas instituciones financieras "no viables" y en las que ningún inversor privado estaría dispuesto a arriesgar su dinero.

Aznar, que presentó hoy en la London School of Economics el Informe FAES sobre la reforma del sistema financiero internacional, indicó que estas entidades deben dejarse caer una vez puestos en marcha mecanismos que eviten el contagio masivo.

"No se trata de rescatar gerentes, accionistas o tenedores de bonos de bancos imprudentes con el dinero de los contribuyentes. Se trata de proteger los legítimos intereses de los depositantes y los contribuyentes", reiteró.

En su opinión, las tendencias actuales de "re-regulación" financiera plantean el "riesgo" de acabar con una nueva regulación demasiado intervencionista que favorecería nuevas oportunidades de "arbitrariedad regulatoria" y reduciría la innovación.

En este sentido, indicó que a las estrategias bancarias que se consideren que aumentan el riesgo sistémico, deberían serles exigidas mayores requisitos de capital, de acuerdo con la propuesta de incluir un nuevo pilar macroprudencial en unos renovados estándares adecuados de capital internacionales.

Por lo tanto, añadió Aznar, los supervisores deben tener la capacidad de intervenir "preventivamente, gradualmente y con seguridad jurídica" cuando esté en peligro la solvencia de las entidades financieras o la estabilidad del sistema.

"Las intervenciones públicas sólo desempeñarán un objetivo sostenible si cumplen con el principio de recompensar las conductas prudentes o, al menos, no dañar la posición competitiva de las instituciones que no necesitan ayuda pública. Lamentablemente esto no siempre ha sido así durante esta crisis", subrayó.

Advierte sobre el aumento de la deuda pública

Por último, advirtió sobre caer en la tentación de más proteccionismo, más intervencionismo y enormes cantidades de deuda pública como vía para salir de la crisis.

Para Aznar, el riesgo de "insostenibilidad" de las finanzas públicas debería ser hoy una de las grandes preocupaciones de los líderes "responsables".

"No creo que la solución a una crisis que podría ser etiquetada como una 'crisis de deuda privada' sea la acumulación de una enorme nueva deuda pública. Esta reacción política no tiene sentido", insistió.

5.  kraken11/11/2009, 08:54 h.

#3
El expresidente me cae fatal, siempre le habia oido decir burradas, pero por una vez estoy de acuerdo, creo que tiene razón.
Y no, las cajas de ahorros no reinvierten necesariamente en la sociedad... esto es solo la teoria... si fuese así sus dirigentes cobrarian lo mismo que un funcionario de igual rango en la administración, y no es cierto...
y ya que hablas de las cajas.... a que viene el patetico espectaculo que esta dando la segunda caja del pais con las peleas internas de la élite política del pp? y los problemas y trabas que ponen los políticos de cada comunidad autónoma para que alguna de sus cajas se fusione con alguna "de fuera"?... acaso no lo hacen por miedo a perder poder [= dinero fácil para ellos]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  Antonio7710/11/2009, 21:14 h.

Eso sería lo justo. Que aquellos empleados de banca [mayor o menor rango, da igual]pasen al paro.

Es la unica forma de que en el futuro los creditos no se den alegremente y no se generen burbujas de cualquier tipo. En fin, evitemos que se repita la historia cada X años.

Hasta la fecha conocen el paro los empleados de la construción, tambien hay empresarios de ese sector arruinados. Pero los banqueros parece que son inmunes. No pagarán por sus errores?

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  Pablomostoles10/11/2009, 21:03 h.

Opiniones como la del expresidente son fáciles de decir, ahora hay q ponerlas en practica. Si cunde el ejemplo y se corre la voz, la gente retiraría el dinero de muchas cajas de ahorro [por ejemplo] y seguro q se hundiría el sistema ¿no? O tendríamos un corralito. En particular las cajas de ahorro han revertido sus beneficios a la sociedad a través de sus obras sociales, ahora la sociedad q las ha gestionado a través de sus representantes y las leyes, tiene el deber de dar viabilidad a las mismas, probablemente fusiones interregionales, y gestores profesionales.
n

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  somerset10/11/2009, 20:05 h.

Por fin alguien dice algo sensato sobre el asunto.Las Entidades entrampadas por sus malas prácticas y malos gestores, al hoyo ordenadamente: a la quiebra como en USA.
El dinero público no está para salvar la cara a los inútiles, tal como se viene haciendo hasta ahora.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  patxi74710/11/2009, 19:50 h.

Si senor si seria lo suyo, o que fueran absorvidas por otras de forma gradual y segura. con eso me refiero con el mismo apoyo del estado que da ahora con la diferencia en algunos no sabemos si van a tirar hacia adelamte, lo que Aznar propone es una medida perfecta bien llevada y los que sirvan como el dice finiquito. eso es pensar lo demas tonterias y si no cuantos bancos dejaron caer en USA ya sea caer o sr absorvidos? pue algo asi como 105 Bancos, un tio como Aznar seria un buen lider, ahora no la cosa que tenemos que a todo esto buscare lo que les dijo a los del barco secuestrado. aver que mentiras les conto el anormal de el

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs