publicidad

El recibo de la luz en España debe subir hasta un 45% en los próximos cuatro años, según Citi

@EP   18/02/2011 17:08h

Las tarifas eléctricas deben subir este año un 8% adicional al 9,8% de incremento ya aplicado en enero y hacerlo otro 15% en 2012 si se quiere contener el déficit entre ingresos y costes del sistema eléctrico, según un informe del banco de inversión Citigroup.

El informe no queda ahí, sino que además ve necesario otro incremento en 2013 del 13,5% y uno más del 6,8% en 2014. En total, la luz debe subir cerca del 45% en apenas cuatro años a juicio de Citi, que dice sentirse "cada vez más preocupado sobre la actual generación de déficit de tarifa".

Las subidas necesarias de tarifas permitirán que el déficit de tarifa no supere el máximo de 3.000 millones permitido para este año ni el de 1.500 millones para 2012. En 2013, recuerdan los analistas, el objetivo del Gobierno es que no exista desajuste en el sistema.

En todo caso, los analistas del banco estadounidense ven "altamente improbable" que el Gobierno aplique estos incrementos, dada por un lado la situación económica en España y, por otro, "el calendario electoral".

"Nuestra impresión es que 2011 va a ser un año de transición y no esperamos más medidas durante el ejercicio", señalan. "Eso sí, en cuanto las elecciones se hayan celebrado, no descartamos que un gobierno fuerte tome medidas adicionales", afirman, en alusión a los comicios de 2012.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 12 Comentarios

12 .- Continuando con mi comentario anterior, y que todos sufrimos y sabemos ya que lo pagamos, he aquí mi recibo de la luz de Iberdrola de casa del mes de enero de 2011, tengo una cuota fija mensual de 90€, la factura la envían cada dos, y como saben a final de año liquidan.
Pone en el recibo a la derecha de este en un recuadro....

¿Cual es el destino de lo que paga en su factura?

De los 181,04€ de su factura, 85,24€ están destinados al pago de impuestos y otros recargos establecidos por la normativa en vigor, ajenos al suministro. Los 95,80€ restantes están destinados al pago de la producción y suministro de la enregía así como a la retribución de la red eléctrica.

Producción y suministro de energái....62,13€
Retribución de lña red eléctrica......33,49€
Recargos por normativa vigente........50,21€
Impuestos [IE+IVA]....................35,03€.
Resumiendo, y además así lo pone 47% de impuestos, recargos y otros servicios y el 53% Costes suministro eléctrico.
Casi como la gasolina.

Y así es, esto son lentejas.
Perdón por ser tan pesado.

Lucas

19/02/2011, 12:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

11 .- Totalmente de acuerdo con #10.
Una añadido: en el transporte de alta tension se pierde más del 30% de la energia???
¿No sería mejor una fuente próxima, sin transporte o con el minimo necesario? Para eso las energias fotovoltaicas en tejado las eólicas pequeñas, apoyadas por alguna central de gas o térmica y el agua caliente solar para apoyo de calefacción y necesidades personales, serian una solucion optima económicamente.
Pero no se permite ser usuario de la propia producción eléctrica!!!.
Hay que venderla a lso distribuidores.

viajero22

19/02/2011, 11:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

10 .- Pues tampoco está mal, va a pasar de ser la energía eléctrica de una necesidad a un lujo. Creo que del recibo de la luz, ya lo veré más tarde con detalle, aproximadamente del total un 45% son impuestos, entre IVA, tasas o cargas por la moratoria nuclear, minería y carbón, y sobrecoste por la inutilidad de la energía fotovoltáica y de viento que pagamos todos.
Mal asunto este, pero como es una necesidad imperiosa y necesaria con la que no se puede vivir sin ella estamos pillados por los cataplines, con perdón.

Lucas

19/02/2011, 08:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

9 .- ¿El déficit tarifario no tiene ninguna relación con que los miembros del consejo de administración de ENDESA tenga la remuneración más elevada de todas las empresas del Ibex 35? ¿Ni con la fragmentación del espacio eléctrico nacional en varios grupos privados que, como los bancos, solo piensan en chupar del bote? ¿Tiene algo que ver la evolución de los precios y de las reservas de petroleo y gas?
Está claro: los bienes públicos [el dinero, la electricidad, el gas o el agua]están mejor gestionados en manos del sector público, corrupción política incluida -que por cierto, siempre es menor que la privada, pues un político corrupto tiene siempre al otro lado de la mesa un empresario corruptor.

JAP

18/02/2011, 22:05 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

8 .- pues tendremos como estado la pinta del de la foto ...cara de jilipichas

menudo panorama !!! quién va producir aqui ?¿?

darkmind

18/02/2011, 22:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados