8 .- Pues sí.... Humala elegido muy democráticamente por su pueblo y los demás a callarnos porque "no conocemos la realidad del pais y bla, bla, bla..."... salvo por el "pequeño" detalle de que cuando las cosas se les empiecen a poner de nuevo mal, volveran a venir a chorros a la "amada" madre patria a chupar del bote como tantos otros ecuatorianos, bolivianos, venezolanos y argentinos [que digo yo que también es "casualidad" que no vengan mexicanos, brasileños o chilenos].

Así que, ya que vamos a acabar pagandole con nuestros impuestos a una parte de su población [la emigrada] sanidad, educación, alimentación, digo yo que al menos deberíamos tener derecho a opinar que la elección de un dictadorzuelo chavista como presidente de Perú es una catástrofe... para todos.

miguel92

7 .- Parece que la elección democrática de Ollanta Humala no sentó bien a la dictadura del mercado. Atacó la Bolsa de Lima con dureza para intentar doblegar a las huestes del nacionalista izquierdista elegido. El pueblo sudamericano es experto en estos ataques donde, desde los años setenta, viene padeciendo a los diferentes ejércitos del capital, unas veces vistiendo el uniforme caqui y otras de corbata.A la Europa del sur, asimilada en muchos aspectos por los anglos, blancos y protestantes, a los sudamericanos también la lleva atacando en los últimos años con dureza, así como a los periféricos católicos irlandeses. Estos dictadores que utilizan las armas de la economía de mercado y los instrumentos financieros, son lo más antidemocrático que existe. La democracia la utilizan como un instrumento a su servicio para legitimar políticamente su dictadura económica que necesariamente deviene en dictadura política sutil. Cuando el tiro no sale como les conviene, atacan en Bolsa, en el mercado de capitales; si se siguen resistiendo a sus imposiciones, dejan la sutileza y de forma clásica utilizan los ejércitos propios o locales para poner un Pinochet al frente que le sirva a sus intereses.

emilio

6 .- Es que a loss mercados las palabras "justicia social" les ponen de los nervios. Y la simple idea de dejar de pagar sueldos de miseria a los indios de los Andes. Y no digamos la posibilidad de obligarles a pagar impuestos [ por mas que miseros].
En cambio lo contrario "les pone".....

ahorrador

5 .- #4 Y los americanos a Busch, y los italianos a Berlusconi. Y ZP por partida doble, gracias a Marianito el Corto.

¿Y eso que tiene que ver con el Perú?

Ellos tienen su propia realidad nacional y sus circunstancias que vienen de siglos atrás.

Si existen Chavez, Evo, Correa, Ortega y similares será por hastío de estos pueblos a otras opciones.

Equivocados o no, es lo que han escogido, y democráticamente además.

Alekhine

4 .- #3 Tambien los españoles votamos a Zapatero en el 2004. El resultado...Una Ruina.

Jose m

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario