publicidad

España, Italia, Francia y Bélgica prohíben las posiciones cortas para frenar el crash bursátil

@Cotizalia   -  Sígueme en    Twitter  -     iCotizados   -     Facebook 11/08/2011  06:26h

La Autoridad Europea de Valores Financieros (ESMA) informó el jueves por la noche de que las ventas en corto al descubierto se van a prohibir en Francia, España, Italia y Bélgica a partir del viernes en un intento por frenar los "falsos rumores" que desestabilizan los mercados. La ESMA señaló en un comunicado que esos cuatro países han anunciado o tienen previsto hacerlo la prohibición de esa práctica, en un momento en el que la volatilidad de los mercados financieros ha llevado a los organismos reguladores a incrementar su vigilancia.

Los cuatro países europeos siguen de esta manera los pasos dados esta semana por Grecia, Corea del Sur y Turquía. Estas prohiciones ya se pusieron en marcha hace casi tres años tras la quiebra de Lehman Brothers y a raíz de los ataques especulativos de los grandes fondos de inversión contra el sector bancario.

Las ventas en corto son un mecanismo usado por los operadores de Bolsa para apostar a la caída de los títulos de una compañía vendiendo acciones prestadas para después comprarlas a un precio más bajo.
 
Las medidas afectan principalmente al sector financiero por el revés sufrido en la última semana. BBVA y Santander han perdido un 6% en los últimos cinco días. Société Génerale se ha dejado un 17%, BNP Paribas un 12% y Crédit Agricole, un 11%. La acciones del banco belga KBC se han dejado por el camino más del 11% y las de Dexia, un 8%.

La ESMA apuntó que la volatilidad bursátil de las últimas semanas y la evolución de los acontecimientos ha despertado la preocupación de los organismos reguladores en la Unión Europea (UE), que hoy mantuvieron una junta telefónica para abordar la situación. Según la ESMA, este paso se ha tomado "para restringir los beneficios que pueden conseguirse de la difusión de falsos rumores (...) y han sido adoptados de la manera más coordinada posible, ante la ausencia de una normativa legal común" europea al respecto.

"Aunque las ventas en corto pueden ser una estrategia válida de mercado, cuando se usa en combinación con la difusión de falsos rumores es claramente abusiva" y "sancionable", apuntó el organismo, que dice haber contactado con las autoridades nacionales competentes para estudiar posibles medidas adicionales "para mantener el orden en los mercados".

España prohíbe operaciones bajistas sobre la banca

En España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha acordado prohibir "de forma cautelar con efectos inmediatos" las posiciones cortas sobre las acciones del sector financiero por un periodo de 15 días, que podría "prorrogarse si se considerase necesario", informó el regulador bursátil. Así, la medida afecta a las acciones o cuotas participativas de Banca Cívica, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Banco de Sabadell, Banco de Valencia, Banesto, Banco Pastor, Banco Popular, Banco Santander, Bankia, Bankinter, Caixabank, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Grupo Catalana de Occidente, Mapfre, Bolsas y Mercados Españoles (BME) y Renta 4 Servicios de Inversión.

Además, la prohibición cautelar afecta a cualquier operación sobre acciones o índices, incluyendo operaciones de contado, derivados en mercados organizados o derivados OTC, que suponga crear una posición corta neta o aumentar una preexistente, aunque sea de forma intradiaria. Se entiende por posición corta aquella que resulte en una exposición económica positiva ante una caída del precio de la acción.

La CNMV excluye de la prohibición cautelar las operaciones que sean realizadas por entidades que desarrollen funciones de creación de mercado, entendiéndose por tales las entidades financieras o empresas de servicios de inversión que, como respuesta a órdenes de clientes o como resultado de cotizar precios de oferta y demanda de forma continua en su condición de miembros de mercados secundarios oficiales, incurran transitoriamente, especialmente intradía, en posiciones cortas.

Francia también protege a sus bancos

En Francia la Autoridad de los Mercados Financieros (AMF), supervisora de la Bolsa de París, también pretende proteger a la banca con esta medida después del castigo al que se ha visto sometida en los últimos días.

La decisión, que entró en vigor a las 20:45 GMT, afecta según un comunicado a los bancos BNP Paribas, Société Génerale, Crédit Agricole y Natixis, y a las aseguradoras Axa, CNP Assurances, Scor, April Group, Paris Ré, Euler Hermès y CIC. Con esto se intenta evitar jornadas como la vivida el miércoles, en el que los rumores sobre una degradación de la nota de la deuda gala y la solvencia de algunos bancos galos hundió hasta el 5,45% la Bolsa parisina, arrastrada por las pérdidas de los valores financieros. 

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 6 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 156 Comentarios

156 .- #153

He leído con interés sus posts, y con todo respeto, creo que exagera haciendo comparaciones totalmente desafortunadas y anacrónicas entre la actual socialdemocracia, y el nacionalsocialismo u otros totalitarismos. Eso sería lo mismo que comparar el actual capitalismo con el sistema feudal, en el que los grandes nobles tenían de facto más poder y dominios que los reyes, a los cuáles mediatizaban y manejaban como auténticos peleles; de manera análoga, hoy podemos ver a plena luz del día como los grandes capitales, las grandes corporaciones y el mundo financiero hacen lo mismo con los estados, es decir, con la supuesta soberanía de los ciudadanos...Incluso también podríamos comparar el actual capitalismo con la ley de la selva, en la cuál, efectivamente la selva está ahí igual para todos...pero no todos disponen de los mismos recursos, con lo cuál se resume en "el pez grande se come al chico", y en la lucha por la supervivencia...Creo que después de miles de años de supuesta evolución y civilización humana, cabría esperar para la sociedad humana algo más que la "ley de la selva" de los reptiles.

[sigue en #154 y en #155: ha habido un problema con el orden de los posts]

500

13/08/2011, 21:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

155 .- [...sigue]

En definitiva, queremos LIBERTAD PARA TODOS, Y EN IGUAL GRADO...Y para eso nos dotamos de un estado, y para eso queremos un estado lo suficientemente fuerte que no se doblegue ante ningún INTERÉS PARTICULAR, un estado lo suficientemente fuerte como para proteger nuestros derechos, nuestras libertades y nuestro bienestar.

El estado NO es mi "enemigo", porque el estado soy yo, que lo paga, lo mantiene y elige LIBREMENTE a sus gestores...Mi "enemigo" es aquel a quien NADIE ha elegido, y trata de engañar, coaccionar, chantajear y manipular a ese estado que somos TODOS los ciudadanos.

500

13/08/2011, 21:08 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

154 .- [...sigue]

Nadie quiere estados totalitarios. Simplemente queremos estados democráticos con soberanía popular con el poder suficiente para velar por los derechos y bienestar de aquellos que elegimos y pagamos a los encargados de su gobierno, en definitiva, aquellos que SOMOS dicho estado; y no creo que sea nada totalitario ni descabellado pedir que aquellos a los que elegimos y pagamos para el gobierno y gestión de NUESTRO estado, gobiernen TAMBIÉN para nosotros, y no prioritariamente para velar por la rentabilidad y viabilidad de las inversiones de aquellos que tienen el capital.

No queremos una PARADOJA en la que se nos llama a votar, y se nos OBLIGA a pagar y mantener un estado que luego toma decisiones EXCLUSIVAMENTE en función del capital. Queremos un estado en el que las necesidades del último ciudadano sean como mínimo tan importantes como las del que más capital tenga. Queremos que en ese estado que conformamos y mantenemos, quienes gobiernen de facto sean aquellos a los que elegimos, y no aquellos a los que nadie ha elegido...No queremos DERECHO DE PERNADA, y es triste que en pleno s.XXI todavía tengamos que estar con éstas antiquísimas reivindicaciones.

[sigue...]

500

13/08/2011, 21:01 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

153 .- Por ejemplo, la prohibicion de las ventas a corto es consecuencia del monopolio de emision de dinero por parte de los bancos centrales y sus intentos de manipular los precios mediante inflacion, tipos bajos de interes, y otras intervenciones que crearon la enorme burbuja de activos y deuda que al estallar desemboco en esta Depresion iniciada en 2000. Ahora prohiben los contratos al descubierto. Lo que lograran es un pequenho rebote ahora y luego la caida posterior sera aun mas vertical, sin siquiera rebotes violentos para rotar posiciones o para hacer beneficios y replantear nuevos cortos. Si logran reducir la volatilidad, haran que en vez de hacer 4 caidas del 5% se corrija con 8 caidas del 2.5%, con lo que la caida durara mas, pero no va a caer menos. Cuando falle estrepitosamente o incluso cree problemas que no puedo anticipar, tendran que tomar medidas aun mas dictatoriales para enmendarlo. A mi me da igual lo de los cortos, puede que tenga incluso logica y nunca debieran haber existido. Pero es muestra de su manera de interferir con medidas totalitarias que crean mas problemas, que son excusa para prohibir mas y mas cosas, un camino al infierno de miseria y botas militares.

Spartaco

12/08/2011, 22:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

152 .- #138 En un sistema liberal-capitalista, una persona es un ciudadano, fuente de soberania del Estado, que se crea al servicio de estos, mediante una cesion parcial temporal de esta soberania, que puede ser revocada. Esto hace imposible que pueda ser considerado una mercancia. Su trabajo si que lo es, y el ciudadano es libre de venderla o no, al precio que acuerde en libertad. En un sistema liberal, el Estado tiene como unica funcion, asegurarse de que todos los que participan en el mercado estan en igualdad de condiciones asegurando la igualdad ante la ley y que nadie usa la coaccion o conspira para alterar los precios de las cosas. Desgraciadamente en el mundo real estas reglas son alteradas por el Estado mismo, que adquiere poderes que no le corresponde y da privilegios a unos individuos frente a otros. Esta es la base de los sistemas supuestamente democraticos y supuestamente capitalistas que no lo son, ya que el estado da privilegios que desvirtuan el estado y ponen la sociedad en el camino lento pero inexorable hacia el totalitarismo, en sus versiones comunista/socialista, o fascista/nacionalsocialista, mediante un efecto domino intervencionista.

Spartaco

12/08/2011, 22:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados