iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Noticias Relacionadas
» Acelerón final en el baile de cajas: guía para no perderse en las últimas fusiones - 25/03/2011
» El BdE sondea a La Caixa para que se quede con la CAM - 25/03/2011
» La Junta de Accionistas de Bankia ratifica la segregación de activos de las cajas - 24/03/2011
» El PNV vuelve a ganar a Patxi López y controlará la fusión de las cajas vascas - 24/03/2011
» Cajastur rompe la fusión 'Base' y deja a la CAM a los pies del Banco de España - 24/03/2011
@Cotizalia
- Sígueme en
Twitter -
iCotizados -
Facebook
25/03/2011 11:24h
El Banco de España anunciaba a finales de febrero que la exposición de las cajas al ladrillo era 217.000 millones de euros, de los que el 46% era "potencialmente problemática": casi 100.000 millones.
Pero, ¿se creen los inversores estas cifras?
The Wall Street Journal (WSJ) sostiene que no. La frenética carrera iniciada por las cajas de ahorro españolas para recapitalizarse ha despertado el recelo de los inversores. El diario asegura que los contactos de las últimas semanas con hegde funds y fondos de capital riesgo y los pasos dados con vistas a una futura salida a bolsa de algunas de estas entidades ha generado nuevas dudas en torno a la exposición real de estas entidades al mercado inmobiliario español.
El WSJ se refiere, por ejemplo, a Bankia, cuya salida a bolsa será una prueba de confianza para el sector. Con 344.500 millones de euros en activos necesita 5.700 para cumplir con las exigencias del Banco de España.
El periódico recoge el testimonio de uno de los banqueros que acudió a uno de los encuentros de la entidad con inversores. “El agujero de capital parecía bastante más grande que la cantidad de dinero que la entidad espera captar en el mercado”. “Más aún”, continúa el diario, “esta persona asegura que los datos aportados sobre la calidad de los activos era limitada y que el gestor no pudo ni siquiera responder a algunas preguntas sobre algunos productos estructurados que aparecían en sus libros”.
Sobre este mismo encuentro otro inversor potencial presente explica al Financial Times: "Pensamos que necesita mucho más dinero de lo que están intentando captar. Bankia todavía no tiene un CEO, y no hemos visto las cifras reales. Ellos quieren entre 2.00 y 3.000 millones de euros, pero podrían necesitar hasta 7.000 para que sea una inversión atractiva".
El artículo del diario norteamericano supone un auténtico jarro de agua fría para las cajas de ahorro y sus pretensiones de captar capital extranjero para evitar su nacionalización.
“En general, la gente no entiende lo que están comprando”, explica al diario un banquero español encargado de buscar inversores interesados en entrar en su capital. “Seguimos siendo cautos sobre la capacidad de las cajas de ahorro de conseguir fondos privados ya que a muchos de ellos les preocupa si las cajas ya han asumido por adelantado las pérdidas”, asegura al diario un analista de Moody’s.
"Si los inversores privados dan la espalda a las cajas esto podría tener un efecto negativo para estas entidades, ya que dispararía el coste de financiación del sector en su conjunto, incluyendo los grandes bancos cotizados", concluye el diario.
Las cajas tantean a varios 'hedge funds'
Entre los contactos mantenidos en los últimos meses por las cajas de ahorro destacan los encuentros con algunos de los mayores hedge funds y firmas de capital riesgo del mundo entre las que figuran Paulson & Co. Cerberus y Apax. También suenan los nombres de Quantum Fund de George Soros o Blackstone
Tal y como informó la prensa nacional a principios de mes, el máximo responsable de Cerberus, John Snow, habría visitado recientemente Madrid para interesarse por una posible entrada en el capital de Mare Nostrum y Banco Base.
21 .- #5 Nacionalizarlas??? Esto es dárselas a los políticos, no? Qué novedad!!
20 .- Los número de las cajas no se las cree nadie, ni ellos mismos, pero como viven en la impunidad y en una postura tan cómoda ya ni les importa tener menos credibilidad que un billete de monopoly.
Muchísimos financieros, auditores, banqueros y agencias de rating deberían estar en el mejor de los casos durmiendo bajo un cartón o mejor aún: encerrados a la sombra e inhabilitados de por vida. Pero no es así, ergo pasó y volverá a pasar.
Ninguna otra profesión ha demostrado ser tan poco fiable y con menos responsabilidad profesional y social. Y generalizo con lo injusto que eso a priori porque cuatro gatos son los que han venido denunciando ese actuar erróneamente, a costa de sus carreras profesionales a veces, y el resto de trabajadores del dinero callaron y callan cuan putas, consiguiendo que se despresetigie una serie de profesiones vitales para el funcionamiento de esta sociedad. Pero tres coj***es les importa son necesarios y lo saben.
19 .- #18 O sea, que la culpa del desaguisado de las cajas en general y de bankia en particular según vd., se arregla despidiendo a los culpables, que no son otros que los malvados empleados.
¡Ya!
Lo de las cúpulas trinconas que procedentes de cada caja metida en SIP, siguen en sus puestos, esos..ni tocarlos.
Las operaciones financieras en inversiones hipotecoladrilleras por valos de decenas/centenas de miles de millones, en las que la prudencia dejó paso al desmadre de hipotéticos negocios a 20/30 años, o a la concesión fácil de crédito millonario al amiguete políticamente afin, para que este diera el pelotazo de su vida y el pufo lo pagara el contribuyente después....es responsabilidad de los empleados pedestres.
Y claro está, según esa filosofía, el problema se soluciona largando empleados a la calle.
Que cosas.
18 .- Al señor Rodrigo Rato, más le valía haber despedido a los empleados sobrantes con un ERE como en cualquier empresa, y no haberse gastado 340.000€ por empleado, para mandarlos a casa con toda la paga. No es de extrañar que luego tenga que dedicarse a engañar para pagar todo ese derroche. No podrán engañar a los inversores internacionales, pero lo van a intentar con los ahorradores nacionales. Lo que el mercado internacional no valora más que al 30% de su precio oficial, se lo colocarán a los ahorradores incautos al 80%, y aun les dirán que es un chollo. Alguien tiene que pagar las pérdidas inmobiliarias y los derroches de las Cajas, y el gobierno no tiene un euro.
17 .- Totalmente de acuerdo, como las van a entender cuando ninguna caja ha presentado cuentas consolidadas, los datos presentados son raquíticos y deficientes[el ejemplo Bankia [Cajamadrid, Bancaja, ...] es muy claro], "casualidad" coincidiendo con los nuevos bancos se dispara la morosidad que "causalmente" se sanea en las aportaciones de activos de las cajas a los nuevos bancos.
¿Cómo se van a fiar con ejemplos tan claros ocultación de información a los inversores en el caso de la CAM en su inversión en México, o presentaciones de resultados como la de la propia CAM en el tercer trimestre en donde todo eran vino y rosas cuando estaban cayendo en picado los fundamentales de la entidad.
¿Usted se fía? Yo tampoco.
TODOS LOS ÍNDICES