iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
'The Economist' ataca a la banca española: de héroes a una gran fuente de preocupación
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
RSS
(5/5 | 19 votos)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook
Tuenti|
Deja tu comentario|
M. Igartua 10/02/2011
De ganadores a vencidos. Por ironías de la vida, los bancos españoles han pasado de ser los grandes héroes de la crisis financiera a “la mayor fuente de preocupación de todos los países, como consecuencia de sus necesidades de capital y la situación de las finanzas públicas”, según publica este miércoles The Economist.
La revista británica se refiere la última revisión llevada a cabo por el Consejo de Estabilidad Financiera (la agencia creada en 2009 por el G-20 para vigilar los mercados) sobre el sistema bancario español para asegurar que la reputación que ganó durante la crisis subprime en Estados Unidos gracias a las medidas regulatorias del Banco de España se ha evaporado.
“El sistema financiero español capeó el embate inicial de la crisis global relativamente bien en comparación con otros países desarrollados”, aseguran desde la FSB. “Sin embargo, la crisis ha tenido importantes efectos secundarios que ha llevado al estallido de la burbuja inmobiliaria creada con anterioridad”.
En este sentido, la agencia afirma que sus advertencias sobre el riesgo del rápido crecimiento del crédito para el ladrillo y la regulación, supervisión y administración de las cajas de ahorro se han materializado.
“La exigencias de capital de las autoridades españolas y el requerimiento de provisiones para la exposición al inmobiliario han resultado insuficientes”, explican, “y las cajas de ahorro se han visto especialmente golpeadas”.
Además, aunque desde el FSB dan la bienvenida a las últimas medidas adoptadas por el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero afirman que se han vuelto tan necesarias como consecuencia del “retraso a la hora de hacer frente a la debilidad estructural que advirtió la agencia” e insta al gobierno a reconsiderar el marco regulatorio cuándo la volatilidad de los mercados se haya relajado.
30 .- #28 Tiene vds. razon, no están para tirar cohetes. Pero the Economist tenía razón cuando advertía del riesgo de la burbuja inmobiliaria, eso es incuestionable y la tiene ahora. El agravio comparativo surge cuando no hace lo mismo con los suyos.
En cuanto a ZP ¡que decir!. Ahora lanza a los suyos a poner de ejemplo a Rato, que no supo "prever" la crisis. En fin de mal en peor.
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
29 .- Vaya, vaya con ZP nos ha llevado, según él, de la Champions Ligue a SEGUNDA División. En futbol,cuando ocurre esto se prescinde del entrenador. Ahora ¿por qué tenemos que aguantar a ZP? Nos lleva a la ruína.
28 .- El libelo inglés "The Economist" siempre tiene sitio en su páginas para materse con España, tanto estando de Presidente el desacreditado Presidente Zapatero como cuando estaba el prestigioso Aznar.
Es cierto que a éste jamás se le ocurrió asombrar a nadie diciendo que España estaba en la Champion de la economía europea, ni siquiera cuando fué capaz de conseguir holgadamente las condiciones que nos exigían en Mastrich para entrar en el euro.
El citado libelo inglés podría dedicarse a criticar la situación de su pais, que sin ser tan mala como la española por culpa en parte de tener un gobernante tan incompetente como ZP, tampoco está como pàra tirar cohetes.
27 .- Todo lo que escriba un británico sobre España cae bajo sospecha.
Para ellos es una tradición despreciarnos sobre letra impresa y malversar nuestra historia. Lo hacen desde los tiempos de Felipe II.
Además lo que cuentan no es noticia. Van cuatro meses atrasados por lo menos.
Finalmente en su país tampoco falta una burbuja inmobiliaria aun no resuelta o aventuras financieras varias, con la libra inflada de por medio.
No son quienes para hablar del prójimo.
26 .- Buenas tardes,
Disculpen ustedes, llego tarde al debate. Sólo una cosa: "The Economist ataca a..." ?
¿Ataca? ¿A quien? ¿Para que...? ¿Para no aburrirse de remendar sus propios calzoncillos? Por favor... que aburrimiento... No es santo de mi devoción la Banca Española pero que los siervos de su graciosa majestad les acusen de algo tiene su gracia y su enjundia.
Estimados Sres. de "The Ecomonist": Your thoughts about Spanish Banks start to be obsessive y fucking bored. Good evening.
No hay como el Roman Paladino. Un saludo en general.
Ver mas comentarios
TODOS LOS ÍNDICES
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
