Después de unos días viendo a empresas rusas, creo que merece la pena hacer algunas observaciones. En 2009, Rusia se situará entre los países más relevantes del panorama energético gracias a dos eventos significativos: primero, han sobrepasado a Arabia Saudí como el principal exportador de crudo mundial. Por otro lado, Gazprom alcanzará cifras record de suministro de gas a Europa.

En petróleo, Rusia ahora se enfrenta al reto de crecer. La producción ha superado los 10 millones de barriles al día, pero no es fácil incrementarla. Lukoil ya ha anunciado que su producción no crecerá más en los próximos años.  Rosneft ha alcanzado los 2.119millones de barriles al día, que es está muy bien, pero es solo un 1.5% más que en 2009 a pesar de incluir el comienzo de producción del mega-pozo Vankor. Mientras se espera que Vankor alcance  los 500 mil barriles/día, el declino del resto de campos hace que la producción de 2010 probablemente no supere a la de 2009.

Por supuesto, muchos achacan la dificultad de crecer al sistema de impuestos ruso, que retiene casi un 90% de los ingresos por barril exportado, haciendo las inversiones menos rentables, pero vistos los datos da la impresión de que las reservas de Siberia Oeste y otras áreas son menos productivas de lo estimado. El consenso continúa estimando un crecimiento  de la producción petrolera rusa de alrededor de 400,000 barriles al día. Yo prefiero ser más cauto, pues, a estos niveles, Rusia ya es una buena alternativa a imprevistos geopolíticos en otros países.

En el área de gas natural, Gazprom cumplirá este año su compromiso y exportará a Europa más de 140 BCM (Billones de Metros Cúbicos). Y ahora clientes como ENI, Gaz de France o E.On, que tanto exigieron a los suministradores el invierno pasado, deben cumplir las cláusulas “take or pay”, por las cuales o reciben los volúmenes contratados o pagan la diferencia, en un momento difícil, con la demanda de gas en Europa cayendo un 10% y los precios de gas a corto plazo (spot) cayendo un 9%.

Esto, en parte, ha hecho que los márgenes de generación eléctrica en Alemania, por ejemplo, se hayan desplomado un 14% en un mes, lo que podría costar a empresas como E.On-Ruhrgas hasta un 5% de su beneficio operativo. Curiosamente, se ha desatado una campaña muy intensa acusando a Gazprom de no querer renegociar o reducir las exportaciones a Europa. Una pretensión curiosa, desde mi punto de vista, ya que no vimos ninguna llamada a la renegociación en los años 2005 a 2007, cuando las empresas mencionadas se beneficiaban de éstos contratos generando márgenes muy altos. 

En gas, Rusia ha conseguido dos grandes hitos: Garantizar el suministro a Europa solucionando los problemas con Ukrania, que consumía por encima de sus necesidades y con dificultades de pago, y también reafirmar que los contratos se cumplen, en precio (indexado al precio del petróleo, con revisiones semestrales) y en volumen. En petróleo, Rusia se sitúa como clara alternativa a países en declino (México, Noruega) y a los cambios de cuotas de la OPEP. Más vale que  Europa mantenga su relación comercial intacta, ya que a partir de 2014 ni será tan fácil comprar gas licuado (GNL) barato ni veremos la capacidad excedentaria de petróleo actual.  Si Europa se preocupa por la seguridad de suministro va a necesitar contar con 162BCM/año de gas ruso y buena parte de los 10 millones de barriles al día. Rusia ha demostrado ser un socio adecuado. Aprovechémoslo.

9.  labruja03/12/2009, 18:49 h.

Vankor solo es el principio y depende del desarrollo de oleoductos como el ESPO, aun asi siberia oriental y el artico son una gran esperança... para china. y Vankor no explotara 0,5 mbd hastv el 204. Se supone k para entonces kasaghan estara en marcha.
La produccion del mar del norte y de mexico caen pero hoy por hoy creo k la gran duda es como esta realmente Gahwar. Pero no hay k olvidar k tb decae angola y no es claro k se pueda mantener los 8 mbd de los norteamericanos ni los 4 de los chinos
En cuanto a irak se estan licitando Rumeila, Zubair, Qurna Occidental, Maysan, Kirkuk y Bay Hassant [expolio de guerra] pero no esta claro pk el tipo de contrato en principio es de mejora y no de licitacion pero se espera un incremento en los proximos años de 1.5 barriles en primera fase, siempre y cuando veremos lo k pasa en el ambito politico. Me parece mucho mas importante los planes k han desarrollado los saudies en los ultimos años para aumentar su capacidad maxima a 14.5 mbd posibles pero depende de gahwar y de otros yacimientos menores. En el orinoco tb el petroleo parece ser mas abundante y menos pesado de lo inicialmente previsto. El petroleo de brasil es demasiado caro....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  ajuarezvega03/12/2009, 18:42 h.

En realidad, amigo Lacalle, la noticia de política energética más importante del año no es que Rusia haya superado en producción a Arabia Saudi, cosa que se debe únicamente al cumplimiento de la cuota de la OPEP por parte de los saudíes. Y digo que no es tan importante porque lo que importa no es tanto la producción como la capacidad de producción, y en eso Arabia supera claramente a los rusos.

La noticia energética más importante del año, con mucha diferencia, es que Estados Unidos ha sobrepasado en producción de gas natural a Rusia, y se ha convertido en el mayor productor mundial. Aunque ya ha sucedido en mas ocasiones [por ejemplo, en el 2000-2001] en esta ocasión el liderazgo parece más sostenible, basado en el incremento de producción en las cuencas de gas no convencional. Además de las implicaciones que esto tiene para los mercados energeticos mundiales [y en concreto el del GNL se va a ver muy afectado en los próxima década], creo que demuestra hasta que punto el avance tecnológico, unido al uso intensivo del capital, puede invertir una tendencia productiva declinante que parecia irreversible hace cinco años.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  Oilman03/12/2009, 14:08 h.

#5 Por supuesto: 140 BCM= 140 Billones de Metros Cubicos Americanos= 140 Mil Millones de Metros Cubicos Europeos. El grafico tambien le muestra las cifras en Millones de Metros Cubicos/Dia. Un saludo. Daniel Lacalle

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  expatriado 203/12/2009, 14:04 h.

#5 "English term o phrase: Billion
12 $ billion
kyliee
mil millones [EE.UU.], billón [G.B.]
Explanation:
En Estados Unidos, un "billion" es 10 elevado a 9 [un 1 seguido de 9 ceros], es decir, mil millones en castellano. En Inglaterra, es el equivalente al billón en castellano, es decir, 10 elevado a 12 [un 1 seguido de 12 ceros]."

[De ProZ]

Billion Cubic Feet = miles de millones de pies
cúbicos bcf 10^9 ft^3 ó 2,83 X 10^7 m^3
[de Energlobal, Guía Mundial de la Energía].


Repito que no pretendo tener razón a toda costa, sino, más bien, dilucidar si la norma va por un lado, y el uso por otro, por interés profesional.
Un saludo

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  expatriado 203/12/2009, 13:40 h.

#4 Ante todo, agradezco infinito la amabilidad que ha tenido en responderme.
Me da cierto apuro insistir por no abusar de su amabilidad, pero, también por propio interés profesional, debo hacerlo, quizá otros foreros puedan también iluminarnos.
Hay un 'cacao' considerable con el 'billion' de marras y, en el caso de los textos basados en otros redactados en inglés norteamericano, se puede estar produciendo un desfase de cifras, ya que según me consta, ese billion no es billón español.
BFC, billion cubic feet, no sería billón de pies cúbicos, sino mil millones de pies cúbicos.
Ahora bien, no pretendo tener razón a toda costa, sino aclararme, por interés profesional, y, dado que Vd. se gana la vida como profesional experto en el ámbito de las finanzas, quisiera confirmar que el uso que comenta Vd. es el que se sigue, confrontándolo con lo que traigo a continuación:

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros artículos de opinión

Árbol de Cotizaciones