iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50

Acerca de ...
@Daniel Lacalle .-Gestor en uno de los principales Hedge Funds de la City y número 1 en el Extel Oil & Gas 2011. En Septiembre de 2011 lanzó su Global Oil & Gas Fund, invirtiendo en toda la cadena de valor del sector a nivel mundial. Daniel Lacalle cuenta con más de 20 años de experiencia en el sector energético y financiero, y ha sido votado durante cuatro años consecutivos en el Top 3 del Extel Survey en las categorías de Petroleras y Eléctricas. Casado y padre de tres hijos, reside en Londres. Daniel Lacalle puede invertir en las empresas mencionadas en el blog, su opinión es personal y no una recomendación de compra o de venta. Síguele en Twitter @dlacalle o en Facebook
Post Anteriores
Diez mitos sobre la crisis y su solución
¿Pánico? Repsol, Ibex… Esto aún no ha comenzado. Viene el “Papelón”
El mercado no ataca, se defiende. Hay que atraer inversores, no espantarlos
¿Qué ha pasado para que España esté al borde del rescate?
España, centro de atención del mercado: Hispabonos, Impuestazos y el Ibex
Petróleo en Canarias. Demagogia, más demagogia y el cuento de la lechera
¿Es el lado oculto de Goldman Sachs tan malo como lo pintan?
Políticos en empresas cotizadas, ¿generan o destruyen valor?
Daniel Lacalle 23/12/2010 06:00h
Ante todo, queridos amigos, feliz Navidad. Les deseo a todos un 2011 lleno de paz y prosperidad.
Como es época de predicciones, y el año pasado no me equivoqué mucho, que todo hay que decirlo, me gustaría dejarles mi humilde opinión sobre lo que nos puede deparar 2011, que veo como un año de consolidación de las tendencias de 2010: OCDE en declive, endeudada hasta las cejas, tipos bajos y más políticas monetarias inflacionistas.
. Petróleo a $105/barril… por la demanda. Con un incremento de la demanda global de crudo del 1-1.2%, los inventarios de crudo seguirán reduciéndose a niveles cercanos a la media de los últimos 5 años. La demanda global continuará, muy probablemente, a estar dominada por el crecimiento en China, India, Latinoamérica y los países productores. Presten atención a la demanda. Es lo único que va a mover los precios. No apuesten por las teorías de desabastecimiento en 2011, que la OPEP aun tiene 5 millones de barriles/día de capacidad excedentaria. La economía mundial ha demostrado que el petróleo al precio actual no es un problema. Un precio alto es signo de que la economía funciona, se invierte más en exploración, se descubre más y los costes totales no suben por el crudo, sino por los impuestos. El coste del fuel es menos del 25% del coste de las líneas aéreas, y un porcentaje ínfimo del precio final de la gasolina y el diesel (un 55%-60% son impuestos).
Tenemos petróleo para muchas décadas. Más de sesenta años de demanda en reservas probadas. Y subiendo. En 2010 el índice de reemplazo de reservas global volverá a superar el 100%. Y con un aumento del 17% en las inversiones globales en exploración y producción, las probabilidades de un 100% de reemplazo global de reservas en 2011 son muy altas. Y probablemente en los próximos meses veamos grandes innovaciones en petróleo no convencional, como vimos en gas pizarra. Si el petróleo se mantiene por encima de los $60/barril, como es previsible, las inversiones en nuevas reservas no convencionales seguirán creciendo.
Mala pinta tiene el año 2011 para Irak y Nigeria. El precio del petróleo no fluye a la gente y la paciencia se agota. Ya estamos viendo de nuevo problemas de inseguridad en el delta de Niger, y creo que en 2011 vamos a tener algunos sustos importantes. En Irak, la guerra es ahora administrativa. En una reciente visita a Bagdad de un grupo de inversores, las empresas lo dejaron claro. Sin gobierno, sin claridad jurídica ni seguridad para invertir, es imposible alcanzar 3-3.5 millones de barriles al día de producción. Cuidado con las empresas exploradoras cotizadas muy expuestas a Irak sobre todo las que confían que Kurdistán funcione, como Heritage, o a Nigeria.
En petróleo seguimos viendo un entorno positivo para las empresas de servicios que se benefician del incremento de inversiones, desde Petrofac, Seadrill a Técnicas o Technip. En las empresas independientes, mucho ojo a la guerra por los recursos naturales, consolidación y nuevas fronteras. Seguiremos con atención a Tullow, Soco, Chariot, OGX, Cairn, Rockhopper o Novatek.
. Carbón, Carbón. Si los Reyes les traen carbón, guárdenlo. Carbón a $140/MT. China quema el 55% del carbón del mundo, y esa cantidad se espera que suba un 65% en los próximos cinco años. China tiene la mitad del PIB de EEUU y consume de 3 a 5 veces la cantidad de carbón que consume EEUU. Y en India y el resto de Asia la situación es similar. Y por mucha retórica medioambiental que propongamos, esos paises no tienen por que recortar su crecimiento por nuestro paternalismo. Mientras tanto, los problemas de suministro se recrudecen con las protestas de grupos organizados en Newcastle y problemas de inundaciones en Australia.
. Debilidad del dióxido de carbono (CO2). Ya saben, esa “commodity” inventada artificialmente, donde la demanda y el suministro están impuestos por entidades políticas y aun así no funciona. En 2010 el CO2 se ha mantenido a duras penas en los €14/MT. Ni Copenhague, ni Cancún, ni los esfuerzos de varios bancos de inversión han levantado el precio. Las alarmas han saltado y hay voces que exigen que se imponga un precio mínimo del CO2. Curioso. Se frotaban las manos ante la posibilidad de incrementar el precio de esa commodity con políticas medioambientales de resultado más que cuestionable y desproporcionadas, y ni con esas.
En Noviembre y Diciembre la oferta de CO2 (EUAs) superó los 24.8mMt en Noviembre (cifra record) y 24.4mMt en Diciembre. Con la Unión Europea y la OCDE sufriendo un muy lento proceso de recuperación en 2011 y los países más comprometidos sufriendo problemas de endeudamiento con $300.000 millones que refinanciar en 2011, el exceso de oferta aumentará.
Las empresas beneficiadas en este entorno pueden ser las eléctricas tradicionales. Mantengan en el radar a las generadoras, RWE o IPR por ejemplo. Cuidado con las empresas de fabricación de turbinas, Vestas y similares, 2010 no fue una excepción, es el principio y la caída en nuevas instalaciones y desplome de márgenes va a seguir impactando a un sector sobredimensionado. Y un buen entorno para las empresas promotoras de parques eólicos, tipo IBR o EEN, que se benefician de recortar inversiones, menores costes y mayor caja.
. Gas Natural… sufriendo aun un par de años. Mal año es aquel que ve los precios del gas natural Henry Hub cayendo a $4.1/MMBTU en medio del invierno más frío de los últimos diez años. En 2011 seguiremos en un entorno complejo. La capacidad de licuefacción subiendo en 10BCM, el gas pizarra aumentando producción un 6% y una recuperación muy lenta de la demanda para electricidad. El gas natural NBP seguirá apoyado en los $7/MMBTU equivalentes gracias a las decisiones de Qatar, Noruega y Rusia de mantener el suministro controlado. El gas natural licuado vendido a Asia seguirá cotizando a prima sobre el europeo, aunque significativamente menor, mientras los problemas de suministro en Corea, Japón y China se mantengan. ¿Qué valores se aprovechan de la volatilidad de los precios del gas mejor? Por supuesto, un gran favorito de esta columna, BG Group, pero también, en menor medida, Statoil y Shell. Los perdedores siguen siendo los conglomerados eléctricos centroeuropeos muy expuestos al gas, y empresas como Gazprom, que volverán a tener que renegociar algunos contratos.
. El renacimiento nuclear se retrasa, pero es inexorable. Precio bajo de la electricidad, de gas y exceso de capacidad han hecho que los planes del Reino Unido y otros países de Europa para aumentar su flota nuclear se retrasen. Pero si se preocupan por el medioambiente y reducir las emisiones de CO2, la alternativa nuclear es la única opción real de conseguir esos objetivos. El renacimiento nuclear es inexorable en China, Rusia y otros países. 56 reactores en construcción, 20 de ellos entre China y Taiwán. Más de 180 Gigawatios de nueva capacidad nuclear hasta 2024.
Las grandes beneficiadas de este entorno suelen ser las empresas de bienes de equipo que construirán las nuevas centrales, Siemens, Alstom o Amec. Las empresas de generación nuclear, como Fortum, dependen más del precio de la electricidad. Y en ese área, en 2011, veremos grandes diferencias de nuevo entre zonas con problemas de capacidad (Nordpool, con las reservas hidráulicas a mínimos) y países con sobrecapacidad (Alemania, España, Italia).
Muy feliz y energético 2011.
13 .- #3 #12
"Si el petroleo subiría por la demanda simplemente.."
"Pero a la vez que contra más profundamente exploremos..."
Con semejante nivel gramatical no debiera mostrar tanta soberbia en sus comentarios; su credibilidad se resiente enormemente.
12 .- La teoría abiotica del petroleo establece que el petroleo es un producto que se haya en grandes cantidades en el manto de la tierra y es un producto de la formación de la tierra. No entiendo mucho más de ese tipo de geologias. Sin embargo creo entender que el petroleo va 'subiendo' en un proceso de filtrado por lo que tenemos pozos pocos profundos con petroleo barato y de poca calidad y pozos más profundos con un petroleo más pesado.
Independientemente de la capaidad de semillenado de algunos pozos dados por agotados, esto produce la paradoja de que el petroleo a mayor profundidad es más caro y malo, mientras el petroleo a superficie es más barato y 'dulce'.
Pero a la vez que contra más profundamente exploremos mayores serán las reservas. Por lo tanto el petroleo siempre existirá [o al menos tenemos para muchos cientos de años], el problema es que el petroleo barato no lo será tanto.
Ahora bien, si consideramos lo que hay hoy en exploración las zonas profundas aún no se han explorado convenientemente y hay un gran potencial sin ir mucho más allá de los 5000 metros por ejemplo.
Lo de los dinosaurios es un 'eufemimo' pero hubbert trabajaba para la BP.
11 .- #10 Mire usted, el pico de la producción de petróleo es inevitable, tanto si es de origen biológico, como si no. Veamos el siguiente razonamiento [lo entiende hasta un niño], supongamos que el petróleo procede de fuentes geológicas [y no del bioplactón, haga el favor de no confundirlo con dinosaurios que va un trecho entre ambos], en ese caso, el 100% de las reservas mundiales se habrán generado en unos 4.500 millones de años de actividad geológica, por lo que si queremos recuperar el 50% consumido [por decir una cifra] sólo tenemos que esperar 2.250 millones de años a que se repongan los "depósitos" de forma natural... no sé, no veo claro que como especie aguantemos tanto tiempo, tal y como vamos.
10 .- #9 Muchas gracias por sus amables comentarios. Rosatom es una empresa no cotizada. Y Rosneft, que mencionaba anteriormente, no me gusta nada, como comente en mi articulo sobre los cinco graves riesgos de las grandes petroleras, mientras que Novatek [que menciono y es tan Rusa o mas que Rosneft] o Bashneft, o Eurasia Drilling o Surgut me encantan. Las posiciones financieras ["especuladores" que algunos llaman] en petroleo nunca se ha demostrado que tengan un efecto real en el precio del petroleo, tras tres investigaciones de CFTC, como vd sabe. Y las posiciones largas netas [que tambien hay cortos, y muchos], que puede ver en Bloomberg, estan a niveles normales de los ultimos 3 ejercicios. Lo que afecta, desde mi punto de vista, son incrementos abruptos de la demanda en momentos de reduccion agresiva de inventarios. Los llamo "vacuum gaps". Un saludo y feliz 2011, Daniel Lacalle
9 .- A los del pico del petroleo. Me parece bien que creais en fantasías pero no hace falta q me las impongais. El pico del petroleo no existe pq el petroleo no proviene de unos dinosaurios q se cayeron en un pozo. Hay que ser muy ingenuo para creerse eso.
Al sr Lacalle q hay q decirle. De nuevo se olvida el factor de la economía de papelitos a la hora de establecer los precios de las materias primas. Y no tanto por la demanda [de verdad se cree q un crecimiento del 1-2% puede provocar subidas de un 15%? eso es economía o justificación?
En cuanto a empresas nucleares pq no pone Rosatom? si es cierto q hay una renovación nuclear pero esta se está produciendo en los BRIC y allí muchas empresas occidentales no tienen mucho q hacer. A pesar del acuerdo norteamericano los reactores hindús los construye rosatom. En fin.
Por último hace alusiones al tema de inseguridad jurídica en irak como un eufemimismo supongo. Lo de irak es mucho más q eso, es la idea de saquear el petroleo irakí por parte de las multinacionales cuando aún el parlamento irakí no ha dado ese visto bueno y probablemente con los shiis de Al Sadr no lo dará.