El 1 de diciembre de 1988, y tras unas controvertidas elecciones, Carlos Salinas de Gortari, doctor en economía por Harvard, tomaba posesión del cargo de presidente de la República Mexicana.  Sucedía a Miguel de la Madrid, doctor en economía por Harvard. Salinas acabó exiliado en Irlanda tras la detención de su hermano Raúl, estrecho colaborador y también graduado en Harvard, al que se acusó de tráfico de influencias, corrupción y de la autoría intelectual del asesinato de un diputado. 

Para entonces, el presidente Salinas ya había sido sucedido por Ernesto Zedillo, doctor en economía por Yale. A Zedillo le explotó el efecto tequila, lo que Salinas llamaría error de diciembre para cargarle el muerto económico al de Yale y alejar las sospechas de sus muy harvardianas políticas. El marcado proceso de degradación auspiciado por los priistas de la liga de la hiedra permitiría al millonario y diplomado en Harvard Vicente Fox hacerse con la presidencia bajo las siglas del PAN.

Tras un sexenio decepcionante, y envuelto en acusaciones de enriquecimiento ilícito, Fox dejó paso a Felipe Calderón, máster en administración pública por Harvard, cuyo gran logro hasta la fecha ha sido enredar al ejército en una guerra contra los cárteles que ha costado diecisiete mil muertos, con d de disparate.

Curiosamente, en algún punto en el camino de México hacia el abismo, en Brasil se convertía en presidente un tornero metido a sindicalista, alfabetizado en el Grupo Escolar Marcilio Dias.  Heredaba el cargo de un doctor en sociología (no, no por Harvard, por la Universidad de Sao Paulo). Hoy Luiz Inacio Lula da Silva es el admirado líder de una nación de la que tal vez por fin pueda dejar de decirse que “es el país del futuro... y siempre lo será”.

Sería estúpido tomar el éxito del tornero como norma, pero este tipo de contraejemplos debiera ponernos en guardia contra la tentación platónica de dejar el gobierno en manos de una curia sobretitulada. Viene esto a propósito de una comparación de nuestros ministros con el flamante gabinete chileno que en los últimos días ha hecho fortuna (la comparación, no el gobierno, not yet).  En ella, el profesor Garicano, de la muy ilustre London School of Economics, viene a decir, y a desdecir, y a volver a decir, y a desdecir para acabar medio diciendo, que estoloarreglamosentrelosbieneducados.com. 

Pues bien, uno, que es más horaciano que platónico, quiere romper una lanza (y que le rompan a él la jeta la legión anónima de comentaristas, que a eso se viene aquí) por el aurea mediocritas aplicada al gobierno de una nación.

Miren, si me dejaran elegir, pediría un par de phds en economía, sí, pero pónganme también cuarto de kilo de rector de universidad, y un alcalde bregado en la política de a pie, y una ex juez, por qué no. Yo quiero para mi país un surtido de experiencias y puntos de vista que combinen la seriedad académica y el posibilismo político.  No necesitamos un equipo de galácticos de biblioteca, que alguien tiene que bajar a defender.

Deberíamos dejarnos de elitismos chilenos y examinar qué es lo que hemos hecho bien en nuestra historia reciente.  Y es que, con sus más y con sus menos, yo quiero algo como lo que hemos tenido hasta hace unos años, gobiernos en los que cabían Fuentes Quintana y Camuñas, Morán y Guerra, Barea (de aquella manera) y Aguirre.

Y me da igual que los presidentes sean retoños avispados del Movimiento, pícaros laboralistas sevillanos o hacendistas hacendosos. O torneros. Con tal de que sepan manejar tiempos y personalidades, atiendan más a la realidad que los libros rojos o azules, inspiren confianza, se dejen aconsejar y se nos pongan en medio sólo por exigencias del guión. ¿Que eso se parece más bien poco a lo que tenemos?  Pues sí, eso lo sabemos ustedes, un servidor y hasta Jordi Sevilla, ese Bruto con cara de niño aplicado.

Buena semana a todos, y tengan cuidado ahí fuera.

35.  palindromo22/03/2010, 22:36 h.

#33 La cultura democrática de México ¿qué se la ha contado alguien del PRI?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

34.  palindromo22/03/2010, 22:35 h.

#33 Chile ¿mayor tradicion democrática que en España?
Oye, ¿tú dónde compras los petas?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

33.  nevski22/03/2010, 20:11 h.

El objetivo es bienintencionado pero no tiene en cuenta la calidad de nuestra democracia [bajo] ni, culturalmente, de nuestro país [bajo]. Hay mucho que aprender de Brasil, de Chile y de Méjico y de otros muchos con bastante mayor tradición y cultura democrática que España.
Esto sólo se arregla en 20 años y con élites honradas y bastante desinteresadas, es decir, no se arregla.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

32.  pectos22/03/2010, 19:45 h.

#24 D.Liber :

Sólo por informarme.

En Brasil ¿se ha abierto la mano con el crédito? Me refiero a si empieza en eso a parecerse a los USA [o a la España o la Irlanda] pre-pete.

Es que tengo un familiar que ha vivido allí y me dice que sí, pero no tengo datos para corroborarlo.

Gracias.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

31.  Malinche22/03/2010, 17:11 h.

#28 Precisamente en México, como dice el articulista, hay un presidente con estudios de Harvard.

A mí me parece que el artículo es muy bueno y que invita a la reflexión. El símil con el gobierno de Salinas, repleto de estrellas de las unviersidades americanas del Ivy League no sólo en las carteras ministeriales, sino en las subsecretarías y direcciones generales, es muy acertado. No ha sido el único gobierno de México en reunir a una élite a su alrededor.

Al final esa élite se ve superada por los problemas de la realidad de un país de la que a menudo viven ajenos. Otro de los problemas, que no trata el articulista, es el de la corrupción.

Aún así, a Salinas de Gortari hay que concederle el mérito de haber puesto en marcha el NAFTA [Tratado de Libre Comercio de América del Norte]. La recuperación del llamado "error de diciembre" sin el NAFTA habría sido mucho más difícil. Y, evidentemente, para negociar el NAFTA con EEUU y Canadá, así como los tratados sucesivos de libre comercio con otros países, hacía falta un equipo de negociador de primera división con una formación técnica sólida, cosa que México tenía.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros artículos de opinión

Árbol de Cotizaciones