El 1 de diciembre de 1988, y tras unas controvertidas elecciones, Carlos Salinas de Gortari, doctor en economía por Harvard, tomaba posesión del cargo de presidente de la República Mexicana.  Sucedía a Miguel de la Madrid, doctor en economía por Harvard. Salinas acabó exiliado en Irlanda tras la detención de su hermano Raúl, estrecho colaborador y también graduado en Harvard, al que se acusó de tráfico de influencias, corrupción y de la autoría intelectual del asesinato de un diputado. 

Para entonces, el presidente Salinas ya había sido sucedido por Ernesto Zedillo, doctor en economía por Yale. A Zedillo le explotó el efecto tequila, lo que Salinas llamaría error de diciembre para cargarle el muerto económico al de Yale y alejar las sospechas de sus muy harvardianas políticas. El marcado proceso de degradación auspiciado por los priistas de la liga de la hiedra permitiría al millonario y diplomado en Harvard Vicente Fox hacerse con la presidencia bajo las siglas del PAN.

Tras un sexenio decepcionante, y envuelto en acusaciones de enriquecimiento ilícito, Fox dejó paso a Felipe Calderón, máster en administración pública por Harvard, cuyo gran logro hasta la fecha ha sido enredar al ejército en una guerra contra los cárteles que ha costado diecisiete mil muertos, con d de disparate.

Curiosamente, en algún punto en el camino de México hacia el abismo, en Brasil se convertía en presidente un tornero metido a sindicalista, alfabetizado en el Grupo Escolar Marcilio Dias.  Heredaba el cargo de un doctor en sociología (no, no por Harvard, por la Universidad de Sao Paulo). Hoy Luiz Inacio Lula da Silva es el admirado líder de una nación de la que tal vez por fin pueda dejar de decirse que “es el país del futuro... y siempre lo será”.

Sería estúpido tomar el éxito del tornero como norma, pero este tipo de contraejemplos debiera ponernos en guardia contra la tentación platónica de dejar el gobierno en manos de una curia sobretitulada. Viene esto a propósito de una comparación de nuestros ministros con el flamante gabinete chileno que en los últimos días ha hecho fortuna (la comparación, no el gobierno, not yet).  En ella, el profesor Garicano, de la muy ilustre London School of Economics, viene a decir, y a desdecir, y a volver a decir, y a desdecir para acabar medio diciendo, que estoloarreglamosentrelosbieneducados.com. 

Pues bien, uno, que es más horaciano que platónico, quiere romper una lanza (y que le rompan a él la jeta la legión anónima de comentaristas, que a eso se viene aquí) por el aurea mediocritas aplicada al gobierno de una nación.

Miren, si me dejaran elegir, pediría un par de phds en economía, sí, pero pónganme también cuarto de kilo de rector de universidad, y un alcalde bregado en la política de a pie, y una ex juez, por qué no. Yo quiero para mi país un surtido de experiencias y puntos de vista que combinen la seriedad académica y el posibilismo político.  No necesitamos un equipo de galácticos de biblioteca, que alguien tiene que bajar a defender.

Deberíamos dejarnos de elitismos chilenos y examinar qué es lo que hemos hecho bien en nuestra historia reciente.  Y es que, con sus más y con sus menos, yo quiero algo como lo que hemos tenido hasta hace unos años, gobiernos en los que cabían Fuentes Quintana y Camuñas, Morán y Guerra, Barea (de aquella manera) y Aguirre.

Y me da igual que los presidentes sean retoños avispados del Movimiento, pícaros laboralistas sevillanos o hacendistas hacendosos. O torneros. Con tal de que sepan manejar tiempos y personalidades, atiendan más a la realidad que los libros rojos o azules, inspiren confianza, se dejen aconsejar y se nos pongan en medio sólo por exigencias del guión. ¿Que eso se parece más bien poco a lo que tenemos?  Pues sí, eso lo sabemos ustedes, un servidor y hasta Jordi Sevilla, ese Bruto con cara de niño aplicado.

Buena semana a todos, y tengan cuidado ahí fuera.

3.  NOAZP22/03/2010, 08:47 h.

#1 esa es la clase de argumentos que dan valor a los que por aquí pastamos, casi todos lo políticos que tenemos la desgracia de padecer son solamente actores, es decir el que mejor interpreta el guión pues eso al frente de todo un país "casi ná" un titiritero y sus palmeros administrando a todos los demás; pero.. quien cambia el sistema? Tejero creo que ya no tiene ningun cargo y Franco no se ha presentado a Garzón asi que nos lo tenemos que arreglar nosotros solitos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  cachorro3022/03/2010, 08:37 h.

Si quiere hacer la gracia de escribir en portugués al menos hágalo bien; se escribe traBalhar, con b.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  almeriensis22/03/2010, 08:25 h.

Esta defensa patria de las barbaridades del país, nos lleva a la ruina. ¿ todo vale para llegar a ministro ? ¿ Acaso está preparando la entrada de otro bachiller en otro ministerio ? ¿ o a algún experto en sardana, para compensar a nuestra experta ministra en cante jondo ?

Miren ustedes, en los puestos de responsabilidad debe de haber gente preparada. ¿ quiere decir que como los mafiosos mandan a sus hijos a estas universidades todo lo que sale de allí es malo ?
¿ Donde han estudiado ustedes ? seguramente no lo hacen constar en ningún sitio.

Que hay que hacer las cosas bien, eso está claro. Pero para gobernar hace falta mucho más que haber sabido ser el mejor trepa en el partido.

Y si ustedes consideran que 8 años para terminar derecho y no haber trabajado jamás es un buen curriculum para ser presidente del gobierno, pues comprendo perfectamente porque este país se está [ si no lo está ya ] yendo a la mierda.

Saludos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros artículos de opinión

Árbol de Cotizaciones