Suscripción RSS
La Europa del euro se resquebraja
Suspenso general en las exigencias de Maastrich
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
Facebook
Twitter
(4/5 | 5 votos)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook|
Deja tu comentario|
@Cotizalia.com - 01/05/2010 06:00h
La Europa de los 27 atraviesa por un momento muy delicado. Posiblemente, el más difícil desde la constitución de la Unión. Incluso la propia supervivencia del euro empieza a ponerse en duda desde diferentes ámbitos. El último en hacerlo, el nobel de Economía en 2001, Joseph Stiglitz, que aseguraba recientemente que Europa no sólo se enfrenta a numerosos riesgos, sino incluso a una eventual desaparición de la divisa comunitaria.
La peor crisis que azota a los mercados desde la Segunda Guerra Mundial ha llevado a los gobiernos comunitarios a poner en marcha costosas medidas y planes de estímulo situando sus cuentas públicas en una complicada situación. De hecho, éstas han acelerado su deterioro en el último año y medio tanto en la Europa de los 27 como en la Eurozona de los 16 obligando a numerosos países idear austeros planes para contener el gasto de su Administración.
Como consecuencia de tales iniciativas, el déficit de la eurozona aumentó del 2% del PIB en 2008 al 6,3% en 2009 y este año todos los Estados miembros superarán el límite del 3% que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC). Por su parte, la deuda alcanzará de media en 2012 el 87% del PIB, 21 puntos más que cinco años antes y 27 por encima de lo establecido en el PEC.
A día de hoy, el incumplimiento afecta a las 16 naciones que integran la Unión Monetaria. Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal. Todos ellos tuvieron que pasar un duro examen y cumplir con los criterios de convergencia de Maastricht. ¿Cuáles eran estas exigencias?
1. Estabilidad de precios
Los estados miembros tendrán que tener un comportamiento de los precios sostenible y una tasa media de inflación, observada un año antes del examen, que no supere en más del 1,5% la media de los tres estados miembros menos inflacionarios.
2. Finanzas públicas sostenibles
El déficit público no superará el 3% del PIB y la deuda pública no superará el 60% del PIB, salvo que la proporción se reduzca suficientemente y se aproxime a un ritmo satisfactorio al valor de referencia.
3. Tipos de interés y de cambio
Los tipos de interés no pueden superar en más de un 2% la media de los tres Estados miembros con mayor estabilidad de precios, mientras que la fluctuación del tipo de cambio de la divisa del país que solicita entrar en la zona euro debe situarse dentro de los márgenes de la Unión Europea durante dos años sin sufrir graves cambios.
De todos los países que forman parte de la Eurozona, los incumplimientos más llamativos son los referentes a las finanzas públicas. El déficit y deuda pública se han disparado y en algunos casos llegan incluso a duplicar los límites exigidos. Por lo que se refiere al primero, los casos más preocupantes son los de Irlanda (14,3% del PIB), Grecia (13,6%), España (11,2%) y Portugal (9,3%). Reino Unido, aunque no forma parte del euro, tampoco entraría en la UEM si quisiera hacerlo ahora. Su déficit se situaba en el 11,5% en 2009.
Respecto a la deuda, Italia se lleva la medalla de oro (115,8%), Grecia la plata (115,1%), y Bélgica el bronce (96,1%). España, con una deuda pública que representa el 53,2% del PIB, todavía cumpliría, aunque suspendería en cuanto al déficit.
10 .- #9 Termino...
..Lo que nos pone frente a otro concepto de lo público, que aquí significa en el mejor de los casos [lo conozco bien] que, a igual calidad de servicio, los costes, sobre todo de personal se disparan.
Yo también estoy convencido de que siempre hay alternativas para salir de una crisis, en el caso de la banca social, esa puede ser una de ellas.
Pero puede que primero haya muchos que tengar que cambiar su idea de lo "público" y no confundirlo con el paraíso de los vagos, los mantas, o los que se niegan a evolucionar laboralmente.
Un saludo y bona tarda
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (1)
10 .- #8 Sigo...
Con una transparencia que obliga a que se conceda crédito a quien inmediata o posteriormente será útil a la sociedad y colaborará al sostenimiento de ese banco. No al negocio del círculo de amistades y arribistas afectos a los diferentes clanes políticos que aquí las mangonean.
¿Acaso ha observado vd., que en esos planes en estudio de reconversión de nuestras cajas, se haya tenido en cuenta antes de su fusión por su estado económico, que ha provocado su práctica bancarrota y que tipo de gestión y de gestores la ha hecho posible?
¿Por que esa pugna por la fusión dentro de la parcela autonómica y no fuera de ella?. ¿Por dar un servicio centrado en la región o por conservar un reducto de poder político/económico caciquil dentro de ella?.
Me gustaría saber como se organiza un banco así, partiendo de una situación de un estado en bancarrota, sin un céntimo disponible para aportar, caso de California. Pero si se consigue, está claro que lo que se va en pagar servicios a bolsillos ajenos podría dedicarse a cosas más útiles al tiempo de disminuír los costes.
sigo..
10 .- #7 El sistema ese de banco público de un estado, Dakota del N. en este caso, parece razonable y hasta lógico. Pero estimado beppe, lo que funciona bien en el Sahara no tiene por que hacerlo en Alaska.
Para empezar, hasta hoy al menos, la idea de lo "público" y su función, así como su gestión, no es la misma para un yanqui que para un ibérico. Si así no fuera, una caja de ahorros por comunidad autónoma hubiera podido desempeñar ese papel.
Teorías aparte, en USA lo público se considera como complemento imprescindible de conexión de los mil y un intereses particulares que convergen en el estado liberal y capitalista; aunque haya algunos ultraliberales que lo vean como un freno a la iniciativa privada y un gasto inútil, o elementos de signo opuesto crean exactamente lo contrario.
Fíjese que tríada de control: Gobernador, fiscal general y el equivalente a lo que aquí sería el consejero de agricultura, que en otro estado dependiente del mar, p. ej., podría ser de otra cosa. Con una política de objetivos concreta y referida solo a ese estado.
Sigo...
10 .- dos linkseste para que veamos lo que nos espera
IMF's road to ruin, from Latvia to Greece
Counterpunch.com, ayer
y este antiguo, para que abramos los ojos, y veamos que solucion hay
webofdebt.com/articles/state_bank_option
de Ellen Hodgson, marzo 2009
habla de la experiencia en Dakota del Norte, con banca publica, transparente y con sus cargos electos democraticamente; En ese estado americano no hay contraccion del credito, no hay paro, no hay gente que no pueda pagar sus hipotecas
a disfrutarlos
10 .- Según los padres fundadores [Monnet, Schuman y cia] la Unión Económica es el medio para llegar a la Unión Política.
Lástima que nuestros políticos han "olvidado" el objetivo.
Y en cuanto a Stigliz, está demasiado imbuido de su cultura para poder empatizar y entender la nuestra. Cuando los europeos nos volvemos demasiado complicados para los estadounidenses, estos simplifican [como no lo entiendo, se acaba el Euro, ala].
Ver mas comentarios
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
