iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50

Acerca de ...
@Francisco García .-Hipotecas, depósitos, préstamos. ¿Cuáles son los mejores productos de bancos y cajas? ¿cuáles cambian de condiciones? Alicia Ferrer-Bonsoms, directora de productos en Bankimia, el comparador de productos bancarios, dibuja semanalmente en este espacio la hoja de ruta para el ahorrador y para quien desea financiarse.
Post Anteriores
El ranking de mejores depósitos se anima con la entrada de Unnim
Sin brotes verdes en el mercado de productos bancarios
La guerra de depósitos vuelve a animarse
Nuevos y atractivos productos de ahorro
Continúa la rebaja de rentabilidades de los productos bancarios
Calma chicha en el mercado de productos bancarios
Francisco García 22/04/2011 06:00h
En esta semana de fervor religioso que es la Semana Santa, el mercado hipotecario vive su propio calvario, experimentado tanto por las entidades financieras que apenas disponen de liquidez como por los clientes, que a duras penas consiguen financiar la adquisición de una vivienda.
Un particular Judas Iscariote bancario no muestra señales de pretender instrumentar mecanismos para remediar la sangría social que supone quedarse con las viviendas de las familias en apuros por el 50% de su valor y además traiciona las ilusiones de los potenciales compradores de una vivienda mediante financiación hipotecaria, incrementado los diferenciales y dificultando el acceso al crédito.
En esta semana de recogimiento estaría bien que la cúpula financiera meditara sobre la injusticia de dejar sin viviendas a familias que no pagan por los estragos de la crisis, quedarse las casas a la mitad de precio y revenderlas a precios por encima del coste de adquisición. Tal vez de esta reflexión salgan medidas buenas para el país en su conjunto. Los milagros existen.
Algunas entidades financieras están encubriendo el aumento de los diferenciales de sus hipotecas a tipo variable de una forma muy discutible: quitan los tipos de interés de sus hipotecas de sus webs y demás medios de comercialización.
La explicación a esta desaparición de información es que hacen ofertas “personalizadas”. Parece ser un subterfugio, ya que anunciar sus mejores tipos de interés no implica que los ofrezcan en todos los casos. Lo que si está claro es que si no anuncian el tipo de interés de sus mejores hipotecas es que de mejores hipotecas deben tener poco.
Algunas entidades que han subido tipos esta semana son:
UCI, que nos ha informado que incrementa en 0,3 puntos el tipo de interés de sus hipotecas para compra-venta. La Hipoteca Fácil referenciada al euribor, por ejemplo, pasa a ofrecer un euribor + 1,20.
Barclays, una entidad que nos tenía acostumbrado a hipotecas competitivas, empeora su oferta de forma muy destacable; si bien no lo anuncian en su web, nos han comunicado que su Hipoteca Tranquilidad pasa de euribor + 0,90 a euribor + 1,30. Su Hipoteca Cambio de Banco incrementa también el diferencial, ofreciendo este mes un euribor + 1,25 (con este diferencial no creo que pretenda captar muchas hipotecas para subrogación).
Otras entidades habrán encarecido también su oferta hipotecaria pero no son los transparentes que los clientes hipotecarios merecemos.
La banca no es sólo una empresa privada: tiene una labor social, dadas las prerrogativas jurídicas y económicas que la propia sociedad y los contribuyentes les damos, que no parecen tener muy en cuenta.
9 .- #8 Por cierto, hacia tiempo que no leia tal tergiversación de las fases de la Burbuja de Minsky, para echarle la culpa a la Banca y los politicos y quitarsela al "beatifico" pueblo. Para su información, la expansión del credito no se da hasta la fase 3 ["Euphoria/Easy Credit"], no al principio, como afirma usted en ese blog.
Le dejo el link a la tradución de real de lo que decia Minsky, de Alberto Noguera:
fLas fases de la burbuja, según Minsky
Yo lo que me pregunto es donde estaban hace 4 años los que claman ahora que se cambie la ley hipotecaria para que la deuda se salde con el bien hipotecado.¿No era la ley igual de injusta? Ah, que los pisos subian un 20% y a todo el mundo le importaba un carajo.
Por último, ya que veo que usted tiene probablemente perfil de jurista, quizás me pueda comentar cual es su opinión respecto al articulo 1911 de nuestro Código Civil, muuuchisimo más antiguo que la Ley Hipotecaria.
8 .- #7 Pues que quiere que le diga, yo si tengo que elegir entre una de las dos partes que libre y en el uso de sus facultades mentales han firmado un contrato, me quedo con aquella que lo cumple.
Yo le preguntaria el hipotecado: "dime, ¿con que pistola te apuntaron para que firmaras la hipoteca, que director de sucursal secuestro a tu madre o a tu hija y te amenazó con matarla si no firmabas?"
No le discuto que el Derecho Bancario es injusto, pero legal [como muchas otras partes de nuestro ordenamiento juridico] ¿pero sabe usted cual era la mejor manera de evitarse problemas con él? Pues no hacer tratos con la Banca, es decir, no pedir hipotecas.... Ah!, que alquilar era tirar el dinero, que bajar nunca baja, que venderse todo se vende...pues a lo mejor va a ser que no.
Lo que tenemos aqui es gente que ha tomado decisiones económicas erroneas, basandose en presupuestos económicos erroneos. Y por ello, debe de pagar las consecuencias; aunque claro, es mucho mejor echar la culpa al banco, por haberme prestado dinero cuando no deberia de haberlo hecho...o sea, ¿que la banca deberia de haberte salvado de ti mismo?
A ver cuando empezamos a asumir las consecuencias de nuestros actos.
7 .- Patidifuso,
No es mi intención iniciar un debate sobre el sistema capitalista y la función de la banca en él porque ni me veo capacitado ni creo que arreglemos el mundo nosotros dos. Pero es un debate que se debería abrir.
Simplificando, si tengo que culpar a la banca o a los hipotecados, me quedo con el culpable de la banca. Desde un punto de vista estrictamente jurídico, la banca debe actuar como un bonus argentarius y el cliente como un buen padre de familia, dos responsabilidades jurídicas muy distintas.
Os dejo un post sobre mi opinión:
¿Quién tiene la culpa, banco o hipotecados?
6 .- Pues si8 es de justicia que las entidades de crédito recuperen hipotecas quedándose con las viviendas de los que no pagan, también es de justicia que los responsables de las cajas de ahorros hundidas por una mala gestión paguen dando con sus huesos en la cárcel.
5 .- #4 Lo que pasa es que en este pais nos hemos caido del guindo, y aunque no queramos, debemos aceptar que con un 20% de paro, y con una poblacíón activa que en más de un 65% es mileurista o undermileurista, los precios inmobiliarios que tenemos no se sostienen. Eche mano usted de todos los modelos de solvencia que quiera, pero respondame a una pregunta: ¿que puede permitirse un mileurista con trabajo precario?
Por cierto, eso del papel "social" de la banca ¿de donde se lo saca usted?. Que yo sepa, no son ONG's, son Sociedades Anonimas, con animo de lucro... y las supuestas prerrogativas, vienen acompañados por un control por parte del sector publico [BdE, BCE] que no lo he visto yo en ninguna otra parte. A lo mejor ha visto usted demasiados anuncios de "Obra social de las cajas", y se cree que los bancos deben ir por ahí ayudando a los discapacitados y a los desfavorecidos.
¿Que cuando cae un banco le inyectan dinero publico? Bienvenido al Capitalismo imperante desde el principio del siglo XX, donde sin sistema financiero, la economia no funciona. Dios mio, hemos necesitado una crisis de este tipo para enterarnos de que en el CAPITALismo, quien manda es el Capital.
Yosi Truzman
FACTOR TRUZMAN
Enrique Roca
PON TU TALENTO A TRABAJAR
Mi visión de la represión financiera y otros aspectos
¿Qué es la represión financiera? Los lectores más interesados pueden leer el artículo de Mc Coy ...
José M. de la Viña
APUNTES DE ENERCONOMÍA