Más noticias
Sebastián habla tarde: las renovables pierden 2.670 millones en bolsa
Deutsche Bank también colocó CDOs de subprime entre alcistas y bajistas a la vez
El Banco de España sabrá esta semana si hay o no fusión entre las cajas gallegas
Gamesa pone a la venta un parque fotovoltaico impagado valorado en 80 millones
Apple sube un 200% desde que lanzó el iPhone (2007) y amenaza el cetro bursátil de Microsoft
@Carlos Sánchez - 27/04/2010

La crisis griega tiene sus ventajas. Al menos para el Ejecutivo español, que a la vista de las dificultades del Gobierno Papandreu para enderezar la situación, cuenta ya con una coartada de lujo para justificar el Plan de Reestructuración del Gasto Público que aprobará el próximo Consejo de Ministros. El Plan, como establece el Programa de Estabilidad, comportará una revisión exhaustiva de todos los programas y políticas de gasto de la Administración General del Estado y la racionalización de sus estructuras, así como del sector público empresarial.
Entre las medidas que se acordarán el próximo viernes se encuentra un drástico recorte de las subvenciones públicas, que pasarán de representar el 1,1% del PIB al 0,7% en 2010. O lo que es lo mismo, el plan supone un recorte de unos 4.000 millones de euros. El objetivo es rebajar esa partida de forma adicional en 1.000 millones de euros hasta 2013. La parte más cuantiosa de este capítulo del presupuesto se destina al transporte público (1.590 millones de euros), pero también va dirigido a becas, integración de los inmigrantes, alquileres, remodelación de barrios o empresas de la SEPI, como Hunosa, que sigue en funcionamiento gracias a subvenciones del Estado.
Según una fuente autorizada consultada ayer por El Confidencial, “Zapatero ya puede poner como coartada a Grecia, lo que facilitará la ejecución del recorte”. Otras fuentes insisten en esa línea y recuerdan que el margen de maniobra del Gobierno es incluso más amplio tras el colapso de la economía helena. Y, en este sentido, recuerdan que en el capítulo 1 -gastos de personal- las distintas administraciones públicas (no sólo el Gobierno central) cuentan con un instrumento importante que permite cumplir al mismo tiempo con Bruselas y con el pacto firmado con los sindicatos el año pasado sobre retribución de los empleados públicos. Y no es otro que la no renovación de contratos temporales en la Administración. El margen de maniobra es amplio habida cuenta de que, según la última EPA, el 24,5% de los trabajadores del sector público tiene contrato temporal, ligeramente por debajo del 25,3% que se estima para el sector privado.
Aunque el Gobierno aún no ha desvelado esa estrategia -y es probable que nunca lo haga- ese escenario se considera como el único consistente con el objetivo de reducir el peso de la remuneración de los asalariados del sector público del 11,9% en 2009 al 10% del PIB en 2013. Un recorte de unos 19.000 millones de euros que en ningún caso se puede lograr simplemente cubriendo sólo el 10% de las bajas laborales en las ofertas públicas de empleo, y de ahí que sea necesario un ajuste adicional. Ni siquiera congelando el sueldo de los empleados pùblicos se alcanzaría ese objetivo.
Diferencial con Alemania
Desde el lado del gasto, hay una partida ‘intocable’, la del pago del servicio de la deuda, pero al menos, y pese a la crisis griega, el Tesoro está aguantando el chaparrón. Y no solamente por el hecho de que el ratio de cobertura de las emisiones de deuda sea holgada. Por cada euro que se emite los inversores solicitan dos, sino porque aunque el diferencial con Alemania se haya ido ayer a niveles superiores a los 100 puntos básicos (un punto porcentual) el coste de la deuda no crece. La rentabilidad de las obligaciones a diez años se mantiene en el entorno del 4%, nivel similar al registrado en febrero, al comienzo de la crisis griega. La causa tiene que ver con el hecho de que aunque haya aumentado el diferencial, lo que se ha producido es un recorte de lo que tiene que pagar el Tesoro alemán por colocar sus emisiones. Es decir, que las cuentas públicas germanas son las grandes beneficiadas de lo que se ha venido en denominar 'tragedia griega'. Hoy, Alemania paga menos por su deuda que hace unos meses (un 3,08%.frente al 3,23% de noviembre)
En el caso español, la diferencia es irrelevante. Los datos del Tesoro indican que el tipo medio de la deuda emitida por el Estado se situaba en febrero en el 3,51%, apenas dos décimas más que en enero. Pero, todavía por debajo del 3,53% alcanzado como media durante el año 2009. Y, en cualquier caso, muy por debajo del 4,32% registrado en 2008. Esto significa que las tensiones en el mercado de deuda no están suponiendo por el momento un gasto adicional para el Tesoro. El gasto extra se deriva del aumento de la deuda en circulación. Si se cumple lo previsto, el Estado tendrá este año unas necesidades de financiación netas (saldo entre emisiones y amortizaciones) equivalente a 76.800 millones de euros, con lo que al final del ejercicio el volumen de deuda en circulación superará los 553.000 millones de euros. A esta cantidad hay que sumar la que generen las regiones y los municipios, además de los organismos autónomos o las empresas públicas.
No es, sin embargo, oro todo lo que reduce. La convulsión en los mercados financieros ha obligado al Tesoro a financiarse más a corto plazo, donde los tipos son más bajos. Pero la curva de tipo tenderá a normalizarse, y eso le obligará a endeudarse a plazos más largos, lo que encarecerá la factura de la deuda. Un reciente informe de Analistas Financieros Internacionales (AFI) preveía una aceleración de las rentabilidades a la vuelta del verano, después de que el BCE haya ido retirando de forma progresiva las facilidades de liquidez. AFI prevé, en conceto, que el bono español a 10 años repunte hasta el 4,35% en marzo de 2011, y hasta el 4,80% en dciembre de 2011, lo que encarecerá la financiación del abultado déficit público español.
29 .- solo eliminando el circo torturador de animales de los toros, se ahorraria 600 millones. Nos pagaran los alemanes los toros?
28 .- Lo que ocurre en este pais es que vamos de nuevos ricos por la vida y la verdad es que no lo somos.
Diria mas; hemos tenido unos años de bonanza economica, o eso nos han echo ver, cuando la verdad tengo serias dudas sobre esto, ya que es totalmente contradictorio el airear la buena marcha de la economia y a la vez cada año hemos acabado debiendo mas que al comienzo de año.
Lo cual parece indicar que hemos estado gastando, aqui entra todo el mundo, es decir el Estado, las Automias, las empresas y hasta los mortales ciudadanos, muy por encima de nuestras posbililidades.
Os cuento lo que acabo de ver este domingo dia 25 en Berlín; voy a un concierto al recinto de la Philarmonica y resulta que no hay ni un solo acomodador. En mi pueblo, Alcobendas, en el teatro existente tenemos cuatro acomodadores en el principal y supongo que por lo menos otros tantos en el patio de butacas.
Sin comentarios.
27 .- -
Y se queda corto.
-
26 .- #6 Michael..
Pues sí, dinero por no hacer nada, o un euro por hora o por día. Son temas que ya se hablaban en los años 80 en otros países, y la crisis no la vió ni Julio Verne. Los franceses dan 500 euros, los alemanes [derechas e izquierdas] subvencionan la antigua RDA, en España se subvenciona parte de Andalucía [PSOE], y ahora además, un paro millonario en todo el país, como líder la CV [PP]. Y lo que te rondaré. El trabajo vale cada vez menos, iniciar cualquier actividad es de pánico [como autónomo o pequeño empresario]. Las derechas quieren arrojar lastre [parados], las izquierdas quieren protección social [a medias]. Pero hay un hecho: si el estado del bienestar se va a pique, antes se deberían desmontar todas las fantasmadas que proyectan las administraciones endeudándose a cuenta de todos. Porque el problema es el endeudamiento público, que no es más que quitar dinero del flujo social hacia el político. Y todo para mantener una España ajena a la realidad. Pero a unos les falla el ojo derecho y, a otros, el izquierdo. Y los barrenderos con guantes blancos y uniforme: vayan al sur de Alemania y varán quién barre las calles y quién quita la nieve de su acera.
25 .- Entiendo que en estos malos momentos el recurso facil sea meterse con los funcionarios. Pero también hay que hacer unos matices: Primero no olvidarse de que en tiempos pasados la subida de los salarios fue mucho mayor en la empresa privada y entonces nadie se quejaba. Segundo, yo soy funcionario y llevo dos años en que mi sueldo es menor que antes. Tercero: No se olviden de los POLITICOS Y SUS PREVENDAS. Cuarto, y ya relativo al articulo que nos ocupa, el Gobierno tiene mucho mas margen del que ahi se dice, os lo puedo asegurar. Y sexto y ultimo, porque no quiero seguir mas, miren en el BOE las cuentas que rinden las Entidades Publicas, vean los saldos en Bancos e Inversiones Financieras que tienen algunos organismos, analicen en los casos que se financian con Transferencias del Estado en que se gastan el dinero... Aquellos que se financian con tasas y vean sus superavit [el principio de equivalencia no existe] y luego hablen. Seguro que entre los lectores hay alguno experto analista financiero y contable que sabra con una simple visión entender por donde voy... Un saludo.
TODOS LOS ÍNDICES