La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's, que ayer rebajó la perspectiva de España a 'negativa', pide al Gobierno de Zapatero que busque un pacto político para reducir el déficit público, ya que las medidas tomadas hasta ahora -incluyendo la subida de impuestos- son consideradas insuficientes y hacen falta políticas más agresivas para lograr una consolidación fiscal "creíble" en los próximos años, en su opinión.

"La perspectiva negativa refleja el riesgo de una rebaja de rating dentro de los dos próximos años si no se acometen acciones más agresivas por parte de las autoridades. No obstante, dada la posición de partida relativamente fuerte de las finanzas públicas españolas, creemos que hay tiempo para que el Gobierno forje un consenso político que apoye una consolidación fiscal creíble y que permita mantener el actuar rating" de AA+, según el informe que justifica el empeoramiento de la perspectiva para nuestro país.

A su juicio, la subida de impuestos no bastará para compensar la caída de la base de recaudación -por la crisis-  y la presión alcista del gasto público. Esto se traducirá, según sus estimaciones, en un déficit primario (sin contar los intereses de la deuda) del 6% del PIB durante los próximos tres años.

"Si el Gobierno anuncia medidas fiscales concretas que nosotros consideremos que contribuirán a conseguir un superávit del 2% o superior para finales del periodo que concluye en 2012 -la cifra necesaria para estabilizar la deuda-, la presión a la baja en la calificación podría desaparecer", asegura el analista de S&P Trevor Cullinan. Dado que hoy por hoy es impensable que España pueda alcanzar un superávit del 2% del PIB en dicho plazo, eso implica que la bajada de rating es inevitable.

Es más, este analista considera que existe el riesgo de que el déficit sea aún mayor dadas las débiles perspectivas de la economía y la subida de los tipos de interés esperada para el próximo año. En ese caso, el ratio de deuda pública sobre PIB puede pasar del 40% en que se encontraba en 2008 hasta superar el 90% a mediados de la próxima década.

Una recuperación muy difícil

Este informe es muy duro con la situación económica española y con la actuación del Ejecutivo, aunque también reconoce algunas fortalezas de nuestro país. El principal argumento detrás de la decisión de S&P es que espera un crecimiento del PIB significativamente más bajo que el de los países con el mismo rating, así como un mayor déficit público "persistente", salvo que se acometan duros esfuerzos de consolidación fiscal y que las políticas se enfoquen claramente a incrementar las expectativas de crecimiento a medio plazo.

Sus estimaciones para el PIB son de crecimientos inferiores al 1% durante bastantes años debido al altísimo endeudamiento del sector privado (177% del PIB en 2009) y a la falta de flexibilidad del mercado laboral. Peor todavía será el PIB real per capita, que crecerá un mero 0,1% anual hasta 2012 frente al 2% de la media de los países con rating AA. Igualmente, espera que el paro se mantenga en niveles cercanos al 20% a medio plazo.

Este escenario se traducirá en presiones deflacionistas en España más persistentes que en la mayoría de los países de la zona euro, lo que a su vez ralentizará el ritmo de la consolidación fiscal (sube el coste de la deuda). Es decir, un círculo vicioso.

Los obstáculos de la economía española

A esto hay que sumar "las rigideces de los mercados laboral y de productos, la pobre competitividad de las exportaciones y la naturaleza relativamente cerrada de la economía española, que también impedirán la recuperación desde la actual recesión". Para reducir los desequilibrios de España, S&P coincide con los principales organismos internacionales en que hace falta un prolongado desapalancamiento del sector financiero.

En el lado positivo, la agencia destaca la modernidad y relativa diversificación de la economía; el "manejable, aunque rápidamente creciente", endeudamiento del Estado, que alcanzará el 67% del PIB en 2010; y la pertenencia de España a la eurozona, que nos proporciona estabilidad monetaria y en los tipos de cambio, lo que ha permitido evitar algunas de las presiones derivadas de la reciente crisis financiera.

9.  GATD10/12/2009, 12:08 h.

Que decir de nuestro sector terciario: vacaciones, hoteles, disfrute, folklore... Ah! el futuro a atraer como turistas será CHINA... miles de millones recorriendo el mundo: desde PARIS a NY, desde los fiordos hasta el Kilimanjaro... pasando por Madrid, Barcelona, Andalucía... y todos jugando ¡al golf! buscando playas, disfrute y... juego.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  GATD10/12/2009, 11:53 h.

Que decir de la manoseada "puesta" en las nuevas tecnologías: banda ancha, el lenguaje español como fuerza de motivación y desarrollo [gran débito social del Instituto Cervantes], contanto con una de la mejores sociedades de "comunicadores de masas" a través de nuestra emisoras radiofónicas y que sería una pena desaprovechar. Por tanto, la insercion de las nuevas tecnologías en la sociedad SERA BASICA y FUNDAMENTAL. Quizá como en las sociedad industrial alguien pueda sentirse apartado o receloso: para nada, el uso y la facilidad [como en el desarrollo de la industria del automóvil: hoy no te examinan de mecanica ni debes conocer un motor a explosión] esto es lo que ha de procurarse: la facilidad en su uso. Qué decir del correo electrónico, las e-facturas, la firma eléctronica, como el DNI, el historial clínico... y tantas cuestiones del futuro "homo actualis"...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  impertinente10/12/2009, 11:44 h.

La agencia de calificaciones solicitando este pacto de estado, necesario y lógico, no descubre las américas, ya se solicitó por parte de los agentes políticos y económicos hace tiempo.

Lo que no sabemos es,si la agencia está al corriente del devenir político de este país desde que lo preside el actual partido en el gobierno.

Cuando desde su gobierno se negó la mayor, LA CRISIS, cuando se acusó al partido de la oposición de todo, hasta de ANTIPATRIOTA... que ya era el colmo de cinismo, para un partido que prefiere los pactos con los nacionalistas-independentistas cuyos fines no son precísamente los de fortalecer la nación español, cuando se persiste en repetir dichas actuaciones, cundo se intenta demonizar alpartido de la oposición, LA ACEPTACION de un futuro PACTO DE ESTADO por parte de la oposición DEBE SER RECHAZADO.

RECHAZADO, por la desconfianza que genera el gobierno de Zapatero, con otros interlocutores en el PSOE podría opinar diferente, pero con esta MALA PERSONA PARA ESPAÑA, NO, ROTÚNDAMENTE NO.

A los malos políticos se les conoce enseguida: TE DAN PADECIMIENTOS Y PENURIAS A PRESENTE Y LAS BONANZAS A FUTURO.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  GATD10/12/2009, 11:41 h.

N.B.

Para empezar no debemos machacar en los puntos negaticos [las rigideces de los mercados laboral y de productos, la pobre competitividad de las exportaciones y la naturaleza relativamente cerrada de la economía española, que también impedirán la recuperación desde la actual recesión]. Si no desde el positivismo: ¿cuales son nuestroz puntos fuertes? Somos un pais joven, con ansias de consumo, ansias de conocimiento en las nuevas tecnologías [aquí se da la paradoja de que saben más los ensañados que los enseñantes: primer punto a cambiar], animosos al cambio en el que llevamos 40 años y los que nos quedan.

Una primera reforma, y muy costosa electoralmente [3 ó 4 millones de votos], es el sistema de trabajo en la Administracion Pública. Habrá que buscar cambios en profundidad. No tanto en ahorro cuanto en prestaciones y competitividad... así en la Justicia [casi todo se podrá automatizar, incluso las sentencias...], vivienda, etc. sirva de ejemplo la Agencia Tributaria por más que esta sea perfectible [fraude, sectores prioritarios de control, RITA, etc.] Asi como la facilidad del reciclaje interior, trabajo parcial [madres], presencial y a distancia... etc

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  GATD10/12/2009, 11:03 h.

El problema no es el gasto en sí, sino la RACIONALIDAD DEL GASTO. En una familia de clase media lo importante es que ningún hijo se dedique a despilfarrar en épocas duras, mientras los demás se aprietan el cinturón y/o restringen sus gastos.

Por ello es importante un plan de priorización en las inversiones, consensuada entre las fuerzas politicas, en zonas y sectores que realmente sean impulsores de crecimiento ad futurum, abaratando y/o mejorando costes en sectores competitivos [energia, comunicaciones, educación, turismo, trabajo], haciendo minimo el coste social, ahí engarza la "economia sostenible" de nuestro visionario presidente. Control, control y control. Esperemos que acierte en el envite.

Gracias


neo.nato

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs