El presidente de Repsol, Antonio Brufau (Efe).

Las consultas y las presiones entre empresarios y partidos políticos continúan en torno a la enmienda presentada por el PSOE en la Comisión de Economía para eliminar los blindajes de la ley de Sociedades Anónimas, normativa que favorecería los intereses de ACS en Iberdrola y de Sacyr en Repsol. CiU, cuya posición puede ser vital para sacar adelante o rechazar el texto, ha preguntado a La Caixa para conocer cómo le afecta el cambio y votar en consecuencia.

Así lo han confirmado fuentes próximas a la primera caja española y al partido nacionalista, que han mantenido conversaciones en los últimos días para sopesar los pros y los contras de esta enmienda en los intereses del empresariado catalán. Fuentes próximas a las negociaciones aseguran que La Caixa le ha dado vía libre a CiU para que vote lo que considere oportuno, sin ningún tipo de presión, puesto que, en su opinión, se trata de una cuestión meramente política.

 

Sin embargo, a nadie se le escapa que al tercer grupo financiero español le afectaría el levantamiento de la limitación de votos. Especialmente en el caso de Repsol, donde la caja tiene cerca del 14% del capital. Si la enmienda saliera adelante, cada acción supondría un voto, por lo que desaparecería el obstáculo del 10% que mantiene ahora la petrolea.

 

¿Qué supondría eso? Pues que cualquier grupo industrial, con independencia de su origen, ya fueron chinos o rusos, podría comenzar a comprar títulos de Repsol hasta llegar a una participación que le diera mayoría en el consejo de administración, donde la ley de comercio le daría la representación proporcional en función de su porcentaje del capital. A priori, a La Caixa, cuyo objetivo final es reducir su participación en Repsol, no le supondría ninguna implicación directa, pero si indirecta por el pacto parasocial que tiene con la petrolera presidida por Antonio Brufau en Gas Natural.

 

La caja y Repsol tienen el 68% del capital de la gasista. El 37% están en manos de Criteria –el holding de La Caixa- y el 32% lo controla el grupo de exploración de crudo. Si un accionista extranjero entrase en Repsol, podría hacer saltar por los aires ese acuerdo. Y eso es algo que quiere evitar la caja catalana, cuyo objetivo industrial principal es hacer de Gas Natural “la primera utility privada de Europa”.

 

Desde La Caixa se asevera que no tienen todavía ninguna posición oficial sobre el cambio normativo, ya que están analizando el documento y sus posibles implicaciones. Pero no se les escapa que la enmienda afecta directamente a uno de sus socios, ACS, con el que comparte capital en Abertis (entre los dos tienen más del 50%). Florentino Pérez, presidente de la constructora, ya ha movido sus hilos para que Miguel Roca, consejero de su grupo, intermedie con CiU para que le de su visto bueno al cambio, lo cual ha provocado cierta división entre Convergencia Democrática de Cataluña (CDC) y Unió Democrática de Cataluña.

 

La posición del partido catalán es vital para que el PSOE tenga el apoyo suficiente a la que ya se conoce como la enmienda Florentino, por adjudicársele al presidente del Real Madrid la promoción de este cambio tan súbito de una ley de Sociedades Anónimas que data de 1953. Una postura tan relevante como la del PP, donde ha crecido el malestar por las presiones recibidas por parte de José María Aznar a favor de la modificación.

 

En la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) se ha extendido el revuelo tras la publicación por parte de El Confidencial de las conversaciones del ex presidente del Gobierno con miembros del partido de la oposición para dar su respaldo al cambio. Consideran que es difícil de entender que el presidente de esta institución, que recibe jugosas subvenciones del Estado, haga lobby para favorecer los intereses particulares de determinados empresarios.

 

 

9.  oyente y de lector05/03/2010, 22:03 h.

¿Pero porque no quieren dejar entrar al bueno de Don Florentino Perez en el consejo de administración de Iberdrola?...¿los consejeros no se nombran por votaciones del propio consejo?... ¿por mucho que cambien la ley y dejen de limitar el voto al 10%, si la mayoria del consejo no lo vota...cómo se entra?

Gracias.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  felix muf05/03/2010, 18:20 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  felipequinto05/03/2010, 13:56 h.

Y ya que estamos, me vas a permitir otro pequeño comentario. Nos dices que "cualquier grupo industrial, con independencia de su origen, ya fueron chinos o rusos, podría comenzar a comprar títulos de Repsol hasta llegar a una participación que le diera mayoría en el consejo de administración, donde la ley de comercio le daría la representación proporcional en función de su porcentaje del capital".

Simplemente tres cosas: a] el derecho a tener representación proporcional lo tienen ya hoy; si mañana Lukoil compra un 30% de Repsol tendría derecho a nombrar un 30% de los consejeros [art. 137 de la Ley de Sociedades Anonimas]; b] si adquieren más del 30% o tratan de nombrar a la mayoría en el consejo, tendrán que lanzar una OPA [art. 60 de la Ley del Mercado de Valores]; y c] ahora mismo ni chinos ni rusos tienen ningún impedimento para comprar Repsol y sin embargo no lo hacen, me imagino que porque no tienen ni el mínimo interés; en cualquier caso el comentario tiene un tinte xenófobo que creo que sobra: si Repsol puede comprar compañías extranjeras, parece lógico que una compañía extranjera pueda comprar Repsol.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  felipequinto05/03/2010, 13:39 h.

A ver si me entero, Agustín. O sea que La Caixa y CIU "han mantenido conversaciones en los últimos días para sopesar los pros y los contras de esta enmienda en los intereses del empresariado catalán". Y según dice en 5días el presidente de la BBK está "rotunda y absolutamente en contra de la enmienda para eliminar el límite del derecho de voto, ya que sería contrario a los intereses de Euskadi". Y te parece "difícil de entender" que Aznar "haga lobby para favorecer los intereses particulares de determinados empresarios".

El que no entiende nada soy yo. O sea que BBK y Caixa deciden lo que tiene que votar PNV y CIU y eso está bien, pero si un ex-presidente de gobierno trata de influir en su partido eso es incomprensible. Extraigo de tu argumento que defender los "los intereses del empresariado catalán" es bueno, pero defender los intereses de "determinados empresarios" [entiendo que no catalanes ni vascos] es malo. Me gustaria saber cómo se cataloga la bondad o maldad de los intereses empresarios. ¿Depende de su belleza, de su apostura, quizás? ¿o del dinero que se gastan en publicidad?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  felix muf05/03/2010, 13:04 h.

Al final todo se resume en el mismo punto. Si quieres aprender sobre finanzas y esquivar los problemas económicos,

te ofrecemos cursos de finanzas para aprender a esquivar.

http://www.bscapital.es/cursos-finanzas-para-no-financieros/

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs