A Miguel Sebastián no le salen las cuentas. Según datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), las primas a las energías renovables alcanzaron los 5.379 millones de euros al cierre del pasado ejercicio, muy lejos de los apenas 4.009 millones que estimaba Industria al establecer las tarifas eléctricas para el año. Esta desviación superior a los 1.300 millones de euros empuja decididamente al alza el recibo de la luz, al repercutir sobre las denominadas tarifas de acceso, costes fijos del sistema eléctrico que determina el Ministerio y que suponen en torno al 50% de la factura.

La cifra final de primas para las renovables en 2009 también estará muy lejos de las subvenciones recibidas en 2008, que se quedaron en 3.355 millones. “La cuestión es que este año han entrado en funcionamiento más instalaciones de las que estaban previstas inicialmente. Al ser una cuestión en la que también tienen competencia las comunidades autónomas…”, explican fuentes del sector. “De hecho, el recibo de la luz debería haber bajado en enero. Lo que sucede es que el incremento de los costes de acceso se ha comido todo el descenso del precio en la subasta”, añaden.

Industria acordó a finales de año una subida del precio de la luz del 2,64% a partir del 1 de enero para la gran mayoría de hogares, acogidos a la tarifa de último recurso. La parte del león de ese incremento viene por el aumento de los citados costes de acceso, de un 14,25% para los particulares y de más de un 22% para los grandes consumidores. La otra mitad del recibo, formada por costes variables que salen de la subasta de energía entre las compañías comercializadoras, se benefició de un precio del kilovatio a la baja en plena crisis, lo que atenuó los efectos de una subida que se preveía mayor.

Además, Sebastián tiene poco margen de maniobra si no quiere incumplir los límites acordados con las eléctricas para poner fin al déficit tarifario, la diferencia entre los ingresos regulados que obtenían las compañías y el coste real de producir la electricidad. Para acabar con el problema, el objetivo es que no supere los 3.500 millones en 2009; los 3.000 en 2010; los 2.000 millones en 2011 y los 1.000 millones en 2012. Toda desviación en las primas a las renovables pasaría a engrosar ese déficit si no se repercute en las tarifas de acceso y, en consecuencia, en el recibo de la luz.

Subvenciones fuera de control

El propio Ministerio se acerca a las previsiones de la CNE y admite la importante desviación en las primas respecto a su estimación. En un reciente informe sobre el impacto económico de las nuevas instalaciones, admite que “el desigual desarrollo de las distintas tecnologías, en particular el exceso de instalación en algunas de ellas y la caída en el precio del pool, provocará que al cierre de 2009 (…) la prima equivalente total de las energías renovables se situará más de 1.600 millones por encima del escenario del Plan de Energías Renovables, alcanzando los 5.208 millones de euros”.

Por ejemplo, la energía solar fotovoltaica debía tener instalados al final del período, según el Plan de Energías Renovables 2005-2010, un total de 400 megavatios, equivalentes a una prima de 253,1 millones. Los datos que maneja el propio departamento de Miguel Sebastián estiman que a 2009 la potencia real será de 3.916 megavatios, para unas primas de 2.478,4 millones. Si todas las instalaciones de renovables inscritas en el registro administrativo entraran en funcionamiento en 2010, el Ministerio estima que la prima del sistema se elevaría a 7.254 millones de euros.

"La apuesta del Gobierno es respetable. Pero hay que saber que sale cara. Si se quiere hacer, parece más lógico que las primas a las renovables se incluyan en los Presupuestos Generales del Estado, y no en la tarifa", apuntan fuentes del sector, que recuerdan que la energía termosolar tiene un coste entre siete y diez veces superior a las energías convencionales. El Ejecutivo acordó el pasado mes de noviembre un calendario de entrada de nuevas instalaciones eólicas y termosolares para el próximo trienio, que apuntalará la puesta en marcha de "3.300 megavatios de media de instlación anual de energías renovables en la presenta legislatura".

61.  El Enano09/01/2010, 12:05 h.

#56 El motor de agua produce hidrógeno. Ojo con esta sustancia porque tiene más peligro que un mono con pistolas. Quimicamente está claro que se produce energía, pero hay que controlar las condiciones de contorno si no queremos que se desmande la reacción.

Y del dicho al hecho hay un trecho: la patente es española pero los estudios llevan ya muchos años y no por nuestra parte precisamente. Asi que no nos vayamos a poner la mano en el pecho ni sintamos un nudo en la garganta de la emoción cuando esta tecnología sea una realidad extensiva a todo el planeta, porque no sonara el himno español. Pero vamos, que si asi es, no se hará con el mismo animo revanchista con el que usted hace su comentario.

Un poquito de rigor en los comentarios, por favor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

60.  El Enano09/01/2010, 12:03 h.

#54 "En cualquier caso, digame una sola compañia eléctrica, una sola de las grandes, que no tenga aerogeneradores. "

Creo que se están confundiendo el concepto de empresa generadora con la distribuidora. Es cierto que las grandes de toda la vida [distribuidoras] tienen su división generadora, pero hay empresas con parques que no entran en el negocio de la distribución. No acabo de entender su razonamiento.

#55 En cuanto a las familias paradas que usted comenta, el Real Decreto-Ley 6/2009, en su artículo 2, crea el bono social para los consumidores más desprotegidos, que beneficiará a personas físicas consumidoras de electricidad, en su vivienda habitual y acogidas a la tarifa de último recurso, que cumplan con una serie de características sociales, de consumo y poder adquisitivo. Dios aprieta pero no ahoga.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

59.  El Enano09/01/2010, 12:02 h.

#51 Creo que el comentario #46 responde al suyo.

#53 Hmmm, no estoy del todo de acuerdo. Durante la vida util de una nuclear, el coste de la gestión de los residuos lo asumen los titulares de las centrales. Pero cuando tenga que desmantelarse, el coste de la gestión de los residuos actuales y futuros se repercute sobre las nuevas producciones eléctricas. Es decir, el coste de la energía futura se incrementará por la gestión de los residuos radioactivos que irán creciendo grandemente con el desmantelamiento de las centrales nucleares.

Además, ¿cuánto tiempo habrá que financiar la gestión de esos residuos? ¿Cientos, o miles de años? ¿Cuánto tiempo tardan en hacerse inocuos esos residuos? Ese coste "aplazado" debería computarse en los costes presentes de producción de energía de la central, durante su vida util; y si uno piensa que los residuos del combustible nuclear tardan 25.000 años en perder su capacidad radioactiva, se me tensan los gluteos cosa mala...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

58.  RUTITA09/01/2010, 11:20 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

57.  El Enano08/01/2010, 22:15 h.

#55 Respecto del impacto ambiental, el permiso de construccion de todos los parques eolicos esta sujeto a disponer de una Declaracion de Impacto Ambiental que conceden las autoridades locales. Y en cuanto al "nada exagerado" simil entre un parque eolico y un arbol de navidad, son otras autoridades [aviacion civil y militar] las que obligan a instalar en los aerogeneradores balizas luminosas por motivos obvios. Es lógico que a unos les moleste más que a otros el impacto de los aerogeneradores. A mi tambien me molesta que la gente fume en las marquesinas de los autobuses y me aguanto, cuando fumar no aporta ningún beneficio social en absoluto a nadie.

Por cierto, que también se pasa un estudio de ruido, porque las máquinas emiten dB. Lo digo porque nadie de los que aquí se han quejado de los "molinos" ha hecho la más mínima mención, y curiosamente es de los impactos más crítico. Muchos hablan aquí que parece que les han plantado un trasto de estos en la puerta de su casa, y luego resulta que no saben ni cuantas palas tienen...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs