8 .- #6
Estamos hablando de SAN.
No de mi persona.

Le agradecería que criticara y documentara si hay algún error en lo que he escrito.

En caso contario, no tiene sentido intentar descalificar al simple comunicador de la noticia.

Por cierto:

1.-No tengo relación profesional alguna con el grupo SAN desde hace +30 años [salvo una negociación en 1995 que no pudo llevarse a cabo].

2.-Academicamente: soy licenciado en ICADE-3, y con postgrado en Paris, Ginebra y Cambridge [Mass.USA:HBS].
Profesor Dirección financiera en Icade.

3.-Profesional de banca y finanzas desde hace +40 años, tanto en España [Madrid y Barcelona], como fuera de España [incluido Bruselas, Ginebra, Londres, Miami, Nueva York, Sao Paulo, y Tokio -por orden alfabético].

Creo poder hablar del tema con conocimiento y vivencia suficiente.
Saludos,

BF2

7 .- Esta claro que el contertulio BF2 sabe de lo que habla, yo también le he seguido en algunos de sus comentarios y, hasta el momento, nadie se los ha refrutado. En finanzas me enseñaron que lo importante son los datos duros y no los subjetivos, que también cuentan.
El Santander es una de las mejores empresas y bancos globales por la sencilla razón que los números cantan y seguiran cantando.
EL Santander Chile, por ejemplo, es una de las joyas de la corona de sus accionistas, después de más de 20 años en un negocio relativamente pequeño pero muy competetitivo se alcanzan estándares de eficiencia y rentabilidad dignos de cualquier ejemplo. Por que todos los bancos en Chile, locales y extranjeros, quieren paracerse al Santander ??.
Para compensar este "escaso" aporte perimetral se dedicío entrar en Brasil, y así van las cosas. Otro ejemplo más
Saludos desde la distancia austral

desdechilito

6 .- #5
Le llevo siguiendo desde hace algún tiempo y dada la "propaganda" que hace Vd. del Santander, sólo me caben dos posibilidades: o es Vd. el ciudador del SAN por Internet, o es un accionista que cada vez que sale una noticia negativa no quiere que se le hunda el valor.
La verdad, se le nota mucho el interés por SAN

florencio

5 .- *y3*
Exito de SAN en la crisis financiera mundial

Bank of America, que en la reconversión forzada del sistema financiero americano se hizo con Merrill Lynch, ofrece un rendimiento negativo del 69,3%, un poco peor que Morgan Stanley [-53,19%], los franceses Societe Generale [-54,4%] y Credit Agricole [-49,5%], los italianos Unicredit [-55,5%] e Intesa [-47,4%], el británico Barclays [-38%], el sueco SEB [-49,4%], el japonés Mitsubishi [-58,8%] o Deutsche Bank [-33%].

Saludos,

BF2

4 .- *2*
Exito de SAN en la crisis financiera mundial

El balance de esta estrategia deja bien parado al primer banco español, o al menos eso opinan los inversores.
Santander ha ofrecido una rentabilidad -suma de evolución bursátil y dividendos pagados- desde el 31 de agosto de 2007 casi plana [-0,11%], lo que le permite ser el único gran banco occidental que puede presumir de ello.
La caída es del 18% sin el colchón de los dividendos.

En España le sigue BBVA, segundo banco del país, que desde esa fecha ha generado pérdidas para el inversor del 28,2% que ascienden al 37,4% si no se tienen en cuenta los dividendos desembolsados.

Excepto BNP Paribas [-17,24%], JPMorgan [-4,64%] y Goldman Sachs [-9,27%], el resto de grandes bancos occidentales muestra pérdidas muy acusadas.

Las entidades parcial o mayoritariamente nacionalizadas son las más castigadas, con rentabilidades negativas del 90% para Royal Bank of Scotland, donde el estado británico posee más del 80%, el estadounidense Citigroup, otrora el mayor banco del mundo y el belga Fortis, ahora denominado Ageas. Lloyds [-69,8%] y Commerzbank [-75,6%], también están en el carro de los perdedores de la crisis.
...

BF2

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario