publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
FIN DE SEMANA  Domingo, 21 de febrero de 2010 
¡Nuevo!   Buscador de cotizaciones
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       Mi Dinero (cartera)     

Cotizalia.com > EN EXCLUSIVA

Del Rivero y Florentino podrán controlar Repsol e Iberdrola si prospera la enmienda del PSOE para abolir la limitación de voto

España PSOE limitación de voto Iberdrola Repsol

@Redacción - 20/02/2010 12:47h

Deja tu comentario (13)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 10 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Del Rivero y Florentino podrán controlar Repsol e Iberdrola si prospera la enmienda del PSOE para abolir la limitación de voto
Luis del Rivero (Efe)

Golpe de efecto. El PSOE presentó el pasado 16 de febrero una enmienda al proyecto de ley que modificará, entre otras, la Ley de Sociedades Anónimas de 1989, para eliminar las limitaciones del derecho de voto en las empresas, según informa hoy sábado el diario El País. La reforma, de ser aprobada, afectaría a las relaciones de poder existentes en Repsol YPF, Iberdrola, Telefónica y los bancos Popular y Sabadell, que limitan los derechos de voto al 10% al margen de la participación real del accionista.

Pero para otras sociedades, como las constructoras ACS, La Caixa y Sacyr Vallehermoso, accionistas principales de Repsol YPF (20% y 14%) e Iberdrola (12%), respectivamente, la enmienda socialista supone un cambio muy importante a su favor. Tanto Sacyr como ACS, que apostaron por el sector de la energía en pleno auge de créditos baratos, están librando duras batallas con las empresas energéticas en las que entraron. Por tanto, disponer de más derechos de voto, de acuerdo con la participación que tienen, se advierte como fundamental para aumentar su poder.

Según recoge la información firmada por S. Carcar y M.A. Noceda, hasta la fecha, con la Ley de Sociedades Anónimas en vigor (artículo 105), las empresas podían limitar estatutariamente los derechos de sus accionistas. Empresas como Iberdrola lo justifican en sus documentos: "La limitación del número máximo de votos que puede emitir un accionista, o varios pertenecientes a un mismo grupo o que, en su caso, actúen de forma concertada, es una medida de protección de los muchos accionistas minoritarios".

La enmienda, que está previsto que se debata el próximo 4 de marzo en el Congreso, fue presentada por el PSOE el pasado 16 de febrero, cuando acababa el plazo. Afecta al Proyecto de Ley que adaptará a la legislación comunitaria varias normas y leyes: además de la Ley de Sociedades Anónimas, figuran la Ley de Auditoría de Cuentas y la Ley del Mercado de Valores. La enmienda sostiene que "en ningún caso podrán los estatutos sociales limitar el número máximo de votos que pueda emitir el mismo accionista o sociedades pertenecientes al mismo grupo".

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 10 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Menéame   

 Facebook   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (13)

Deja tu comentario

13. usuario registrado Menipo21/02/2010, 12:00 h.

#10 Pues, sinceramente, no se qué es peor, si que un accionista pueda controlar una compañía con el 20% o que la controle su Presidente del Consejo de Administración con un 0,01% [gracias a las representaciones de los miles de accionistas minoritarios que delegan sistemáticamente en el Consejo cada vez que hay una Junta].

Que te esté chuleando uno de tus empleados debe sentar a cuerno quemado a cualquiera. Seas naranjero/golfista, ladrillero, inversor institucional, futuro banco central de tu autonomía cuando se independice, o ARQ.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

12. usuario registrado Jose m21/02/2010, 11:47 h.

#10 Cómo dice eso de minoritario si el mayor, tiene el 20%, que casi le trae la ruina....Los que están ahora llevado la manija, La Caixa, la ordeña a beneficio de quién?

Estamos de acuerdo con ZP el visionario, qué habremos hecho para merecernos semejante estadísta..la situación no llega al verano.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

11. usuario registrado stylus21/02/2010, 11:41 h.


Leí hace unos días a un ingenuo que Zapatero aguantarla toda la legislatura para poder estar el tiempo suficiente para tener derecho a su pensión integra.
Sin negar su importancia, esa pensión solo representaría una ínfima parte[el chocolate del loro para que nos entendamos] de lo que ya se tiene asegurado por otros canales.
Entre tanto, como buen padre que dice ser, se preocupa del porvenir de sus nenas procurando que tengan unos buenísimos padrinos que no se olviden del día de su cumpleaños . Ya se ocuparan ellos de que a las nenas nunca les falte de nada.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

10. usuario registrado chas21/02/2010, 10:47 h.

Sinceramente da asco ver la influencia que tipos como Del Rivero tienen sobre ZP [ via Miguel Sebastian].

Al final el sr. Del Rivero se hara con Repsol, con tan solo un % minoritario, y con terribles deudas contraidas precisamente para la compra de Repsol en su dia.

Este Sr. ordeñara a Repsol segun su conveniencia. Si no al tiempo.

Esto es lo ultimo que faltaba para derrumbar aun mas la credibilidad de España fuera. Los inversores extranjeros daran la espalda a la bolsa Española por la consatante inseguridad que hay.

ZP, de verdad ya no se me ocurre nada mas que puedas hacer para destruir este pais.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

9. usuario registrado Vikinga21/02/2010, 09:24 h.

Que habíe levantar la restricción de voto a los trile-promotores es una obviedad.
Pero lo malo es como se consintió esa tenebrosa estafa piramidal del ladrillo?
Como y quienes desde el PP primero y luego desde el PSOE consintieron que se trasvasase la renta presente y futura de los españoles en grandes cantidades a manos de esos que sin escrúpulos les vendias pisos de 100.000 euros por 400.000, de esos que los financiaron, tasaron, vendieron e incluso compraron para dar el pelotazo, los políticos que lo aletanron y autorizaron y todos los que miraban para otra parte.

Dejando al país endeudado , con 8 millones de invasores innecesarios, con unas entidades financieras al borde del colapso, con las familias adoptando un estilo de vida y un endeudamiento de locos cocainómanos, con un stock de ladrillo para los próximos 10 años.
Con las fuentes tradicionales de ingresos desaparecidas ó cautivas de paises emergentes tan sólo nos queda una cosa, meternos frente a la tele a ver a la Esteban y toda la gandalla

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis