@Agustín Marco - 23/04/2010 06.00h
Renovalia puso este viernes en marcha
La sociedad, controlada por Juan Domingo Ortega, ex dueño de Forlasa, se ha visto obligada por parte de
Pero añade que “la doctrina establecida por el Tribunal Supremo” en tres sentencias anteriores garantiza que los cambios normativos “han de respetar las pautas legales que para su determinación se encuentran previstas en el artículo 30 de la ley 54/1997 del sector eléctrico, en particular los costes de inversión en que se haya incurrido, al efecto de conseguir una tasas de rentabilidad razonables con referencia al coste del dinero en el mercado de capitales”.
En concreto, Renovalia y su asesor legal, el despacho de Garrigues, se refieren a tres casos en los que el alto tribunal se pronunció a favor de tres empresas –en diciembre de 2005, mayo de 2006 y diciembre de 2009- que habían recurrido los recortes de las tarifas anteriores. Por ello, consideran que, en caso de una modificación de las primas, una demanda podría darles la razón.
Para Renovalia es muy relevante porque podría “tener un efecto adverso significativo sobre el negocio, la situación financiera y los resultados de las operaciones del grupo dado que la sociedad no puede asegurar que consiga reducir sus costes en una proporción similar a una eventual bajada de las primas y tarifas”. La compañía explica que los efectos más significativos recaerían sobre el sector fotovoltaico, “dado que para estas instalaciones la tarifa supone el 100% de la retribución del parque. La energía solar supuso el 45% de los ingresos de Renovalia en 2009.
Una lechera en el capital
La totalidad del capital del grupo está vinculado a la familia Ortega, tanto a la hermana del promotor como a un sobrino. Pero en el accionariado también está Lactalis, el gigante lácteo francés que en el primer trimestre del año les compró Forlasa por 650 millones de euros. La empresa quesera era ya dueña del 8,8% de Renovalia, un porcentaje que el grupo galo ha decidido quedarse en su poder.
Al menos por un año, que es el plazo al que se ha comprometido. Después, la familia Ortega puede comprar esa participación, que se diluirá hasta el 6,6% tras la colocación de
6 .- #3 Pues no veo mal que este gobierno, aunque sea por primera vez, cambie de criterio y de actuacion, Ojalá cada error evidente lo hubiesen rectificado y hubiesen aprendido.. Aun estan a tiempo de hacerlo con miles de errores que nos llevan a la bancarrota
5 .- No me explico como estas empresas pueden exigir tratos de favor. Todos sabemos que las energias renovables, algunas claramente, son antieconomicas y solo pueden vivir de la subvencion, cosa que a veces han usado defraudando. Estas condiciones, valian para la demagogia y el catastrofismo politico del gobierno, pero en epocas de crisis, la sociedad española no puede ni debe soportar este tipo de empresas, que provican un encarecimiento de la energia
4 .- Es incomprensible que tengamos que pagar por las renovables o que no sean rentables. En todo el mundo, a pesar de que están aún por desarrollar, están dando dinero y son una de las tendencias de mercado más firmes del 2010
Que estamos haciendo mal?
3 .- Ya es la enésima vez que este gobierno ha pretendido cambiar las reglas a mitad del partido. Lo de Endesa, Eon y Gas Natural nos ha costado dinero a todos.
Las normas también están reguladas y no se pueden hacer cambios retroactivos cuando a uno se le antoje.
Si cualquiera firma un contrato y con posterioridad observa que hay aspectos del mismo que no le interesan tendrá que respetarlo. Así es un contrato. En pocas ocasiones puede ser rescindido.
2 .- Estamos hasta el moño de pagar la energia renovable. Vamos a deber a final de año 30.000 millones de euros de deficit de tarifa y esto no para. Fuera la subvenciones ya. Apertura a la nuclear y energía eléctrica más barata.
TODOS LOS ÍNDICES