A diferencia de su homólogo José Luis Rodríguez Zapatero, que ha optado por gravar los bolsillos de los españoles con 11.000 millones de euros adicionales en plena crisis, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, considera que la mejor receta para superar la actual coyuntura es justo la contraria: reducir las tasas.

Il Cavaliere se encuentra estos días en Rusia en una controvertida visita privada a su viejo amigo Vladimir Putin, pero dio ayer un alegrón a sus compatriotas desde la distancia a través de su “mano derecha” en el Gobierno, Gianni Letta. El fiel subsecretario anunció que el Ejecutivo va a suprimir el Impuesto Regional de Actividades Productivas (IRAP) en varias fases: lo reducirá paulatinamente hasta su final desaparición. La eliminación de esta tasa, que las regiones utilizan para financiar los entes públicos de sanidad, no es baladí: el Estado recaudó el año pasado con ella más de 38.000 millones de euros.

Al comparar las dos recetas fiscales aplicadas por Zapatero y Berlusconi frente a esta difícil coyuntura llama la atención el distinto grado de endeudamiento público de ambos países lo que, en teoría, debería condicionar las políticas recaudatorias. En Italia el déficit arrastrado durante décadas ha provocado que la deuda sea una de las más altas de la OCDE: 1,7 billones de euros. Esa cantidad a fin de año podría llegar a suponer el 115% del PIB. España se encuentra en una situación más holgada. Según los últimos datos del Eurostat, su deuda es del 40% del PIB y estaría todavía por debajo de los 600.000 millones de euros.

La supresión del IRAP no será la única alegría fiscal que se lleven los italianos. Se espera que luego llegue la reducción del equivalente al IRPF y la bajada de otras tasas. Sólo así, piensa Berlusconi, aumentarán el consumo y la inversión e Italia saldrá de la crisis. Ésta ha golpeado al país transalpino con especial virulencia: dejará su PIB en 2009 con una contracción del 5%.

Guiño a los empresarios

Con la eliminación del IRAP el Ejecutivo obtiene además la simpatía del sector empresarial, que lleva protestando contra esta tasa por considerarla injusta desde su establecimiento hace doce años. Y es que el IRAP, según la normativa, deben pagarlo todas las “organizaciones autónomas” productivas, incluso cuando registren perdidas o estén en quiebra. Hasta el propio Berlusconi, quien fue empresario antes que político, ha estado siempre en su contra. Célebre fue su juego de palabras al respecto en 1997, cuando dijo: “Se escribe IRAP pero se lee Impuesto RAPina (atraco)”.

El Gobierno ha dado la buena nueva pero no ha explicado cómo ni cuándo serán las progresivas reducciones de este gravamen. Tampoco ha indicado cómo se financiarán ahora los hospitales, consultorios y centros de salud públicos de las regiones. Ya hay quien especula que se pagarán con el dinero que el fisco recaude gracias a la amnistía fiscal, puesta en marcha para que vuelva a Italia al menos la tercera parte de los 300.000 millones de euros que los italianos tienen en el extranjero.

A los sindicatos no les ha parecido bien la supresión del IRAP. Hubieran preferido que se bajasen primero las tasas que pagan los empleados y los pensionistas. De esta forma, aseguran, se obtendría un aumento inmediato del consumo.

45.  alejo923/10/2009, 15:46 h.

Baja los impuestos ... y sube las velinas... a la cama po favo...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

44.  filibustero23/10/2009, 14:40 h.

Vivo en Italia, lo malo es que no es la primera vez, ni sera la ultima vez ,que anunicia esta medida. Lo que quiere decir, que ya hemos perdido las veces que este señor ha mentido y ha prometido cosas, practicamente imposibles de cumplir.....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

43.  haciendo las maletas23/10/2009, 13:46 h.

#36
Lo malo de España es que no funciona ni lo uno ni lo otro; el sistema totalmente burocratizado y estatalizado actual conduce a una sobreabundancia de puestos en el sector público [3M en España vs. 4,5M en Alemania,de los que 1/3 a media jornada], con salarios superiores a los del mercado [en Europa inferiores] y al tiempo a una adquisición desaforada de servicios al mercado [porque los funcionarios blindados no trabajan lo que deberían,algunos nada], lo que deja poquísimo dinero en términos comparativos para políticas de transferencia de rentas.
Imaginemos una España con el sistema de desmpleo danés, en previsión del inmenso fraude con millones apuntándose al paro, la cuota del seguro de desempleo tendría que ser del 50 o 70% del salario bruto,y el IVA del 200%.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

42.  progresiesta23/10/2009, 13:37 h.

Que Berlusconi y su gobierno sepan más de economía que ZP y su group no tiene nada de noticia.
Si hasta mi niño que tiene dos años sabe más de economia que este ZP....!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

41.  osgood23/10/2009, 13:07 h.

#35 Yo no tengo problemas en que me suban los impuestos si las prestaciones que obtengo lo justifican.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs