Rodrigo Rato ha decidido poner a la venta el banco que Caja Madrid posee en Miami, City National Bank, dentro de la reestructuración de las participaciones de la entidad que ha puesto en marcha el nuevo presidente, según varias fuentes internas. Pero esta venta no va a ser fácil y, en todo caso, la caja madrileña tendrá que apuntarse una importante minusvalía respecto a los 618 millones de euros que pagó por el banco norteamericano en abril de 2008.

Según las fuentes citadas, Rato ha dado un ultimátum a los responsables de Cibeles, el holding de participaciones financieras de Caja Madrid, para que "arreglen lo de Miami" o vendan el 83% del capital que posee la caja. Esto provocó un viaje de dichos directivos de Cibeles a Florida hace dos semanas, del que volvieron sin buenas noticias que comunicar al presidente, siempre según estas fuentes. Un portavoz de Caja Madrid declinó hacer comentarios.

Caja Madrid también ha puesto a la venta del 40% que posee en la firma hipotecaria mexicana Su Casita, participación que hace un año valía 175 millones de euros. Según algunas fuentes, esta participación está íntimamente ligada a la de City National, por lo que podrían venderse dentro del mismo proceso. El banco de negocios elegido para la venta de Su Casita es Credit Suisse.

Estas desinversiones se inscriben dentro de la racionalización de participaciones empresariales y financieras que ya el anterior presidente de la entidad, Miguel Blesa, consideraba imprescindible. "Consumen muchísimos recursos propios, que son clave en estos momentos para las entidades y que hay que destinar al negocio bancario", señaló Blesa en la presentación de resultados de los 2009, dando a entender que es inevitable vender algunas participaciones aun a costa de asumir pérdidas.

Este consumo de recursos propios va a agravarse en el caso de las participaciones financieras con las nuevas normas que va a aprobar el Comité de Basilea, puesto que no va a dejar que computen como capital de bancos y cajas. Es decir, va a haber menos incentivos para mantener participaciones financieras, máxime si no aportan la rentabilidad esperada cuando se hizo la inversión.

Recuperar la inversión, imposible

"El problema es encontrar un comprador para el City National, porque ahora mismo en EEUU prácticamente te regalan los bancos. Es verdad que son bancos insolventes y el de Caja Madrid no lo es, pero va a ser imposible que alguien le ofrezca un precio ni remotamente cercano al que pagó la caja", opina un experto en banca. Se ha criticado duramente a Blesa por comprar en el techo de la burbuja inmobiliaria y pagar un precio desorbitado, aunque hay también quien le defiende: "Todo el mundo que compró en EEUU en 2007 y 2008 compró mal, pero es que nadie podía prever que venía una crisis tan grave".

En todo caso, el holding Cibeles está en el ojo del huracán porque tiene una estructura pensada para cotizar en bolsa que resulta excesiva para la situación actual, puesto que no se prevé que pueda salir al mercado a corto plazo. "Ahora hay 70 personas que hacen lo mismo que antes hacían cuatro en la antigua corporación de Caja Madrid. Y en un momento en que hay que recortar costes como sea, Cibeles es un objetivo claro", explica una de las fuentes.

Cambios en el consejo de City National

Por otro lado, Caja Madrid ha renovado recientemente el consejo del City National, oficialmente porque dos consejeros cumplían su mandato y debían salir. Así, ha incorporado a Rafael Miyar, norteamericano de origen hispano que fue director general de Banker's Trust y, más recientemente, senior advisor del Santander en Miami; actualmente está jubiliado después de 35 años de actividad profesional en la banca.

También ha nombrado consejero a Emilio T. González, director de Indra en EEUU. Con este nombramiento, se estrechan aún más los lazos entre Caja Madrid y dicha empresa tecnológica (donde la caja posee un 20%), después de que Rato fichara a Daniel García-Pita, consejero de Indra, como consejero de Cibeles.

6.  dereidon22/03/2010, 21:40 h.

Esta operación va a acabar con cajamadrid!. Vaya pollo les ha dejado en herencia Blesa! juas juas juas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  antonpirulero22/03/2010, 21:07 h.

Por qué no se publican el importe y las personas que recibieron comisiones por la compra de este banco en Miami? Responsabilidades ya!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  TEBANO22/03/2010, 20:35 h.

Por cierto Rodrigo, esto tambien lo estaras haciendo con Lazard, no?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  TEBANO22/03/2010, 20:33 h.

Yo creo que se lo podrian vender a Bancaja, que creo que alli se esta "forrando" a ganar dinero, no se si del negocio tipico o del Gurtel, pero forrando

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  bloki22/03/2010, 18:33 h.

#1
El problema subyace en la diferencia que existe en cuanto y a quien se ha pagado, con lo que se debería haber pagado y a quien. Ojo con los interpuestos e inflado de las compras

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs