¿Se puede defender una rebelión contra el alza del IVA cuando uno de los tuyos ha hecho de subir los impuestos una marca de fábrica? El PSOE quiere utilizar las duras políticas fiscales del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, para mostrar las contradicciones del PP, cuya doctrina oficial pasa por bajar los tributos. Y el último paso en esa estrategia se escenificó ayer en el Congreso de los Diputados, donde el portavoz socialista, José Antonio Alonso, recibió de manos de los responsables municipales de su partido sendos informes en los que se recuerda “el despilfarro y la presión fiscal” alentados por el regidor madrileño.

No es habitual que temas municipales adquieran rango de estrategia nacional en el Congreso. Pero tampoco lo es encontrar un topo con el peso en el partido de Gallardón. Y el PSOE quiere explotar al máximo ese filón para desacreditar las propuestas del PP. Lo han venido haciendo de forma coordinada los vicepresidentes Chaves y Salgado. También el ministro de Fomento, José Blanco, y la secretaria de Organización socialista, Leire Pajín. Ahora el plan se oficializa y pasa a manos del portavoz del Grupo Socialista en la Cámara Baja, justo en el día en que el popular Cristóbal Montoro defendía en sede parlamentaria la retirada del alza del IVA.

De aquí en adelante, flanco de ataque abierto. Y es que las cifras que maneja ahora Alonso sobre la gestión de Gallardón son munición de gran calibre. En el documento Situación económica y financiera del Ayuntamiento de Madrid, se recuerda que la deuda de la Corporación más la de las empresas municipales alcanzó los 8.014 millones de euros a diciembre, “ocho veces mayor que el siguiente municipio más endeudado de España”. Una evolución que se produce en paralelo a la creación de la tasa de basura (170 millones en 2009), a la subida de un 170% del IBI desde 2003, al alza de un 35% del Impuesto sobre Vehículos en el mismo periodo o al incremento de un 300% de la tasa de vados desde 2005.

El segundo informe, ya avanzado por El Confidencial, aborda la Evolución del personal de confianza y libre designación. Con resultados igualmente inquietantes para la apuesta por reducir el número de altos cargos y aligerar el gasto corriente que se promueve desde Génova. Gallardón dispondría en estos momentos de 1.525 cargos de confianza y libre designación, el triple de los que había en el Ayuntamiento de Madrid cuando hace siete años accedió al cargo con mayoría absoluta. Según las cifras que maneja David Lucas, portavoz socialista en el municipio, el gasto habría crecido un 388,56%, hasta los 31,97 millones. En la estructura actual, siete altos cargos realizan las tareas que antes acometían tres directivos.

Un planteamiento con horizonte electoral

Difícil para la dirección popular defender un plan de austeridad que combata el déficit, o establecer un techo de gasto para las comunidades autónomas, cuando dos de los principales bastiones del partido gastan sin tino en sus dominios. Y es que los socialistas madrileños extienden sus críticas a la Comunidad de Madrid y a Esperanza Aguirre, también con miras electorales. Aquí se esgrime que, desde que la presidenta madrileña gobierna, la presión fiscal ha aumentado del 6,5% al 7%, al tiempo que ha aumentado la recaudación de Actos Jurídicos Documentados, Sucesiones y Donaciones, así como los ingresos por tasas. El PSOE también apunta que la deuda de la Comunidad está en 13.000 millones. Aunque Aguirre también es caza mayor, la magnitud de las cifras hace del alcalde de Madrid una diana más fácil.

“El PP está en una tarea de desintegración de los servicios públicos básicos, como la sanidad o la educación, al mismo tiempo que defiende un discurso falso sobre la bajada de impuestos”, declaró Alonso. Toda una declaración de intenciones sobre la hoja de ruta socialista. De hecho, la nota discordante de Madrid es un puñal en el corazón de Génova y del propio Montoro, que durante los gobiernos populares como ministro de Hacienda hizo suyo el mantra de Rodrigo Rato sobre la necesidad de alentar el “círculo virtuoso de la economía”, desde una bajada de impuestos que impulsara el consumo. Bajo esta premisa se acometieron las rebajas del IRPF de 1998 y 2002, que liberaron en conjunto unos 700.000 millones de euros.

El Ayuntamiento de Madrid ha negado tradicionalmente la mayor, acusando al PSOE de demagogia. Por ejemplo, Manuel Cobo, número dos del alcalde, ha rebatido el pretendido aumento de altos cargos al asegurar que en la cifra se incluyen jefes de servicio o de sección, “que no son trabajadores prescindibles, sino funcionarios”. Respecto a la deuda, el propio Gallardón admitía recientemente que cada madrileño debe 2.160 euros, pero recordaba que adeuda casi cuatro veces más por el agujero en las cuentas públicas generado por el Gobierno Zapatero.

130.  VANTELE18/03/2010, 10:41 h.

Esque hay que tener la cara más dura que el cemento, o el cerebro más corto que un colibrí, para criticar subidas de impuestos al Gobierno, cuando el P.P. tiene al alcande más impositor, más derrochador y más injusto de toda Europa. Pero si cobra tasa de basuras hasta las plazas de garaje, mira que basura puede hacerse en una plaza de garaje. Eso, en mi tierra se llama ROBAR, así que, que Rajoy hable menos de los demás y ponga orden en su "casa de citas".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

129.  DoñaTecla17/03/2010, 22:35 h.

#9 ¡ Buenas noches pasmao! Con el mismo respeto puedo contestarle con " y tú más", por ejemplo, Gallardón posiblemente no dijo lo que iba a hacer, sinceramente no lo sé, pero otros sí han dicho lo que iban a hacer, iban a crear pleno empleo y nos daban "motivos para creer", pero no es mi intención responder de esa forma, porque no estoy del todo de acuerdo con la gestión de Gallardón e igualmente le voy a decir que me encantará que el que la haga la pague, pero TODOS, a ver si se cumple su deseo.

No me referido a la estética de las obras de Gallardón, con unas estoy de acuerdo y con otras no, me refiero por ejemplo al tráfico en general y a la M-30 en particular, a la limpieza, al cuidado en general y en eso Madrid es un ejemplo, al menos las zonas por las que he transitado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

128.  Marqués del Rif17/03/2010, 21:53 h.

#125 :


Ya en su primer párrafo discrepo.


Mi análisis es más simple, simplón si se quiere.


Una medida que afecta a 45 millones de personas es mucho más mala que una medida en el mismo sentido, que afecta a 3 1/2 millones, siendo ambas muy inoportunas.


Todo lo demás es querer llevar agua a su molino, criticando a una para evitar las críticas al otro.


Yo le entiendo. Como lo del Iva es indefendible, es mejor olvidarse de ese tema y darle caña a Aguirre.


Y eso porque aquí no hay forma posible de encajar a Aznar, a Bush, al Prestige o a Irak, que si no, ya serían temas de discusión.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

127.  LARA17/03/2010, 21:19 h.

ESCEPTICO.- Me dirijo a ti como al último superviviente de los mosqueteros.

Estamos hasta el gorro de esta pelea en la que nos metimos con DELS 1001 y nuestros respectivos monigotes. No hay nada que hacer si el padre de la criatura no quiere reconocer que le ha salido un hijo lelo.

No nos vamos a pelear con "becarios" de quinta fila o "articulistas" obligados por la necesidad. Todas las bromas tienen un límite en donde ponemos nuestra capacidad de aguante y el tiempo máximo para denunciar las manipulaciones que otros están dispuestos a soportar.

Dels 1001 y los suyos, todos censurados; PWG y los mancomunados, también censurados, y un servidor con su Progreta y tres más, a los que censuran y liberan según les parece, hemos decidido no hacer sonar ni una vez más la campanita de las perras.

Ha sido muy bueno al principio; después una batalla bastante inútil para denunciar y no recibir apoyos. Lo mismo nos equivocamos, pero no estamos dispuestos a aguantar el naufragio y el ridículo de engordar a la bicha canija. Cada uno tiene sus motivos y es dueño de ellos, POR SUPUESTO.

Nosotros abandonamos la participación activa.

Un saludo a la mayoría. A los enanos, paz.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

126.  mateo12317/03/2010, 20:55 h.

yo alucino, porque empiezas a leer correos y terminas dándote cuenta, que los que escribe la gente de derechas [ultraderecha] que dicen que son del PP, no aguantan que alguien opine de otra manera y lo arreglan con insultos, falta de respeto, recortadas y en muchos caso vejaciones.
Así vamos a arreglar algo en este país, terminaremos como en los Balcanes.
¡¡¡ Viva la democracia !!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs