Juan Luis Cebrián (Efe).

La familia Polanco seguirá mandando en Prisa. En pleno debate sobre la enmienda presentada por el PSOE para modificar la Ley de Sociedades Anónimas, el grupo de comunicación anunció formalmente el pasado viernes la entrada en su capital del holding inversor Liberty Acquisition Corporation, que tras desembolsar 660 millones de euros y con una ampliación de capital extra de 150 millones, pasará a controlar el 57% del capital.

 

Inicialmente, las acciones de la compañía española registraban fuerte subidas, superiores incluso al 3%, sin embargo, a las 9:30 giraban a la baja y a media sesión se desplomaban más de un 7% hasta 3,05 euros por título.

 

El nuevo socio mayoritario no tendrá poderes mayoritarios, ya que sus derechos políticos serán equivalentes a los del accionista fundacional. Como ya adelantó este diario, la familia Polanco, que controla Prisa junto a la familia de Francisco Pancho Pérez a través de Rucandio, ha cedido la mayoría al ver diluida su participación desde el actual 70% hasta cerca del 30%. Un sacrificio sin el cual no habría refinanciado los 4.800 millones de deuda que arrastra. 

Sin embargo, la modificación de los estatutos de la empresa en la próxima Junta General de Accionistas, en los que se incluirá una limitación al derecho de voto al 30% para todos los accionistas, permitirá a la familia Polanco continuar con la gestión del grupo, cuyos máximos poderes ejecutivos ostenta el consejero delegado, Juan Luis Cebrián, ocupado desde hace meses en la reestructuración del grupo para hacer frente a los compromisos con la banca.

La medida tomada por Prisa no resultaría especialmente relevante si no fuera por la batalla que actualmente libran ACS y Sacyr por hacer valer sus derechos como accionistas mayoritarios en Iberdrola y Repsol, respectivamente. El pulso que viven las dos constructoras, sobre todo la presidida por Florentino Pérez, que no cuenta con ningún consejero en la eléctrica, ha alcanzado dimensión política ante la intención del PSOE de eliminar la limitación de los derechos de voto.

 

Desde que trascendiera la presentación de la enmienda a la Ley de Sociedades Anónimas, aplazada hasta finales de marzo por el rechazo generado entre el resto de fuerzas parlamentarias, el debate entre partidarios y detractores de esta cláusula ha copado buena parte de los editoriales de prensa económica. Sin ir más lejos, este mismo fin de semana, el diario El País ofrecía los puntos de vista opuestos de dos abogados mercantiles versando sobre la materia.

 

En el caso de Prisa, la modificación de los estatutos se produce de mutuo acuerdo con los nuevos accionistas de Liberty. En una entrevista concedida el sábado al que ya es su periódico explicaban que la inversión es “a largo plazo” y que “son muy pacientes”, dando a entender que adoptarán un papel pasivo en la gestión y que no esperan obtener grandes retornos a corto plazo, como podría suponerse por su condición de tiburones de Wall Street.

 

¿Cambiará a partir de ahora la línea editorial de los medios de Prisa? En caso de que prospere la enmienda presentada por el PSOE, favorable a suprimir las limitaciones de voto, la relación de poderes creada con el nuevo mapa accionarial de Prisa podría verse modificada. La batalla por esta enmienda queda centrada en ACS y Sacyr, pero puede que ahora haya otras cotizadas con intereses opuestos. ¿Más presión para los reguladores?

7.  el farero08/03/2010, 13:47 h.

Lo que fastidia a mas de uno y entre ellos al Sr Cacho,es que el Academico Cebrian,ha logrado lo que parecia imposible y es traer a su accionariado a lo mejorcito de Wall Street.

¡Esa es la diferencia Sr Cacho¡ tener una Empresa,española y multinacional en la MEDIA MUNDIAL,mientra Pedro Jota ha vendido su mundo ¿tambien su alma,la tiene? a los italianos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  bi1805108/03/2010, 13:24 h.

#2 La emnienda no está hecha para el grupo Prisa. Creo que el origen de la misma fue favorecer intereses de Sacyr y ACS. Prisa se ha puesto en medio en un mal momento.
Esa es mi opinión.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  Aira08/03/2010, 12:15 h.

#4 a Sacyr por ej le beneficia pero a PRISA si se aprueba la perjudica o mejor dicho a la familia Polanco.

A veces me sorprenden estas operaciones tan maquiavélicas, un grupo que fue el dueño de la información, de golpe y porrazo fuese por mala gestión o por circunstancias ajenas, llevadas a cabo intencionadamente, para mi se termina siendo pasto de las llamas su hundimiento ha sido intencionado, de eso no hay duda. El motivo ni idea, pero que es un motivo maquiavélico no tengo menor duda.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  Aira08/03/2010, 12:09 h.

#3 El apartado 2 del art 105, es el que afecta en este momento dicha operación pero si sale adelante la enmieda socialista dice lo siguiente "en ningún caso podrán los estatutos sociales limitar el número máximo de votos que pueda emitir el mismo accionista o sociedades pertenecientes al mismo grupo".


Es decir lo que yo decía antes, si se aprueba todo queda en manos del socio americano. Es la única explicación que le veo a esta operación de compra algo que está en quiebra técnica.

Artículo publicado en EL País sobre dicha enmienda, 20/02/2010

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  Aira08/03/2010, 12:03 h.

#2 He estado buscando el artículo de la actual Ley S.A, estaba hablando de memoria:

Artículo 105. Limitaciones de los derechos de asistencia y voto.

1. Los estatutos podrán exigir, respecto de todas las acciones, cualquiera que sea su clase o serie, la posesión de un número mínimo para asistir a la junta general sin que, en ningún caso, el número exigido pueda ser superior al uno por mil del capital social.

2. También podrán fijar con carácter general el número máximo de votos que puede emitir un mismo accionista o sociedades pertenecientes a un mismo grupo.

3. Para el ejercicio del derecho de asistencia a las juntas y el de voto será lícita la agrupación de acciones.

4. De conformidad con lo que se disponga en los estatutos, el voto de las propuestas sobre puntos comprendidos en el orden del día de cualquier clase de junta general podrá delegarse o ejercitarse por el accionista mediante correspondencia postal, electrónica o cualquier otro medio de comunicación a distancia, siempre que se garantice debidamente la identidad del sujeto que ejerce su derecho de voto.
5. ....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs