El presidente del PNV, Iñigo Urkullu (Efe).

Nuevo capítulo en la batalla política en relación a la enmienda presentada por el PSOE para suprimir las limitaciones de voto en las sociedades anónimas. El Partido Nacionalista Vasco (PNV), que ayer sufrió un revés a su petición de retrasar el debate de la Comisión de Economía y Hacienda hasta después de Semana Santa, ha presentado un escrito a la Mesa del Congreso para que la normativa pase por la Cámara Alta antes de ir al Senado.

Lo que ha hecho el PNV se conoce técnicamente como “vocación a pleno” y su objetivo no es ni más ni menos que conseguir tiempo para que los partidos políticos estudien las consecuencias que tiene la enmienda presentada por el PSOE y que beneficia los intereses de ACS y de Sacyr Vallehermoso en Iberdrola y Repsol. Justo todo lo contrario que quiere hacer grupo en el poder, que ayer rompió el acuerdo alcanzado en la noche del miércoles con el resto de organizaciones para no celebrar el próximo miércoles la Comisión de Encomia en la que se votaría la enmienda.

 

La ruptura del PSOE descolocó a´los partidos en la oposición, algunos de los cuales achacaron la inesperada decisión a un golpe en la mesa de José Luís Rodríguez Zapatero, presiona por los interesados. Esa medida suponía que la modificación de la normativa, que equivaldría a que cada acción tendría derecho a un voto sin ningún tipo de limitación, se debatiría el 24 de marzo, dos días antes de la celebración de la Junta General de Accionistas de Iberdrola.

 

Lo que ha hecho ahora el PNV es pedir a la Mesa del Congreso es “la vocación a pleno”, una propuesta que supondría que la enmienda, una vez aprobada en la Comisión de Economía, debería ser debatida en el Congreso antes de ir al Senado. Es decir, el camino contrario al actual. La iniciativa del partido presidido por Iñigo Urkullu necesita el visto bueno del resto de partidos que forman la Mesa, compuesta por tres miembros del PSOE, cuatro del PP, uno de CiU y otro del PNV. Con el apoyo del principal partido de la oposición sería suficiente.

 

¿Cuáles serían las consecuencias para el devenir de la normativa? Pues que al llevarse al Congreso su discusión llevaría varias semanas o incluso meses, lo cual supondría ganar tiempo para Iberdrola, la principal perjudicada por el cambio legal. El PNV pretende que la propuesta del PSOE no salga adelante porque entiende que perjudicaría los intereses del grupo con sede en Bilbao, como también los de Petronor. La BBK, principal caja del País Vasco, es el segundo accionista de la eléctrica, con el 7,1% del capital, por detrás de ACS.

 

El grupo constructor obtendría pingües beneficios con la modificación de la Ley de Sociedades Anónimas. Podría votar por el 12,7% que tiene en la actualidad, sin la limitación del 10% actual, además de poder conseguir al menos un puesto en el consejo de administración según el código de comercio. Eso tendrá que lucharlo en los tribunales, lugar donde se dilucidará la batalla final, según fuentes conocedoras del proceso.

 

Si así fuera, ACS ya podría consolidar por puesta en equivalencia su participación en Iberdrola, algo que ahora no puede hacer ya que la ley le exige tener hasta el 20% En la actualidad tan sólo puede apuntarse como beneficios los dividendos que recibe del grupo energético, donde ha invertido cerca de 4.470 millones de euros.

1.  Servet18/03/2010, 20:41 h.

Hay que salvarles el culo a los amigos. A ver si os enteráis, y a los que les vaya mal, pues se siente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs