iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Eduardo Segovia 15/10/2010 06:00h

La reforma del sistema de pensiones en que se ha embarcado el Gobierno ha sembrado el temor a que el modelo actual quiebre en el futuro, pero este ambiente no se ha traducido en una suscripción masiva de planes de pensiones privados. Las gestoras lo achacan a la falta de ahorro de las familias, pero hay otra razón importantísima para ello: la paupérrima rentabilidad conseguida por estos productos, a años luz de la que ofrece hoy la deuda pública o los depósitos de todas las entidades financieras.
Según los datos publicados por Inverco, el conjunto de los planes de pensiones acumula una ganancia del 0,09% en los últimos 12 meses; dado que la inflación actual se sitúa en el 2,1% en el mismo período, eso significa que los partícipes de estos productos pierden el 1,2% en términos reales. En períodos más largos, el panorama es todavía más deprimente: en los últimos tres años pierden el 0,99% anual y a 10 años sólo ganan el 0,73%.
"Con estas rentabilidades, no es de extrañar que los ahorradores prefieran meter el dinero en otros productos que ofrecen ganancias mucho más atractivas sin riesgo, y además con una liquidez infinitamente mayor que la de los planes de pensiones, que sólo se pueden rescatar en caso de paro prolongado o enfermedad grave", explican en un banco privado.
La actual guerra del pasivo entre bancos y cajas hace que cualquiera pueda obtener una rentabilidad mínima del 4% a un plazo de un año, e incluso superior si va a las entidades con las ofertas más agresivas: el 4,5% en el caso del Banco Popular o el 4,75% en el de Catalunya Caixa. Pero es que incluso ganará mucho más comprando bonos del Estado a 10 años, que ofrecen el 4%. Por no hablar de los 'bonos patrióticos' que Montilla va a colocar entre particulares al 4,75%.
"Los planes de pensiones quedaron seriamente tocados con la reforma fiscal de 2006, que limitó la desgravación anual y, sobre todo, penalizó el rescate al eliminar la reducción del 40% en el momento de la jubilación", añaden en otra entidad. "Si a eso se le suma que siguen siendo ilíquidos, las elevadas comisiones y una gestión tan poco acertada, es lógico que la gente huya del producto".
¿Por qué van tan mal los planes?
De esta pobre rentabilidad no se libran ni siquiera los planes que invierten en bolsa, que se supone que deben obtener mayores ganancias a largo plazo: ganan el 1,18% e un año y pierden el 9,25% anual en los últimos tres ejercicios. La mejor categoría es renta fija (deuda) a largo plazo, con una subida del 1,76% a un año y del 2,72% a tres; en todo caso, muy por debajo de la inflación.
Estos resultados se explican por múltiples factores, como la mala evolución de los mercados -el Ibex pierde el 9,13% en el año y los bonos sufrieron la grave crisis de esta primavera- o la gestión eminentemente pasiva de la mayoría de estos productos, que apenas mueven la cartera en función de las circunstancias de cada momento y que sólo buscan no alejarse de la media del sector.
Pero la principal explicación, según los expertos, es la actitud de las gestoras, que prefieren dedicar sus mejores profesionales a otros productos, como los fondos de inversión, y dejan bastante de lado a los planes de pensiones. "En el fondo, a los bancos y cajas les da un poco igual la rentabilidad de los planes, porque el partícipe no puede sacar el dinero aunque el plan vaya mal, sólo traspasarlo a otro que no irá mucho mejor", señala una de las fuentes consultadas. Pero en el pecado llevan la penitencia, como demuestra que el dinero dé la espalda a estos productos.
36 .- ¿Pero qué os creiais, majos?. No se puede dejar impunemente tanto dinero durante tanto tiempo al alcance de las garras del Gran Insolvente y de su fiel mastín, el BOE.
35 .- Yo he sido "invitado" por mi banco, ese, ese, mi banco... a hacerme un plan de pensiones cada vez que asomaba la cara por la sucursal para decirles que el cajero no funcionaba...
Será que tengo cara de g.l.p.ll.s, o que les mola ser mi banco.
Pero, como a mí no me mola que "sean mi banco" [y no me cambio por pereza, y por lo que he oído de "otros"] pues les he dado la callada por respuesta, cuando no un "NO" rotundo. Pero ellos, insisten en ser mi banco y en "asesorarme".
Desde luego, antes que meter mi dinero en un pozo insondable del cual sólo podré sacarlo cuando esté en el paro [harto improbable] o cuando me jubile [que puede que no llegue, al paso que van las cosas], pues mejor lo invierto en bolsa y, si me he equivocado, he sido YO SOLITO.
Al final, y aunque parezca lamentable, resultará que la vivienda habitual será la mejor inversión de mi vida... porque me garantiza una "renta virtual" de 500-600 euros mensuales [que no tendré que pagar en concepto de alquiler tras mi jubilación]. Puede que este dinero sea más que lo que me ofrezca el "ZP de turno" para -mal-sobrevivir -todo incluído- en la ancianidad.
34 .- Pues el otro día los ultraliberales de Libertad Digital hacían cuentas calculandole a los fondos de pensiones privados una rentabilidad anual del 9 %, haciendo a partir de ahí el cuento de la lechera. Cuándo leí la noticia inmediatemente pensé, pero desde cuando todas las inversiones en bolsa aseguran una rentabilidad del 9 % anual. Estos chicos de Libertad Digital son tan mentirosos como ZP. Su propaganda para eliminar el sistema público de pensiones y sustituirlo por pensiones privadas es deleznable y llena de mentiras. Por cierto como dice Esparza, el liberalismo no es más que egoismo elevado a su máxima potencia. Afortunadamente nadie les hace caso prácticamente en ningún país. Y si alguien les hiciera caso y se impusieran en poco tiempo triunfaría otra vez el comuismo o el fascismo.
33 .- Que pasa en Fonditel. Perder y perder y no pasa nada. Lo manejan UGT y CCOO. ¿ Como es esto posible?
32 .- #21
Le puedo asegurar que Bertinver no invierte un euro en ese tipo de guarrerías [con perdón] que son los derivados o similares.
Hasta donde yo sé, puesto que no trabajo ahí, sus inversiones en bolsa las hacen en base a compañías que sus gestores consideran infravaloradas por el mercado.
Disponen de varios fondos y en base al riesgo que uno quiera asumir así es la proporción de la renta variable.
Hasta donde yo se los gestores de Bestinver confían muy poco en la España actual y sus inversiones están en consonancia con esa desconfianza.
Desde hace varios años no tienen prácticamente nada invertido en bancos y promotoras lo cual viene a demostrar que saben por donde andan.
En cuanto a los fondos de empleo, funcionaron mal que bien hasta que los sindicatos metieron la cabeza. Las Comisiones de Control de estos fondos formadas por personajillos y sindicatos sin ninguna preparación tienen en la práctica maniatadas a las gestoras propiamente dichas de estos fondos. Fonditel es el vivo ejemplo: fueron buenos fondos y ahora son del montón
TODOS LOS ÍNDICES