publicidad

Los pilotos exigen la revisión de los motores tras cada vuelo por el efecto de las cenizas

Los pilotos exigen la revisión de los motores tras cada vuelo por el efecto de las cenizas

Estado de los reactores de los F-18 (Fuente: web de las Fuerzas Aéreas Finlandesas).

@D.Toledo - 20/04/2010 06:00h

Seguridad o exceso de celo. Ése es el debate que recorría ayer el sector aéreo, con unas aerolíneas con balances bajo mínimos y perdiendo a razón de 140 millones de euros al día. Sus mensajes, exigiendo que se les permitiera volar y minimizando los efectos de la nube de ceniza del volcán islandés Eyjafjallajokull, contrastaban con la cautela esgrimida por otros afectados. Sin ir más lejos, los pilotos españoles agrupados en el Sepla se decían dispuestos a retomar los vuelos, pero bajo un protocolo de seguridad europeo. “Por ejemplo, deberían revisarse los motores cada vez que se haga un vuelo bajo estas condiciones”, apuntaba un portavoz del sindicato.

Y es que, según explican a este diario diversas fuentes del sector, está demostrado a nivel técnico que las cenizas volcánicas afectan seriamente a los motores. Lo vivieron los pilotos de la Fuerza Aérea finesa en sus F-18 Hornet durante las prácticas realizadas en el norte del país el jueves por la mañana, cuando el espacio aéreo todavía permanecía abierto sin restricciones. Las instantáneas que facilita el organismo en su propia página web muestran el deterioro sufrido por los reactores (ver fotos). Según se explica, la ceniza entra en los canales de refrigeración y provoca un sobrecalentamiento de sus componentes que puede llegar a bloquearlos.

Las cenizas, que son abrasivas, pueden igualmente corroer las superficies aerodinámicas y desactivar los sistemas eléctricos. También afectan a la visibilidad del aparato. “La duda para tomar una decisión es qué nivel de afección se maneja en estos momentos, teniendo en cuenta que depende de la densidad de los polvos en suspensión. Los expertos están trabajando sobre modelos teóricos para determinar cuál es el riesgo real. Las compañías pueden ponerlos en entredicho, pero las autoridades no pueden arriesgarse”, aseguran fuentes del sector. Los ministros de Transporte de la UE acordaron ayer reducir el espacio aéreo cerrado a los vuelos comerciales siempre que no afecte a la seguridad. Para Eurocontrol será la última palabra.

“Es similar al caso de la Gripe A. Se puede decir ahora que se compraron muchas vacunas, pero… A ver qué político se atreve a dar permisos para volar si hay algún riesgo, aunque haya ingenieros o aerolíneas que lo vean viable”, subrayan. Es más, no ha sido la Fuerza Aérea finesa la única que ha tenido problemas. Según informaba Reuters, un alto cargo del Ejército estadounidense denunció que había detectado restos de cristales volcánicos en la turbina de un cazabombardero F-16 de la OTAN que había sobrevolado cielo europeo en los últimos días. Esta fuente reconoció que EEUU ha reducido sus maniobras militares y alertó de que volar es peligroso mientras no desaparezcan las cenizas volcánicas.

Las aerolíneas lo ven más claro

Los mensajes de las aerolíneas, sin embargo, no podían ser ayer más optimistas. El consejero delegado de Bristish Airways, Willie Walsh, formaba parte de la tripulación de un test de vuelo de dos horas programado por la aerolínea británica en el que no se registraron daños en los motores. Según diferentes estudios, British Airways perdería unos 10 millones de libras (11,3 millones de euros) al día al no poder desarrollar sus operaciones con normalidad.  Air France, KLM, Air Berlin y Lufthansa tampoco detectaron daños en los vuelos de prueba realizados en los últimos días. Desde el Sepla se entiende la presión de las aerolíneas y se comparte que no es deseable mantener las rutas cerradas, siempre que se tengan en cuenta todos los protocolos de actuación y se tomen medidas excepcionales, como esa revisión extra de los motores.

 

No faltaba ayer quien lamentaba que el ofrecimiento del ministro de Fomento, José Blanco, para convertir España en una base de operaciones para los vuelos de entrada y salida de Europa hubiera llegado entre el cuarto y quinto día de cierre del espacio aéreo. “Desde un punto de vista egoísta, España podría haberse convertido en un auténtico centro neurálgico, con lo que eso conlleva -subrayan fuentes de una compañía aérea-. Con la progresiva apertura del espacio aéreo, ese papel se difumina”. Desde un colectivo profesional se subraya, no obstante, que “la solidaridad debe primar en una circunstancia tan excepcional”, aun admitiendo que había más margen para aprovechar las infraestructuras españolas.

 

Entretanto, ayer la jornada se convirtió en un baile de cifras. Más allá de las pérdidas operativas sufridas por las compañías, Citi recordaba el gasto en hoteles que han tenido que afrontar. En concreto, British Airways saldría por la nada despreciable cantidad de 8 millones de libras (más de 9 millones de euros) al día. Por su parte, BBA, controlada por Ferrovial y gestora de los aeropuertos londinense de Heathrow y Stansted, estimó el impacto diario del cierre del espacio aéreo sobre su ebitda y cash flow en 5 millones de libras (el equivalente a 5,7 millones de euros).

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 14 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 47 Comentarios

47 .- #46 Pues sí, a algunos nos averguenza ganar dinero aprovechándonos de la miseria o la necesidad de los clientes.

Es la diferencia entre un empresario honrado, y un explotador.

naranjito82

46 .- #45 ¡Empresario y avergonzado por ganar dinero! el pálpito de mentalidad funcionarial no me había surgido a mí por casualidad, dos detallitos por aquí dos por allá y enseguida se retrata uno.

A nivel personal no tengo duda de que Vd. es una persona honorable pero ser un buen empresario es otra cosa, es uno de nuestros males, tener que pedir perdón por ganar dinero y por eso tenemos doble de paro que los demás.

IMEDGA

45 .- #43 Y disculpe, pero he gerenciado una pequeña Empresa de unos 50 trabajadores durante casi 25 años, hasta que se hizo cargo de ella alguien que pensaba como usted: dos años pronostiqué la ruina de esa Empresa y por desgracia para los trabajadores, solo me equivoqué en seis meses.

Yo preferí marcharme con la cabeza alta y los bolsillos casi con agujeros.

naranjito82

44 .- #43 Me parece que no ha comprendido mi punto de vista. A ver si yo soy capaz de comprender el suyo.

Un empresario debe estar a las duras y a las maduras y sobre todo apechugar con su responsabilidad si por una mala decisión causa un daño. Cuando alguien monta una empresa, no lo hace para ayudar a vivir al prójimo, sino para obtener unos beneficios superiores a quien depende de un sueldo.

A lo que voy, es a quien siempre pagamos los vidrios rotos los mismos, y claro a un empresario le importa más la vida de su Empresa que la de unos cientos de personas.

naranjito82

43 .- #42 Su punto de vista, al igual que el de los que toman este tipo de medidas sobre las cenizas, es funcionarial, ya me gustaría verles a los que opinan como Vd. gerenciando una empresa que tiene que seguir siendo competitiva.

Insisto, recordando la gripe A: es preferible acumular millones de vacunas que correr el más mínimo riesgo, con pólvora ajena buen cañonazo, es el círculo virtuoso del político: no incurrir en ninguna responsabilidad y además rapiñar votos.

IMEDGA

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados