Las pérdidas de CajaSur no se quedarán en los 950 millones de euros (hasta septiembre) publicados el viernes pasado, sino que superarán a los 1.300 millones, según varias fuentes de toda solvencia. Además, esta cifra era conocida por todas las entidades que participaron en la subasta de la caja cordobesa; por tanto, si pidieron poco dinero al FROB, no fue por desconocimiento.

Las pérdidas reales de CajaSur fueron identificadas por el banco de inversión Nomura y el auditor Deloitte y derivan de las provisiones que había que realizar por los créditos morosos y subestándar que tenía en balance en el momento de su intervención por el Banco de España, así como de la depreciación de los activos, en especial inmobiliarios, de la entidad. 

Esa cifra superior a 1.300 millones aparecía en el cuaderno de venta y, por tanto, las entidades que pujaron tuvieron que calcular muy bien cómo iban a absorberlas. Banco Sabadell pidió garantías al FROB por 1.500 millones para anularlas completamente, Unicaja rebajó la cifra a unos 700 millones y BBK llegó a 392 millones, por lo que ganó la subasta. 

Las fuentes consultadas explican que la caja que preside Mario Fernández confió en su enorme solvencia (tenía la ratio de capital más alto del sector, Tier 1 del 14,6% según los test de estrés de julio) a la hora de hacer una puja tan agresiva. Sin embargo, el hundimiento del negocio y los márgenes, la prolongación de la crisis y el cierre de los mercados de financiación han hecho que la absorción de CajaSur vaya a suponer una tarea mucho más ardua de lo inicialmente imaginado por la caja vizcaína. Lo cual, junto a razones de tamaño, ha impulsado de nuevo la fusión con Kutxa y Caja Vital.

En todo caso, las pérdidas de CajaSur no irán 'en vena' a la cuenta de resultados de BBK: además del esquema de protección de activos de esos 392 millones, existen otros elementos como los créditos fiscales (fruto de las pérdidas de CajaSur en 2009 y 2010) que aminorarán la factura de la entidad bibaína., siempre según estas fuentes.

Por otro lado, y a diferencia de lo ocurrido con CCM -donde las garantías recibidas por Cajastur, de 2.475 millones, venían del Fondo de Garantía de Depósitos y no tenían coste-, el esquema de protección en el caso de CajaSur es dinero del FROB y tiene el mismo coste que todas las ayudas del fondo de rescate: el 7,75% el primer año y creciente en los posteriores.

Falta de transparencia del supervisor

Volviendo a la entidad que controlaba el cabildo catedralicio de Córdoba hasta su intervención, la cifra de pérdidas tiene dos lecturas adicionales, a cual más grave. La primera es la falta absoluta de transparencia del Banco de España, ya que esta cantidad no ha sido hecha pública y las entidades que estudiaron el cuaderno de venta (aparte de las que pujaron, CajaSur fue ofrecida prácticamente a todo el sistema financiero español) siguen ligadas por un pacto de confidencialidad. Lo cual choca con la transparencia que el supervisor exige ahora a las cajas y que fue reiterada el viernes por el subgobernador Aríztegui.

La segunda es que, según algunas de las fuentes, "las pérdidas de CajaSur no se darían si no se encontrara en este proceso, porque su resultado recurrente está en línea con el del sector". Volviendo la oración por pasiva, si se aplicara el mismo criterio al resto de bancos y cajas, las pérdidas serían mucho mayores de las publicadas oficialmente (ayer este diario alertaba de la posibilidad de que las cajas reconozcan pérdidas de 26.000 millones en el cuarto trimestre). Es decir, otro elemento más que abona la desconfianza generalizada en las cuentas del sector, que es justo lo que menos necesita éste para recuperar la confianza perdida de los mercados.