No hay mal que por bien no venga y al menos Nueva York ha sacado algo en claro de la peor crisis desde la Gran Depresión. La ciudad de los rascacielos ha recuperado el liderazgo de los mayores centros financieros del mundo y, lo que es mejor todavía, Londres, su eterna rival, que estaba dispuesta a desbancarla antes de 2008, ha caído a la tercera posición. Singapur viene pegando fuerte.

Según se desprende de la encuesta trimestral que Bloomberg realiza a traders, inversores y analistas de todo el mundo, el mercado espera que el cambio regulatorio para el sistema financiero, así como las políticas impositivas, sean más severas en el Reino Unidos que en Estados Unidos.

De esta manera, Nueva York vuelve a respirar tranquila después de que hace tres años viera tambalearse su hegemonía financiera ante el poder que estaba cobrando la City.

De los 1.452 encuestados a través de los terminales de Bloomberg, el 29% están convencidos de que Nueva York será el mejor proveedor de servicios financieros en los próximos dos años, mientras que el 17% apuesta por Singapur. En esta ocasión, Londres ha obtenido el 16% de los votos, seguido de Shangai que entra por primera vez en el ranking con el 11% de los consultados a su favor. El gran perdedor del estudio ha sido Tokio. La ciudad que una vez fue la llamada a suceder a Nueva York en la élite financiera mundial, tan sólo cuenta con el apoyo del 1% del mercado.

Decir que las cosas van a cambiar de aquí en adelante resulta una obviedad. Pero lo cierto es que uno de los factores determinantes para que Nueva York recupere su lugar es el giro que va a dar la regulación del sistema financiero.

En este sentido, aunque sobra decir que los controles van a ser mucho más estrictos, los analistas apuntan a que la administración Obama va a ser algo más permisiva que las propuestas que se perfilan desde el Gobierno de Gordon Brown.

“Los americanos van a pelear más duro con los políticos que en Europa y van a lograr mejores compromisos en lo que a regulación, impuestos y populismo se refiere”, ha asegurado en sus respuestas a Bloomberg Richard Nolan, estratega de Newedge Group afincado en Londres. “Nueva York y Londres van a sufrir, pero creo que Londres va a sufrir más”. Concluía.

Los hedge funds huyen de Reino Unido

Por este motivo, no resulta extraño el éxodo masivo de hedge funds que se está produciendo en la City. Muchos fondos están abandonando la capital del Reino Unido ante la subida al 50% de los impuestos sobre el beneficio para los que más ganan, así como en respuesta a las regulaciones que se están pensando imponer en la Unión Europea para restringir la cantidad de dinero que apalancan.

De esta manera, en la lista de firmas que están echando el cerrojo a sus oficinas se encuentran Amplitud Capital, que se ha trasladado a Suiza o Brevan Howard Asset Management que ha emigrado a Ginebra. También resulta relevante que, por ejemplo, la consultora Kinetic Partners haya ayudado a 23 hedge funds en su marcha a aquel país en los últimos 18 meses y está tratando de relocalizar otras quince firmas desde que el pasado mes de abril el Gobierno británico anunció la subida de impuestos.

“Entorno al 20% de la comunidad de los hedge funds puede abandonar el Reino Unido en los próximos dos o tres años” explicaba a Bloomberg David Butler, fundador de Kinetic. “El sentimiento generalizado entre la comunidad de hedge funds es que existen lugares mejores en los que estar”.

Asia está de moda

Y mientras, Asia está de moda. China parece que va a ser una de las grandes triunfadoras de la crisis y Singapur cuenta con un sistema fiscal más que beneficioso para los inversores –no tiene impuestos sobre los beneficios-. Por este motivo, la popularidad de Shangai y Singapur crece a pasos agigantados entre las firmas que buscan explotar la riqueza acumulada en el continente asiático.

Aunque Shangai todavía no está tan bien establecida como Singapur, el 11% de los analistas sondeados ven en la ciudad un potencial enorme para convertirse en referente financiero mundial porel imparable ritmo de crecimiento que está experimentando el país.

7.  Joaquin Gomez Moya02/11/2009, 08:58 h.

#6 ¡¡MIL PERDONES!!

En mi respuesta a mi contertulio atb111 he escrito Qing-dao donde QUERÍA DECIR Chong-qin. Dios Santo.


Qing-dao es una ciudad-puerto de importancia relativa y la puse simplemente para dar a conocer otros motivos de tener en cuenta una ciudad aparte de su tamaño, Chong-qin, Harbin o su músculo financiero Hong-kong o comercial, Singapur.

Ruego me disculpen la equivocación.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  Joaquin Gomez Moya01/11/2009, 18:38 h.

#5 Estimado atb111,
Creo que básicamente hemos dicho lo mismo.

Qing-dao está en la lista simplemente porque es una de las municipalidades independientes que dependen directamente del gobierno chino como Beijing y Shang-hai. Con una especificidad respecto a las otras. Es la mayor por población y posiblemente por tamaño industrial también. Según me han explicado en China.

Aunque una ciudad de momento sólo conectada con las otras grandes de China, yo nunca desecharía de una lista de las ciudades más importantes en el futuro de las finanzas la que posiblemente sea LA MAYOR CIUDAD DEL MUNDO, menos aún si crece al ritmo que lo hace. Enclavada además en Szi-chuan, una provincia del tamaño de Francia y con [nadie lo sabe a ciencia cierta] posiblemente el doble de población que Francia.

Shen-zen, Quan-dong, etc son importantes pero no financieramente, opté por abreviar y no mentarlas. Singapur es comparada con Hong-Kong y otras "candidatas" de este bloque de segundonas financieras, ya que ambas son de base cultural china, confunciana. Además ambas compiten por ser la puerta de entrada a los mercados asiáticos. Cada vez más con el permiso de Shang-hai.

Atte.
Joaquín Gómez Moya.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  atb11101/11/2009, 12:49 h.

Y esa modernidad de poner un guioncito don Joaquin? Shang-hai? Chong-qing?

Qingdao poco pinta comparándola con el resto de su lista, y debería incorporar Guangdong o más concretamente Shenzhen [donde está la otra bolsa de la China continental]

Por otro lado comparar a Singapur con China es como compararlo con Malasia o Tailandia...

Y por último, las bolsas de China continental a dia de hoy son "de mentira". Es decir, totalmente controladas por el gobierno, con la mayoría de sus empresas públicas y sin posibilidad para el inversor extranjero para hacer ni deshacer. Asi que HK es y seguirá siendo el centro financiero que rodeé a China aun por largo tiempo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  juanmito7731/10/2009, 22:10 h.

que sentido tiene que se haga una encuesta para saber cual es el centro financiero mas importante del mundo cuando existen paramentros objetivos como el volumen de negociación para saber cual es el mas importante??
mejores cuentas corrientes

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  dani7831/10/2009, 15:46 h.

Por otra parte, "vuelta a los origenes" no parece el mejor titulo para el articulo: Londres ya era un gran centro financiero en el siglo XVII cuando Nueva York era una aldea de campesinos. Los "origenes" estaran en Londres, Florencia o Babilonia, pero desde luego no en Nueva York.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs