La sentencia dictada el 2 de diciembre por un juzgado de Vitoria, declarando nulo el nombramiento de Gregorio Rojo como presidente de Caja Vital, podría volver del revés los planes de Rodrigo Rato para Caja Madrid. El PSOE, a través de uno de sus representantes en la Asamblea General de la entidad madrileña, ha hecho saber por escrito a la Comisión de Control que exigirá la aplicación en Caja Madrid de la doctrina de los 12 años que el PP ha impuesto en Caja Vital por vía judicial.

En efecto, el pasado miércoles, una resolución del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Vitoria declaró nulo el nombramiento de Rojo como presidente de Caja Vital Kutxa, al entender que, de acuerdo con la Ley de Cajas de Ahorro, estaba legalmente inhabilitado para concurrir al proceso electoral por haber rebasado el límite fijado para el ejercicio de cargo en órgano de gobierno de una entidad, establecido en 12 años.

Aunque la sentencia ha sido recurrida por el Consejo de Administración de Caja Vital, lo ocurrido en Vitoria podría tener hondas consecuencias en Madrid. En efecto, el PSOE, que está siendo marginado por Rodrigo Rato de los pactos de futuro en torno al gobierno de Caja Madrid, ya ha anunciado que aplicará en la entidad madrileña la misma medicina suministrada por el PP a Rojo en Vitoria, lo cual podría poner fuera de juego a alguno de los más fieles apoyos de Rato en las torres de KIO.

Lo ocurrido en Vitoria afecta a nombres muy relevantes presentes en el Consejo de Caja Madrid, caso de José A. Moral Santín, vicepresidente en representación de Izquierda Unida desde el año 1995, pero también a personajes muy próximos a Rato, llamados a convertirse en sus principales apoyos tras su elección como presidente, caso de Ricardo Romero de Tejada y de Mercedes de la Merced, ambos del PP. Afectados también por la norma estarían Alberto Recarte (PP), Ramón Espinar y Antonio Romero, ambos del PSOE, y el propio Miguel Blesa, ya de salida.   

La sentencia de Caja Vital ha encendido todas las alarmas en Caja Madrid. De acuerdo con las fuentes consultadas por este diario, Rodrigo Rato ha reclamado tanto al Ayuntamiento como a la Comunidad Autónoma de Madrid que aceleren al máximo el nombramiento de sus representantes a la Asamblea de la entidad, con ánimo de acortar los plazos y proceder cuanto antes a la formación del Consejo y elección de presidente.

Rato mete prisa para acelerar el proceso en Caja Madrid

Idéntico mensaje ha sido transmitido a la Comisión de Control, para que coopere con esa deseada celeridad. El objetivo del ex ministro de Economía sería llegar al 1 de enero ya investido como presidente de Caja Madrid. No se entiende, sin embargo, cómo esa celeridad podría impedir u obstaculizar la aplicación de la “doctrina Vital” en Caja Madrid, siendo así que se trata de un acontecimiento público y notorio del que el PSOE ya ha tomado buena nota.

En todo caso, esta misma semana harán pública sus respectivas listas tanto el Ayuntamiento de Alberto Ruiz-Gallardón como la Comunidad que preside Esperanza Aguirre. Está por ver si la CC.AA., por ejemplo, va a incluir entre sus candidatos a Romero de Tejada, estando incurso en el “pecado original” denunciado en el caso de Caja Vital, y está por ver también si esa candidatura –y otras, como la de Mercedes de la Merced- van a ser ratificadas por la calle Génova, a tenor del compromiso asumido por Mariano Rajoy de “visar” todos los nombramientos del PP.       

El problema originado en Caja Vital, sin embargo, no está exento de polémica, en gran parte motivada por la ambigüedad en la redacción de la propia norma. En efecto, la Ley de Cajas de Ahorros (LORCA) y la llamada Ley Financiera Estatal de noviembre de 2002, así como las Leyes autonómicas de adaptación de la susodicha LORCA, establecen un periodo máximo de mandato de 12 años para los Consejeros Generales.

Sin embargo, las disposiciones transitorias de dichas leyes establecen excepciones. En concreto, fijan que los Consejeros Generales que ostenten el cargo a la entrada en vigor de la Ley, aunque hayan cumplido el periodo máximo establecido de 12 años o lo cumplan durante el periodo electoral vigente a 31 de diciembre de 2003, "podrán permanecer en el cargo durante tal mandato y uno más" si resultaran elegidos. Sería el caso de Rojo en Caja Vital, sostienen en Vitoria, para quien “tal mandato” haría referencia al periodo 2004-2008, y “uno más” al comprendido entre 2008 y 2012.

17.  julian7009/12/2009, 22:57 h.

A ver cuando de una vez se deja quebrar a las cajas de ahorro y los politicos se buscan un oficio que no sea mantenido por los contribuyentes. Las cajas ni sirven para apoyar aspectos sociales, ni son rentables, ¿por qué se mantienen si no es para que cobren los politicos?
MEJORES DEPOSITOS BANCARIOS

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  gumersindo09/12/2009, 22:55 h.

#13 ¿Y dónde metes tus depositos listillo/a? en un calcetin para que te lo roben o en un Banco para que "chupen" los accionistas y sus directivos se pongan sueldos desorbitados NO TIENES NI IDEA... Por lo menos las Cajas lo destinan a Obras Sociales

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  hiram09/12/2009, 20:50 h.

¡ Pues qué le vamos a hacer !. Me parece estupendo que se aplique el criterio limitativo a todos por igual, PSOE, PP, PNV y CIU.
Tampoco hay que transformar las Cajas en confortables hotelitos para los dos sindicatos que apoyan al Gobierno socialista de Z.
Lo ideal sería: Políticos y sindicalistas profesionales, ¿ FUERA DE LAS CAJAS !.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  Reverenda09/12/2009, 16:00 h.

Porqué no se respeta el límite de los 12 años en Cajastur?
Porqué se discrimina a unos y donde está el PSOE ancha es Castilla?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  Rolania09/12/2009, 15:11 h.

Politicos a seguir ,mamando del cuento.Las Cajas CERRADAS,saquemos los depositos,yo ya lo he hecho

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs