publicidad

Ibercaja y Unicaja mantienen negociaciones para la constitución de un SIP

Ibercaja y Unicaja mantienen negociaciones para la constitución de un SIP

Foto de archivo de Braulio Medel (i) y Amado Franco (EFE).

@J.C   23/07/2010 06:00h

A grandes males, grandes remedios. Tanto Amado Franco, presidente de Ibercaja, como Braulio Medel, su homólogo en Unicaja, han quedado por diversos motivos fuera del baile de fusiones que en los últimos meses está teniendo lugar en las Cajas de Ahorro. Manos a la obra, ambos han iniciado conversaciones -de momento, muy privadas- tendentes a la constitución de un Sistema Institucional de Protección (SIP), un matrimonio que daría como resultado un grupo financiero de gran calidad, ya que ambas entidades gozan de unos niveles de solvencia, morosidad, rentabilidad, eficiencia y liquidez, difícilmente mejorables en el sector.

A tal efecto, ambas partes han acordado mantener una reunión que se celebrará a mediodía del próximo martes 27 en la sede de Unicaja en Sevilla (calle Sierpes, 22), a la que, junto con Medel y Franco, asistirán los directores generales de ambas entidades, Manuel Azuaga y José Luis Aguirre respectivamente. El encuentro sevillano se prevé clave para la suerte del proyecto.

Fuentes del entorno de la caja aragonesa han adelantado a este diario que los contactos se iniciaron a finales de junio y han recibido el empujón definitivo esta misma semana, después de que el pasado viernes la entidad malagueña perdiera sus opciones de quedarse con Cajasur tras la subasta efectuada por el Banco de España (BdE). A tenor de tales fuentes, el interés de Franco por la operación es grande, después de que los intentos efectuados por engordar balance hayan quedado en el limbo.

Ibercaja fue precisamente la primera de las entidades que saltó al ruedo de los movimientos corporativos en el sector con ocasión de la crisis de Caja Castilla-La Mancha (CCM). Invitado a acudir al rescate de la entidad presidida por Hernández Moltó por el secretario federal de Política Económica y Empleo del PSOE, Octavio Granado, Ibercaja encargó un estudio de situación sobre la entidad manchega a la firma auditora PwC, cuyos resultados resultaron determinantes para descartar la operación. Desde entonces, el nombre de la aragonesa se ha visto mezclado en multitud de rumores sobre eventuales fusiones o simples SIP.

En la misma o muy parecida situación se encuentra Braulio Medel. A pesar de que el malagueño, uno de los hombres con más pedigrí del sector, había manifestado en distintas ocasiones que disponía de planes alternativos a la integración de la Caja de Ahorros cordobesa, Unicaja ha quedado muy aislada en el sector a nivel nacional tras el fiasco de Cajasur y, lo que es peor, a merced de una Junta de Andalucía que también sale muy herida, particularmente su presidente, José Antonio Griñán, del lance cordobés.  

Antes de la celebración de la subasta del FROB, tanto la Junta como el PSOE-A habían anunciado que, con independencia del resultado de la misma, su hoja de ruta pasaba y pasa por una fusión “de verdad” entre Unicaja y Cajasol. Debilitada por la pérdida de competencias sobre Cajasur y Caja Granada, el equipo de Griñán ha redoblado la presión para que malagueños y sevillanos se fusionen en una nueva entidad o, en el peor de los casos, constituyan un SIP, arduo reto para dos presidentes, el citado Medel y Antonio Pulido (Cajasol), que a duras penas pueden disimular la antipatía mutua que se profesan.

Razones de sobra para un proyecto común

De modo que tanto Franco como Medel tienen razones de sobra para buscar un partner con el que constituir un SIP. El primero para evitar quedar aislado frente a los nuevos y potentes grupos que se dibujan en el sector; el segundo para dar esquinazo a la unión con Cajasol que quiere imponerle la Junta andaluza. Un portavoz de Ibercaja aseguró ayer a este diario que “no estamos en ninguna conversación con Unicaja; no hay nada de nada”. No ha sido posible conseguir una respuesta de la malagueña al respecto.

Ambas Cajas, por lo demás, son líderes indiscutibles en sus Comunidades Autónomas de origen y gozan de suficiente implantación en  provincias limítrofes (Guadalajara, Madrid, Ciudad Real, Rioja, Barcelona, etc.) como para lograr una estimable cobertura de todo el territorio nacional. Es decir, un SIP así, que no precisaría ayudas del FROB de ningún tipo, se convertiría de golpe en un competidor de primera línea en el sector financiero, mejorando incluso el rating actual de ambos  contrayentes. 

El único inconveniente que se adivina al proyecto es el de costumbre: el reparto de poder. Con todo, para llegar a ese estadio será preciso superar algunos agravios recientes. Medel, por ejemplo, se distinguió en fecha reciente encabezando la oposición a que Amado Franco fuese designado presidente de CECA, mediante distintas tretas formales que el aragonés sorteó al final pactando directamente con Isidro Fainé (La Caixa) la Vicepresidencia 1ª, como este diario publicó en su día.

Mañana sábado, 24 de julio, Unicaja celebra su Asamblea General Ordinaria correspondiente al segundo semestre del ejercicio, ocasión en la que Medel deberá dar cuenta del magro resultado obtenido en la subasta de Cajasur. Al socaire de éste informe, el malagueño podría arrancar una genérica autorización para explorar otras vías de futuro para la entidad que no pasen por Sevilla. Se trataría, en definitiva, en reivindicar para Unicaja el mismo derecho que la Junta reconoció a Caja Granada para incorporarse a un SIP con entidades de otras regiones.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 32 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 7 Comentarios

7 .- Creo profundamete que hay que huir de los localismos, y dejar de tener miedo a una fusión com Unicaja-Cajasol. Peor es para los trabajadores tener que plantearse como destino Zaragoza.

Por otra parte, Unicaja ha realiado muy bien sus deberes, no debe tener miedo a seguir sola, y si debe buscar seguir creciendo para el bien de todo el ámbito geográfico en la que se centra, especialmente Andalucia, pero también fuera de esta.

Debemos recordar que a las capitales les corresponde los parlamentos y la residencia del presidente, y no tienen ninguna otra atribución por ser capitales, aunque se lo crean.

Me pregunto, si Unicaja está en condiciones, porque tendría que trasladarse a ningún otro lugar. Si se fusionasen con una caja de fuera de Andalucía, esta corre el riesgo de perder su mejor y mas fuerte caja, pero si lo hacen con alguna de dentro, ¿por qué motivo no debe seguir en Málaga? ¿Acaso Málaga no es Andalucía?.

Creo que si la Juanta es lista y sabe lo que a Andalucía le viene bien, fusionará a Cajasol con Unicaja y dejará la caja en Málaga con sus dirigentes para que se sigan haciendo las cosas bien como hasta ahora ¿o no?.

JuanRS

26/07/2010, 22:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- A ver si se enteran de una vez en COTIZALIA: Braulio Medel no es malagueño, es de MARCHENA, provincia de SEVILLA y por tanto es SEVILLANO. Es más, incluso fue nombrad hijo predilecto de esa localidad Sevillana. Un poco de rigor informativo, por favor.

ajosfritos

23/07/2010, 16:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- laopinióndemalaga.es » Málaga

Fusión de cajas



Los socialistas afirman que "no les consta" esas conversaciones e insisten en iniciar la fusión con Cajasol

euribor

23/07/2010, 14:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- No deja de sorprenderme toda la publicidad que los caciques locales de las cajas se hacen. Tampoco los comentarios jaleantes de los departamentos de prensa en los foros.

Pero de verdad creen ustedes las cuentas de resultados y balances que presentas todos estos con la que está cayendo? y con las cerriles apuestas por el ladrillo y la apertura de sucursales por los andurriales del país?

Como son capaces de adivinar esas supuestas capacidades de liderazgo de esos pseudodirectivos soportados por los políticos?

Yo sería muy prudente y pediría transparencia, profesionalidad y ausencia de personalismos.

Que tal parece que las "infusiones frias" esas estén dirigidas a consolidar y aumentar el poder financiero de los políticos y sus secuaces en las cajas.

Porqué no dejan las cajas como estaban? en sus territorios, prestando a pymes y economias domésticas? porqué no se dejan de inventos manejados por gente que no es de la profesión?

Puestos a cargarse el estatus de las cajas, porqué van a seguir dejando al frente a Mendezes, Menendeces,Medeles. Goñies, Francos y demás personajes puestos por los políticos? erraron apostando por el ladrillo a lo bestia? y mañana?

sunny

23/07/2010, 13:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Sí sería buena esta unión de intereses UNICAJA-IBERCAJA. Ambas son muy buenas Cajas y totalmente compatibles.
Cualquier otra que no sea Unicaja-Cajasol.
1º Porque lo exige el poder político de la Junta-PSOE en declive.
2º Porque en ambas sedes Málaga y Sevilla se ven con mucho recelo y desprecio. La sede de la supuesta fusionada debe ser Málaga por motivos económicos [es la sede de la 1ª entidad financiera de Andalucía] y por motivos de descentralización y vertebración andaluza. Málaga tiene mayor dinamismo económico que Sevilla.
Málaga es además la provincia que más aporta a los presupuestos.
3º Porque no son compatibles sus balances ni ratios de gestión, mejores en la malagueña, malos en la sevillana.


visigodo

23/07/2010, 12:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados