iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Guerra de las cajas andaluzas por utilizar la marca Caja del Sol
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
RSS
El presidente de Unicaja, Mendel, y de La Caixa, Fainé (Reuters)
(5/5 | 7 votos)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook
Tuenti|
Deja tu comentario|
@Agustín Rivera (Málaga) 29/11/2010
Unicaja y Cajasol han desatado la guerra de las marcas. Aunque sin gran difusión, la caja malagueña utilizó desde principios de los noventa la submarca Caja del Sol. Cuando las antiguas cajas El Monte y Caja San Fernando decidieron unirse en una nueva entidad, cuya sede principal está ubicada en la sevillana Plaza de San Francisco, decidió llamarse Cajasol.
Ese fue el germen de esta historia judicial. La caja hispalense advirtió poco después de su fusión, aprobada el 18 de mayo de 2007, que Unicaja usaba el nombre de Caja del Sol, algo que hasta ese momento había pasado desapercibido por la entidad que preside Antonio Pulido. Unicaja se negó a suprimir la submarca. Plieto al canto.
El juicio se celebró hace diez días en el Juzgado de lo Mercantil de Granada. Según fuentes judiciales consultadas por El Confidencial, Cajasol argumentó la “caducidad” de la marca Caja del Sol por parte de Unicaja. La entidad capitaneada por Medel se defiende exigiendo la nulidad de la marca Cajasol.
Unicaja es titular de la marca “Caja del Sol” y declara que la marca Cajasol se registró “de mala fe” por parte de la entidad sevillana, “creando un riesgo de confusión”. Las mismas fuentes judiciales sostienen que el juez no dictara sentencia hasta principios de 2011.
No se trata del primer encontronazo entre Unicaja y Cajasol. Sabida es ya la nula química entre Medel y Pulido. A ninguno de los dos les ha interesado impulsar una fusión o al menos una SIP entre las dos entidades andaluzas. Cajasol ha optado por una fusión fría con el grupo Banca Cívica y Unicaja, por ahora, continúa sola.
3 .- Más que pelearse ambos presidentes de las insignes cajas andaluzas, para determinar si la sede principal debiera haberse ubicado, en una hipotética unión, en Málaga o en Sevilla [siempre quedaría la opción antequerana, aunque eso sería demasiado andalucista para el psoe], deberían haber acordado si la sede debería ubicarse en la urbanización o bloque de vecinos en el que viviera el presidente correspondiente de la imposible unión. Pienso que es la manifestación más clara de la hilaridad ombliguista que nos asalta y atraca.
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
2 .- veis? estamos chiflados...en que se entretienen en vez de buscar metoos para salir del lio en el que estan metidas las cajas...y no hay buena gestion en niguna porque ahi los que deben son los politicos, autonomias y ayuntamientos...por tanto incobrables, pero encima inejecutables.......PUFO en castellano
1 .- Toda la buena gestión desarrollada por Unicaja antes de la crisis, con buena solvencia, con liquidez y con el 100% de cobertura de su morosidad, no le ha servido absolutamente de nada cuando ha empezado el baile por su pésima forma de hacer las cosas en esta etapa.
Tuvo la oportunidad en exclusiva de CCM y de Cajasur, y las perdió lastimosamente. La pésima relación con los presidentes -del PSOE-, de Caja Granada y Cajasol le han conducido a la soledad a pesar del apoyo de la Junta de Andalucía.
Estaba destinada a ser una de las cajas protagonistas para liderar la reestrucutración del Sector, y sigue con las manos vacías.
La oportunidad envenenada de Caixa Catalunya parece demasiado grande por el estado de la caja catalana, y la de Unnim demasiado pequeña e inviable ya que debería tener la mayoría.
Algo debe tener Braulio Medel que no consigue objetivos muy relacionados con la empatía y la habilidad personal.
Ver mas comentarios
TODOS LOS ÍNDICES
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
