iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Francia recauda 1.000 millones de euros con las cuentas en Suiza del HSBC
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
RSS
Nicolas Sarkozy junto a su ministro de Finanzas, François Baroin (Reuters)
(3/5 | 1 voto)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook
Tuenti|
Deja tu comentario|
Eduardo Segovia 28/06/2010 06:00h
España no es el primer país al que salpica el escándalo de las cuentas opacas en el HSBC de Suiza. Antes de llegar aquí, pasó por Francia -cuyas autoridades recibieron (o compraron) la filtración de la lista de personas que habían evadido impuestos- y por Italia. El primero de estos países puso en marcha un sistema muy parecido al que ahora está aplicando la Agencia Tributaria española con el que ha logrado recaudar 1.000 millones de euros. Italia, mientras tanto, sigue investigando a unos 4.000 implicados.
Al recibir la información, Francia creó una "célula de regularización" que ofreció a los implicados la posibilidad de regularizar su situación antes del 31 de diciembre de 2009 a cambio de sanciones y de evitar una imputación penal. Según el ministro del Presupuesto del país vecino, François Baroin, esta medida ha conseguido recaudar 700 millones desde principios de año y, con las actuaciones que están a medias, se espera que se alcancen los 1.000 millones, según el diario Les Echos.
Estos 1.000 millones provienen de los impuestos no declarados en los últimos años por un patrimonio ocultado en Suiza de 6.000 millones pertenenciente a entre 3.500 y 4.000 contribuyentes. Y más importante todavía, las autoridades francesas han logrado que 4.000 millones sean repatriados, es decir, que se hayan domiciliado en el país y paguen impuestos en él de ahora en adelante. En el listado aparecen unas 4.000 cuentas de ciudadanos italianos, aunque se desconoce el número de personas que están detrás.
La actitud de la Agencia Tributaria española ha sido duramente criticada tanto por los inspectores y técnicos de Hacienda como por distintos despachos de abogados, que la han califado de trato de favor "escandaloso" y de "amnistía fiscal encubierta". Sin embargo, es muy parecida a la adoptada en Francia con el éxito comentado. "La diferencia es que en Francia, el que no regulariza sabe que va a tener a la inspección en su casa al día siguiente, y que acabará sentado en el banquillo, aunque al final pueda librarse porque la filtración de la lista fue ilegal. Pero nadie se arriesga a eso allí", explican en un bufete especializado.
España, mucho más laxa que Francia
"Sin embargo, en España todo el mundo sabe que la presión es mucho menor, que es muy probable librarse de la inspección y que la fiscalía es infinitamente más lenta e ineficaz que en Francia”, añade esta fuente. A este respecto, todo el mundo asegura que es demoledor el precedente de las cuentas opacas en Liechtenstein de hace dos años y medio; otra filtración de un listado de titulares de cuentas en un paraíso fiscal. Tal como explican los inspectores, entonces se propuso una regularización similar a la actual, a la que acudió en torno a un 20% de los implicados. Y ese 20% es el único que ha pagado algo, porque al 80% que prefirió no darse por enterado no le ha pasado nada, ni ha recibido una inspección, ni ha sido imputado, ni ha tenido que pagar un euro. “Ha creado una situación perversa en la que hay muchos más incentivos para no regularizar que para hacerlo, se ha extendido la idea de que el que declara paga y el que no se va de rositas”, añade una de las fuentes consultadas. "Esto se solucionaría si se detuviera a los tres o cuatro casos más escandalosos y se les pusiera una fianza muy alta. Al día siguiente regularizaba todo el mundo”, añade otro experto.
5 .- #2 el Estado de Derecho como en el caso Gulter lo jueces tienen que enfrentarlo ANTE LA REALIDAD SOCIAL DEL PAIS EN QUE SE APLICA
¿O de los social no tienes ni puta idea...so kapulllo?
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
4 .-
Es INCREIBLE como se confirma el dicho
"Dios los cria y ELLOS solitos se juntan"
DOBLECERO cerete que como siempre estas sin lugar en tu numeracion no pintas nada de nada NAAAAA.
Tu obligacion es pagar LOS IMPUESTOS y si no estas de acuerdo en como se gasta PARA ESO VOTAS EN DEMOCRACIA....o crees que sigue con tu abuelete FRANCISCO FRANCO.....
3 .- De ningún modo dar más dinero al Estado de Despilfarro, cuando los capitales huyen es porque no ven posibilidad de rentabilidad en España.
Supongo que parte de esos capitales habrán sido obtenidos de modo legítimo y otra parte son de negocios sucios y corrrupciónes varias.
Pues bien es ahí donde hay que actuar, hacer la vida imposible a narcos, sobornadores, trincones, proxenetas etc.
Solamente con eso se evitaría una buena parte de la fuga de capitales, los otros no van a volver ni con carcel ni sin ella.
Y respecto a los técnicos de hacienda me parece que eso de que actúen a comisión es abiertamente anticonstitucional, por la misma razon que actúen así los demás funcionarios, por ejemplo a los que descubran fraude en el desempleo, en el per, los que ponen multas etc.
Se ve muy claro que estos de hacienda , como les han bajado el sueldo igual que a los demás funcionarios quieren enjugar esa pérdida a base de comisiones.
Así que de mantener a este estado coactivo y rufián, nada de nada.
2 .- Cómo es posible que gobiernos democráticos europeos ofrezcan abiertamente comprar datos robados de empresas privadas [bancos en este caso]?
Si para ciertos gobiernos, como el francés, el fin justifica los medios, me temo que estamos llegando al final dele stado de derecho.
Si los gobiernos no se hubieran gastado lo que no tenían, no habría sido necesario llegar a los niveles de presión fiscal que soportan actualmnete la mayoria de ciudadanos en los paises occidentales, y desde luego este tipo de actuaciones bochornosas se habrían evitado.
Es por algo que estos dias las grandes riquezas se crean en Asia, donde los gobiernos no llevan décadas 'comprando' votos a base de ofrecer subsidios y subvenciones, y por tanto sus ciudadanos y empresas soportan presiones fiscasles mucho más bajas que las nuestras.
Nota: no trabajo en un banco.
1 .- Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
Ver mas comentarios
TODOS LOS ÍNDICES
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
