¿Quiénes huyen? Hay dos tipos de perfiles. El primero, de mayor edad (entre 54 y 55 años), tiene un patrimonio medio de entre 15 y 16 millones de euros. Se va a Suiza o Bélgica. El segundo, más joven (unos 45 años), posee un patrimonio más reducido –entre 2,8 y 3,8 millones de euros- y se establece en Reino Unido o EEUU. “Constituye una pérdida de dinamismo para la economía (…) Estos contribuyentes, entre los cuales hay muchos ejecutivos de empresas, tienen a su disposición en seis años de 10.000 a 15.000 millones de euros de capitales que hubieran podido invertir en Francia”, lamenta el informe de la Cámara alta gala.

Y es que según la legislación francesa, si se cambia de domicilio fiscal, no se puede atesorar una participación en una empresa superior al 10%. Un impacto en la economía del país que ayer se glosaba desde la Asociación Madrileña de la Empresa Familiar (Amef). “Desde 1994 sólo se ha legislado en la UE para abolir el impuesto sobre el patrimonio”, se subrayaba. De hecho, España lo hizo para su eliminación de facto en 2008. “Reintroducirlo supondría inseguridad jurídica. Además, congelaría el patrimonio impidiendo operaciones que afloren plusvalías y perdiendo recaudación en el IRPF”, exponen fuentes de la Asociación.

El estudio, elaborado por la Comisión de Economia del Senado en el periodo 1997-2003 y basado en estadísticas oficiales del Gobierno, revela que en los seis años estudiados un total de 2.525 personas abandonaron el país por razones fiscales, el equivalente a bases imponibles por valor de 9.943 millones de euros. “El flujo no disminuye. La deslocalización de contribuyentes por razones fiscales constituye un fenómeno estable”, se asegura en el documento. ¿Podría pasar en España en caso de aprobarse un tributo similar? “Que a nadie le quepa la menor duda”, se asegura desde Amef, al tiempo que se recuerda que “hay libertad de movimientos de capitales en toda la Unión Europea”.

Un caso de doble imposición

España acompañaría a Francia en su condición de rara avis europea si incorpora un impuesto de esta índole. De hecho, todos los países de la UE-27 a excepción de Francia contemplan un tipo cero para el patrimonio. Desde 1994 lo han abolido Austria, Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Luxemburgo, Finlandia, Suecia y en la práctica España. “Este impuesto constituye hoy en Europa una rareza que podemos catalogar de arcaísmo fiscal. Francia se distingue por la originalidad de que no sólo no lo ha suprimido sino que lo ha agravado con el paso de los años”. En los últimos ejercicios sí ha acometido la actualización de los tramos impositivos.

Del mismo modo, el Gobierno debería plantearse derogar el antiguo Impuesto de Patrimonio en el caso de crear un nuevo tributo para los mayores patrimonios. Según expertos consultados por este periódico, aunque el antiguo tributo está bonificado al 100% en la cuota, técnicamente debería ser eliminado para evitar un caso de doble imposición. “No se puede gravar un mismo hecho imponible y hay remisión de otras leyes al viejo Impuesto de Patrimonio. Puestos a hacerlo, sería mejor solucionarlo”, aseguran. Y hacerlo con cierta premura. No en vano la intención del Ejecutivo sería que el nuevo régimen fiscal de los ricos entre en vigor a finales de año.