publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Viernes, 19 de marzo de 2010 (Actualizado a las 21:22)
¡Nuevo!   Buscador de cotizaciones
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       Mi Dinero (cartera)     

Cotizalia.com > EN EXCLUSIVA

Eulen queda sólo en manos de su fundador, David Alvarez, tras expulsar a cinco de sus hijos

Eulen Vega Sicilia David Álvarez

@Carlos Hernanz - 26/02/2010

Deja tu comentario (17)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Ocurrió lo que tenía que pasar. David Álvarez, presidente y fundador de Eulen, ha dado un golpe de autoridad en su propia compañía. Por paradójico que pueda parecer, el empresario leonés se enfrentaba a una revuelta de parte del resto del consejo de administración formado por sus propios hijos. Cinco de sus siete descendientes, cada uno propietario de un 7% del capital, aspiraban a apartar del poder a su progenitor.

Ayer jueves, tras el pertinente requerimiento judicial, Eulen celebró en Bilbao una junta general extraordinaria. El único punto a tratar se resolvió como estaba previsto. David Álvarez, con mayoría del capital, pues a su 51% suma los porcentajes de dos de sus hijos, María José y Jesús David, pero con minoría en el consejo, donde tenía en su contra a los otros cinco herederos, disolvió el máximo órgano de administración de la compañía.

 

Desde ayer mismo, Eulen cuenta con un nuevo régimen de administración solidaria, gracias al cual han sido designados como representantes el propio David Álvarez y su hija María José Álvarez Mezquiriz. De esta manera, el control de la compañía queda totalmente bajo la figura de su fundador, que ha despojado de cualquier poder ejecutivo y legal a sus cinco hijos ‘rebeldes’, Emilio, Pablo, Juan Carlos, Marta y Elvira.

 

A partir de ahora, la primera compañía de servicios auxiliares a empresas de España, que cuenta con una plantilla de 89.000 empleados, deberá convocar una nueva junta general extraordinaria en la que es probable que reordene el régimen de administración de Eulen y nombre a nuevos consejeros independientes y dominicales, operación mediante la cual recuperará también la mayoría en el consejo de administración. Además, podrá dejar abierta una puerta para una eventual salida a bolsa

 

El culebrón de la saga Álvarez ha colocado a Eulen y al resto de negocios de la familia, con intereses en sectores como el vinícola, con la reconocida bodega Vega Sicilia, o el cárnico con las explotaciones de Valle del Esla y Neal, en el punto de mira del interés público. Precisamente, donde si han ganado el pulso por el poder los hijos disidentes ha sido en la sociedad patrimonial El Enebro, de la que cuelgan estas participaciones ajenas a Eulen. 

 

Abocado a los tribunales

Los tintes de la disputa han adquirido un tono novelesco al conocerse que el origen del conflicto, como contaba Manuel Pozo recientemente en Expansión. A sus 83 años, el empresario leonés se casó el pasado mes de septiembre en terceras nupcias (viudo de los dos anteriores) con su secretaria, 38 años menor que él. Una aventura sentimental del patriarca que podría alterar la cuestión hereditaria de los siete hijos, fruto de su primer enlace con María Mezquíriz, que ven en este último matrimonio un riesgo para sus intereses.

Según fuentes próximas a la familia, sus allegados no han perdido todavía la esperanza de que pueda arreglarse la situación. Sin embargo, las dos partes en conflicto se han puesto en manos de respectivos despachos de abogados para dirimir sus discrepancias en los tribunales. Mientras David Álvarez y dos de sus hijos están siendo asesorados por el jurídico de Eulen, Santiago Carrero, los otros cinco hijos ha recurrido al despacho Rodríguez Arias.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Menéame   

 Facebook   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (17)

Deja tu comentario

17. usuario registrado VERDI26/02/2010, 19:36 h.

-NO ESTÁ TAN CLARO QUE LA SECRE SE VAYA A LLEVAR TODO. EN TODO CASO EXISTE LO QUE SE LLAMAN "BIENES RESERVABLES" QUE CORRRESPONDEN A LA HERENCIA CORRESPONDIENTE A LA MADRE DE TODOS LOS HIJOS Y A LA HERENCIA DE LA SEGUNDA ESPOSA. DESPUES, CON EL TERCIO DE LIBRE DISPOSICION EL PATRIARCA PUEDE HACER LO QUE QUIERA. EN TODO CASO ESTAS TERCERAS NUPCIAS HUELES A BRAGUETAZO.VERDI.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

16. usuario registrado erotas26/02/2010, 17:30 h.

El sistema de legítimas debe abrogarse, y el testador debe tener libertad para dejar sus bienes a quien quiera, como en Inglaterra o USA. les aseguro que los hijos querrían a sus padres hasta el final.

 Me gusta (1)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

15. usuario registrado marpina26/02/2010, 16:22 h.

#10 Carmelina63: Estoy totalmente de acuerdo con su comentario.Si ve a David o a su hijo Jesús David, déle mis recuerdos. Trabajé con ellos hace algunos años. El Fundador fué buen amigo de mi padre en los años en que, en Bilbao, comenzó Eulen, con su Central de Limpiezas El Sol. Mi padre era profesor de Enseñanza Media en varios colegios del "Bocho". ¿Sabe Vd. si el consejero independiente anterior, M.C.V., seguirá en Eulen?

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

14. usuario registrado taraza26/02/2010, 15:33 h.

Los padres no tienen hijos por el bien de los hijos. Esto debe estar fuera de toda discusión, creo yo.
Aunque es cierto que, después de tenerlos, pueden hacer más o menos por ellos.
Y en esto hay también que distinguir, claramente, entre desvelos de padre y desvelos de madre.
Pero la cosa está bien como está: lo que falta en uno, lo tiene el otro. Y/o viceversa.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

13. usuario registrado stebbins26/02/2010, 13:05 h.

Poco dicen de sí mismos quienes invocan derechos sobre lo que nunca ha sido suyo. Probablemente esas participaciones se pusieron a nombre de los hijos para evitarles el pago de un impuesto sobre sucesiones que, recordemos, poco importará a quien las realizó cuando haya que pagarlo. Y quien puso a los ingratos en el consejo no fue otro que el dueño y fundador, quien les había dado acceso al accionariado. Todo ello empleado luego en su contra por casarse con otra señora, porque claro, a esa edad uno sólo debe morirse ya.
En estos casos, y dado que ni por asomo existe posibilidad alguna de incapacitar a alguien por casarse viejo, como es lógico, la Ley respalda al jefe, que [menos mal] se guardó la mayoría. Con una única excepción: Estos no son motivos para desheredar absoluatmente a los que muerden la mano de quien les dio de comer, que conservarán su legítima estricta. Espero que las acciones se las hubiera dado como donaciones colacionables, por lo menos [aunque la tradición patria es la de las ventas simuladas o ampliaciones sin prima, previo préstamo del dinero sin intereses, claro, con mejores perspectivas para los beneficiarios sobre el resto de la herencia].

 Me gusta (1)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis