31 .- #28 No me cabe la menor duda que los verdaderos responsables de lo ocurrido en CCM estaban hasta ahora en las trincheras, y bien protegidos por el Banco de España que se ha negado a aplicar la Circular del Banco de España 1/2009, es decir, ha imputar a los Directivos que se integraban en el Comité de Dirección. ¿Sabe usted lo que confesó el Director General en su escrito de alegaciones al Pliego de Cargos del expediente IE/CA-1/2009? Que maquilló las Cuentas de CCM -no reflejando las minusvalías y las dotaciones exigidas por el Banco- y engañó a los Consejeros y al mercado, porque el Banco de España le había dicho que siguiera maquillándolas y que con la fusión con Unicaja todo se resolvería. ¡Sorprendente!, ¿o no?
Yo no dudo de la profesionalidad del Sr. Gordillo, sino que estoy advirtiendo por donde van a ir los tiros de la denuncia. ¿Sabe usted que todas las operaciones de activo concedidas por el Consejo fueron informadas favorablemente por los Directivos? ¿o que éstos hicieron financiación cruzada o concedieron comfort letters sin que lo supieron los Consejeros? ¿o que éstos se saltaron los procedimientos de aprobación de las operaciones, engañando a Consejeros?

olta

30 .- La "estafa" de CCM me recuerda a esos robos donde la figura del perista es fundamental. Vamos que no se realizarían si el ladrón no estuviera seguro de que un perista de turno se queda con la mercancía a cambio de un reparto del botín según unos porcentajes acordados.
Hace unos meses aparecieron en la prensa diez de esos "supuestos peristas" con : nombres, apellidos y lo que es peor con los porcentajes en el reparto.
Espero que a la Sra. Cospedal no se la encoja la mano a la hora de pedir castigo para los culpables cuando "descubra" que entre esos diez se encuentra alguien al que ya en su dia se le relacionó con sufragar las campañas de P.P en Castilla y León. Luego, este mismo, estuvo en la cárcel. Pero esa es otra historia.

Oscar Parox

29 .- #26 Conviene no confundir sobre lo que no se sabe o no se quiere saber: En el caso CCM -y a diferencia de lo que se ha hecho con las reestructuraciones bancarias- los ciudadanos no hemos puesto ni un euro, pues esa Caja no se sometió al FROB, sino al Fondo de Garantía de Depósitos de las Cajas de Ahorros. Dicho de otro modo: Los 2475 Millones han sido PRESTADOS por el Fondo de Garantía, y la Fundación CCM deberá devolverlos con sus correspondientes intereses a quien se los prestó: las Cajas de Ahorros españolas. En cambio, en todas las reestructuraciones bancarias que se han hecho recientemente, las Cajas integradas en SIP's -por cierto, sin que ninguna de ellas haya sido intervenida- han recibido dinero del FROB, es decir, de los impuestos de todos los ciudadanos, aunque deberán devolver ese dinero con sus intereses al Estado. La pregunta que algunos nos hacemos es la siguiente: ¿el Banco de España exigirá a estas Cajas la devolución de los préstamos al FROB en el plazo pactado y con los intereses pactados? Espero que ello sea así, pero ya algunos banqueros dicen con la boca pequeña que va a ser imposible devolverlo en plazo, pues los intereses son altos y los beneficios pocos.

olta

28 .- #27 mire por mucho derecho que sepa,niiiiiii lo DUDE que si el exfiscal Gordillo acepta el asunto,habra merdeeeee a gogo.Que Molto y sus corruptos o corruptillos no se quedaran cruzados de brazos y nombrarar a un buen espada penal tampoco lo dude.

...pero,pero el HECHO CIERTO es que la jugada es de gran alcance....a los que va alcancaz hasta ahora estan muy escondidos,pero saldran a la superficie.NI LO DUDE.

el farero

27 .- Cualquier persona minimamente avezada en Derecho penal sabe que el delito de falsedad contable o en documento mercantil fue subsumido en el denominado delito societario del artículo 290 del Código penal. Luego, ¿qué está planteando el PP a través del ex fiscal Sr.Gordillo? En realidad, un delito societario imputable únicamente al Director General, y otro -de estafa- que también está subsumido en el delito de administración desleal del artículo 295 del Código penal. Pero lo cierto es que éste último es imputable únicamente a los miembros del anterior Comité de Dirección [Subdirectores Generales, Secretario General y Jefe de Planificación y Control Interno] y del Comité Superior de Riesgos.
Tiempo al tiempo, pero me parece que a algunos les va a salir el tiro por la culata. ¿Querían incitar a los politicos a matarse entre ellos? ¿Querían tapar sus verguenzas profesionales en CCM? Los elementos probatorios acabaran por imponerse y por sentar a quien engañó y a quien colaboró en engañar a los Consejeros y al mercado [remitiendo unas Cuentas falsas y no formuladas ala CECA para su publicación en su página web], en el banquillo.
Aquí me temo que escribe mucho indocumentado. Seriedad.

olta

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario