La enmienda introducida por el PSOE a la Ley de Auditorias y Sociedades Anónimas, que persigue acabar con las cláusulas que en los estatutos de las empresas limitan los derechos de voto de los accionistas al 10% de su participación, con independencia del paquete se posea, podría tramitarse mediante un proyecto de Ley específico capaz de abordar la cuestión desde una perspectiva más amplia y tomando en consideración otras leyes en vigor con las que la mencionada enmienda colisiona.

La puesta en marcha de ese proyecto de Ley, idea que está siendo manejada por el Partido Popular y por CiU, implicaría la revisión parcial tanto del viejo Código de Comercio, como de la Ley de Sociedades Anónimas de 1989, así como de la propia Ley del Mercado de Valores que regula el lanzamiento de las ofertas públicas de adquisición de acciones (OPAS), marco específico al que no pocas instancias han aludido como más adecuado para dilucidar la cuestión de la eliminación de esos blindajes.

La última reforma de la Ley del Mercado de Valores, aparecida en el BOE en agosto de 2007, obliga a lanzar oferta por el 100% de una sociedad cuando un accionista nombre a la mitad de los consejeros o supere el 30% de los derechos de voto de una empresa.  También estarán obligados a presentar opas totales los accionistas que sobrepasen la mitad de los derechos de voto, o que, tras comprar participaciones adicionales, lleguen a controlar la mitad del consejo de administración.

El asunto tiene una extraordinaria importancia a la luz de la enmienda ahora planteada, por cuanto sus detractores, entre los que se encuentra la mayor parte de la gran empresa familiar española, temen que el levantamiento de esos blindajes permita a empresas o particulares hacerse con el control de una sociedad con porcentajes muy inferiores al 30% que marca la ley como obligatorio para el lanzamiento de una OPA, privando de esa forma a los accionistas minoritarios de sacar ventaja de ese mecanismo legal.

La iniciativa de remitir el levantamiento de las cláusulas de blindaje societario a un proyecto de Ley específico está siendo defendida, como es fácil colegir, por las dos grandes empresas amenazadas, si bien en distinto grado, por la aprobación de esa enmienda, Iberdrola y Repsol, eventuales víctimas ambas de las constructoras ACS y Sacyr, y más en concreto de sus presidentes, en particular de Florentino Pérez (ACS) a quien se atribuye la autoría “intelectual” de la enmienda defendida por el PSOE.

El PP de Euskadi, contrario a la enmienda  

Como primera providencia esa tramitación específica permitiría a los opositores de la enmienda ganar un tiempo precioso, puesto que el proyecto tardaría su tiempo en ver la luz. Como es sabido, la votación al respecto tendrá lugar el próximo 24 de marzo en el Congreso de los Diputados, por lo que el margen de maniobra es muy escaso. La posición de los partidos sigue sin estar clara, con excepción del PSOE, aunque también en sus filas ha surgido la disidencia en la figura de Patxi López, que se ha declarado contrario a la enmienda.     

El Partido Popular sigue en la nebulosa, víctima de las presiones sobre la calle Génova del ex presidente José María Aznar, volcado a favor de los intereses de ACS y de su presidente. El coordinador económico, Cristóbal Montoro, ha admitido públicamente que los populares ven “pros y contras” en la propuesta del PSOE y que siguen “estudiando” cuál será su posición definitiva.

Ayer, sin embargo, el PP de Euskadi se manifestó partidario de mantener los blindajes que limitan al 10% los derechos de voto, como mecanismo capaz de garantizar que compañías como Iberdrola y Petronor (Repsol) mantengan su sede en Euskadi, al seguir así protegidas frente a posibles asaltos hostiles. Según el partido de Antonio Basagoiti, su tesis es “plenamente compartida” por la dirección nacional, y coincide también con la posición mostrada tanto por el PSE, como por el PNV -que ha rechazado las pretensiones del PSOE de aprobar la enmienda en los términos en que ha sido presentada- en este asunto.

3.  soypintos13/03/2010, 20:45 h.

Tengo tan poca fe en los políticos, que considero que todas las novedades que anuncian, vayan en contra de los pobres ahorradores, y favorezcan a los poderosos.
Política social la socialista?

Y la oposición, no sabe si es buena la modificación de la ley o no?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  martinj13/03/2010, 17:25 h.

Corruptelas y Corrupciones

Hola a todos.
Me parece lamentable que se mantengan límites a los derechos de voto en las sociedades cotizadas. Esos blindajes están para que los ejecutivos puedan hacer lo que les de la gana al margen de la voluntad de los accionistas. Y no olvidemos que el único control real sobre la actuación de los ejecutivos es el accionista. Eso es una corruptela que nos perjudica a todos.

Pero mucho peor me parece que para acabar con esta corruptela haya tenido que venir la MAFIA con mayúsculas, con todo su arsenal de corrupción. Las constructoras españolas, que no olvidemos, viven de la corrupción generalizada de ayuntamientos, CCAA, Estado y políticos en general, están utilizando su capacidad de influencia corrupta para cambiar las leyes a su medida.

Esta gran corrupción de los lobbies de España es la gran lacra de nuestro país, y en ejemplos como esta ley se ve el enorme poder de los corruptos constructores sobre el resto de la sociedad.

Hasta que no acabemos con estas sanguijuelas que viven del presupuesto público, de las obras de gallardón y zapatero, la democracia no llegará a este pais.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  taraza13/03/2010, 15:56 h.

¡¡Y yo que pensaba, pobre de mí, que según tenías acciones, así pesaba tu voto...!!. Es decir, si algún accionistas tenía el 51% de las acciones, mandaba en la compañía. Sin más. ¿Y no es así? ¿Ni siquiera en el PP piensan así...?
Con seguridad, el diablo se queda corto a la hora de urdir tantas diabluras como los políticos.
La ley, que debe ser algo serio, muy serio, necesaria, bien pensada para que tenga larga vida, se ha convertido en un juguete de quita y pon para los atolondrados políticos de la presente hornada. Y como los Parlamentos, nacional y regionales, están formados por "ovejas, sí señor", el iluminado de turno, hace leyes por el día y las deshace por la noche. Lo que le dé la gana. ¡¡Qué tiempos...!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias