iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
La prima de riesgo de la banca española marca máximo histórico
Enviar
Comentar
Imprimir
Leer más tarde
RSS
(4/5 | 21 votos)
|
Compartir
Delicious
Technorati
Menéame
Facebook
Tuenti|
Deja tu comentario|
El sector financiero sigue siendo el centro de los ataques de los inversores en la renovada crisis de la deuda española. La prima de riesgo de bancos y cajas, medida por la cotización de su CDS (seguro contra riesgo de impago), ha alcanzado máximos históricos por encima de los marcados en mayo o diciembre, a pesar que la del país todavía no ha superado esos niveles.
En todo caso, está a punto de hacerlo. El CDS del Reino de España se encuentra en 355 puntos básicos (hacen falta 355.000 euros para cubrir una cartera de 10 millones) frente a los 365 que alcanzó el 30 de noviembre, y el diferencial con Alemania sube hoy hasta 270 puntos básicos, por debajo todavía de los 283 de entonces.
Esta nueva oleada de desconfianza en la banca se traslada también a la bolsa, donde el sector vuelve a ser el culpable de la caída del Ibex, con descensos superiores al 2% en todos los valores y por encima del 3% en el caso del Popular.
Detrás de esta espiral del riesgo se encuentran los factores habituales, es decir, el miedo a las pérdidas ocultas de la exposición inmobiliaria de bancos y cajas, así como los problemas de liquidez y solvencia de muchas entidades en un entorno de desplome de los ingresos.
Pero ahora se añade uno nuevo: la propuesta de Bruselas de que los bonos de las entidades asuman pérdidas, lo que encarecerá su financiación y hará caer aún más los precios de la deuda del sector. Esto hace que los analistas e inversores empiecen a hablar claramente de reestructuración de la deuda bancaria, es decir, una quita con las consiguientes pérdidas para los tenedores de los bonos.
Escalada generalizada
Nadie se libra de este ataque, ni siquiera los dos grandes: el CDS de Santander se encuentra en 292,8 puntos básico y el de BBVA se va hasta 309. Y de ahí para abajo las cosas están mucho peor. Una entidad grande y percibida como solvente, como La Caixa, tiene el CDS en 457,3 y el de Bankinter se va hasta 464,4.
El seguro sobre el Popular también ha batido máximos -en este caso de mayo- y se ha ido hasta 516,9, mientras que el de Caja Madrid alcanza los 520. Su compañera de SIP, Bancaja, tiene la prima en 572,3, aunque en este caso la integración con la madrileña ha relajado las tensiones: su CDS llegó a 700 puntos básicos en junio.
La palma entre las grandes entidades españolas se la lleva la CAM, con una prima de riesgo de 835,83 puntos básicos.
11 .- #9 Se me olvidaba. Sobre la Segunda Enmienda, charlamos cualquier otro día. Hoy tengo que irme ya. Pero para preparar el terreno, documéntese Ud. sobre el Bill of Rights inglés de 1689 y las dos sentencias principales del Tribunal Supremo norteamericano [dictadas en 2008 y 2010 en fechas que ahora no recuerdo pero que podría buscar] sobre la materia.
Quizá descubra Ud. otras cuantas cosas interesantes que le ayuden a poner la cuestión en perspectiva.
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
10 .- #9 Pues verá Ud., he vivido varios años en ese país y "algo" lo conozco. Precisamente porque he visto el problema desde dentro tengo una opinión formada. Le invito a que lea algunos datos que quizá le parecerán curiosos en el siguiente enlace:
Un millón de muertos por armas de fuego desde 1968 en los USA
No se si el texto estará comprimido. Si así fuera, haga click sobre "Overview".
Verá, por ejemplo, que entre 23 países utilizados para el estudio, todos ellos comparables a los EEUU en términos de desarrollo y con tasas de criminalidad similares, la tasa de muertes por arma de fuego en los EEUU es 19,5 veces mayor y, el 80% de las muertes por arma de fuego del total de los 23 ocurrieron en los EEUU.
O que según estadísticas del FBI de las 30.000 muertes anuales por arma de fuego unicamente unas 200 se declaran casos de legítima defensa.
O que un arma tiene 22 veces más probabilidades de ser usada en un suicidio, homicidio, o disparo accidental que cause muertos o heridos, que para auto-defensa.
Así que no, no he leído el comentario muy superficialmente.
Saludos
9 .- #7 Quizas Vd ha leido el comentario 6 muy superficialmente. Ni su autor ni yo, que lo apoyo, creo que seamos partidarios de matar.
Seguramente si Vd hace un esfuerzo en la profundidad de esa Enmienda y conoce la cultura y la historia de EEUU obtenga otras consecuencias.
Aun en el caso de que Vd no salga de la superficialidad, le animo a que valore lo siguiente: poblacion de EEUU y población de España; muertes por arma de fuego, blanca u otras en España respecto a esas 30.000 que Vd asigna a EEUU; indice de inmigración en ambos paises y otros detalles significativos entre los que le destaco la conveniencia de visitar aquel pais y no en grupo con agencia de viajes, mejor llega Vd a un Aeropuerto y elige taxi y convive con la población no una semana sino algunas mas. Disculpe si es que ya lo hubiera hecho Vd.
8 .- La alfombra se está empezando a levantar, aunque el BdE, el gobierno y demás políticos intenten evitarlo subiéndose encima.
Menuda semanita nos aguarda, espero que se acaben las "cortinas de humo" y de una vez el populacho despierte.
7 .- #6 Teniendo en cuenta que en EEUU es tiroteado un político de guindas a brevas y que, por el contrario, TREINTA MIL PERSONAS mueren cada año por disparos de arma de fuego, parece que por aquellos lares no van armados precisamente para que sus políticos se preocupen demasiado.
Si lo dijo en plan de broma, maldita la gracia. Y si no, su comentario es una buena prueba de por qué la legislación sobre tenencia y uso de armas debe ser cada vez más restrictiva.
Ver mas comentarios
TODOS LOS ÍNDICES
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
