publicidad

El BdE teme que la asamblea de CCM rechace la 'operación Cajastur'

El BdE teme que la asamblea de CCM rechace la 'operación Cajastur'

Miguel Ángel Fernández Ordoñez (gobernador del BdE)

Eduardo Segovia  29/06/2010  06:00h

Máxima tensión en vísperas de que mañana se celebre la decisiva asamblea de Caja Castilla-La Mancha que debe aprobar su absorción por Cajastur y en la que, como informó en su día El Confidencial, no vota el Banco de España. Fuentes cercanas al supervisor aseguran que hay mucho nerviosismo por la posibilidad de que la asamblea vote en contra, ya que no hay un Plan B para CCM; si esto llegara a ocurrir, habría que poner en marcha otra vez desde el principio todo el proceso de venta.

Esta posibilidad, que parecía impensable hace unos meses, ha cobrado cuerpo en las últimas semanas. El Partido Popular de Castilla-La Mancha ha anunciado que votará en función de la información que reciba y "a favor de los intereses de los trabajadores", lo que todo el mundo interpreta como que se opondrá a la operación. Y si todos los miembros de la asamblea próximos al PP siguen esta consigna, tumbarán la operación.

En CCM las listas de respresentantes de los distintos órganos políticos y de los impositores fueron consensuadas en su momento por los dos grandes partidos, con una proporción de 90 consejeros generales para el PSE y 60 para el PP (ahora la asamblea se ha reducido a 158). Dado que es necesaria una mayoría de dos tercios para aprobar la operación, es decir, 75 miembros, si todos los nombrados por el PP votaran en contra no se alcanzaría esa mayoría suficiente.

Ahora bien, varios consejeros generales propuestos en su día por los populares ya han manifestado su intención de votar a favor. Lo cual significa que hasta el mismo día 30 no se sabrá si sale adelante o no la fusión. De momento, la caja ha organizado reuniones en cada una de las provincias de la comunidad (ayer por la tarde se celebró la última en Albacete) para dar a los miembros de la asamblea "toda la información necesaria" para tomar su decisión, según fuentes de la caja.

Sin embargo, el secretario general del PP regional, Vicente Tirado, ha acusado al presidente José María Barreda de "ocultar" esa información. Esto es un capítulo más -el anterior fue el concurso de acreedores del aeropuerto de Ciudad Real- de la lucha encarnizada entre Barreda y María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP nacional, con vistas a las elecciones autonómicas del próximo año, las primeras desde la 'era Bono' en que hay posibilidades reales de un cambio de color político en la comunidad.

Las auditorías son las mismas que con Moltó

Más allá de las dudas sobre el resultado de la asamblea, en el Banco de España también hay temor a que les saquen los colores a los administradores de la entidad nombrados por el supervisor. La razón es que, más de un año después de la intervención, la caja no sólo sigue acumulando enormes pérdidas (552,1 millones en 2009) sino que mantiene salvedades de auditoría muy similares a las que cosechaba el defenestrado Juan Pedro Hernández Moltó.

Así, Ernst & Young incluyó dos salvedades en abril a las cuentas anuales: una referida a su exposición al aeropuerto de Ciudad Real y el complejo El Reino de Don Quijote, y otra más general sobre la salud de la entidad en la que señala que la caja sigue con patrimonio neto negativo (-193,4 millones), y que mantiene "un exceso de concentración sobre los límites establecidos en riesgos contraídos con sociedades dependientes y multigrupo no consolidables a efectos de los requerimientos de capital regulatorio". Es decir, que en el año transcurrido no se han corregido los males que provocaron su intervención.

Además, hay otros elementos escandalosos dentro de una operación tan polémica, como que Moltó todavía no haya sido sancionado, el reciente despido disciplinario de su número dos e incluso situaciones chuscas como la contratación del director financiero de CCM para impartir un seminario en el Banco de España sobre liquidez .Lo que temen en Cibeles es que todo esto salga a relucir en la asamblea y queden en evidencia todos estos puntos oscuros de su gestión en CCM.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 10 Comentarios

10 .- El PP dbe votar en contra. Para que les salga a la cara a los pésimos gestores del PSOE sus desmanes en esta caja. Y para que sirva de advertencia al resto.

Pero de acuerdo con quién dice que si es viable puede seguir en solitario sumandosé a cualquier SIP o fusión. Si no es viable lo que toca ya es su cierre.

Pero entregarla gratis a unos terceros tan lejanos y pequeños es un total despropósito, que no tiene ninguna explicación que no venga vía política y eso es precisamente lo que le sobra a CCM

Vikinga

29/06/2010, 18:20 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

9 .- Si votan en contra disolución, venta pura de activos o que pongan el dinero.

La pésima gestión, Hernámdez Moltó y algún otro debería tener causas penales es muy obvia.

También es cierto que el proceso de adjudicación a Cajastur podía haber sido más abierto a otras entidades, incluidos los bancos, para que hubiera un menor coste para recursos públicos o semi públicos como el del FGD de las cajas.

ANDROMACO

29/06/2010, 13:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

8 .- Si CCM va a continuar siendo viable , lo va a ser exclusivamente por el saber hacer de esos directores de sucursal y empleados que llevan muchos años ganandosé la confianza de impositores y de la sociedad. Tan sólo necesitan que expulsen a los mafiosos de siempre y contraten directivos de nivel por arriba, nada de burócratas de otras cajas ni del BdE.

No entiendo que van a aportarles cuatro expolíticos, exdocentes y sindicalistas procedentes de la "otra", que además de desconocer el sector, desconocen la indosincrasia de la plantilla y de los clientes de CCM.No lo entiendo.

Yo comparto que puestos a reflotar CCM y asumido el poner dinero, que se integre como es debido en esa chapuza de los SIP ó que se fusione con Cajastur ó con quién sea.
Lo que se pretende suena a humillación al pueblo castellano manchego y eso tarde o temprano se paga.O más bien pronto. Yo no asaltaría de malas maneras una caja, ni castellana, ni alicantina , ni de nadie.
Andensé con ojo que la estais cagando burrócratas del Banco España

sunny

29/06/2010, 12:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- ¿No ha sido intervenida CCM? ¿Como es posible que la asamblea pueda decidir nada? Que yo sepa CCM era una empresa quebrada, es decir debían más de lo que les debían más lo que tenían. Eso quiere decir que CCM tenía un valor negativo. En una empresa normal se cierra y punto. En un banco se buscan alternativas para evitar afectar a los impositores y crear pánico en los mercados ¿Van a poner ellos el dinero? Por favor que alguien lo explique.

ecce-homo

29/06/2010, 11:41 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- El problema del Banco de España no está sólo en que los Consejeros Generales de CCm le recuerden la mala gestión llevada a cabo por los administradores provisionales [inspectores del Banco] nombrados hace un año. El principal problema es que alguien intervenga y, mostrando el Certificado de la CECA obrante en el procedimiento de impugnación de la Intervención de CCM, le pregunte al Banco cómo presenta más de 500 Millones de pérdidas y un Patrimonio Neto negativo de más de 100 Millones de euros, cuando en el mes de marzo de 2009 [el mismo mes de la intervención] el propio Banco de España remitió para el conocimiento del mercado un Balance y Cuentas Públicas de CCM que arrojaban 92 Millones de Beneficios y un Patrimonio Neto superior a 980 Millones de Euros. ¿Responderá el Banco de España por la responsabilidad patrimonial derivada del anormal funcionamiento del Supervisor? ¿Responderán los actuales administradores por la nesfasta gestión llevada a cabo? MAFO, eres un crack.
PD: La prensa y la opinión pública deberían estar mejor informada sobre los procedimientos judiciales y administrativos derivados de la Intervención de CCM y del expediente sancionador. Ardería Troya [BdE].

olta

29/06/2010, 11:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados