Una de las naves de la compañía.

Campofrío ha llevado a los tribunales a la cúpula directiva de las aseguradoras HDI Gerling y Vitalicio (Grupo Generali). Después de haber dado parte a la Dirección General de Seguros, el pasado mes de octubre fue admitida a trámite en el juzgado de Instrucción número 26 de Madrid la querella presentada por presuntos delitos de estafa, según fuentes jurídicas.

Según el texto de la querella, Campofrío solicita una fianza de 17 millones de euros para los querellados, los directores generales de HDI y Vitalicio España, cantidad mínima en la compañía burgalesa estima los daños y perjuicios, incluidos los intereses moratorios, del siniestro ocurrido en 2001 que es origen del conflicto con las dos compañías de seguros.

 

Como ya informó este diario, los antecedentes tienen que ver con un incendio producido en octubre de 2001 en una planta de productos cárnicos que Campofrío tenía en Rivas Vaciamadrid en la que se estaban realizando obras de remodelación. Dicho siniestro provocó la muerte de dos trabajadores y unos perjuicios económicos, según diversos peritajes, superiores a los 15 millones de euros.

 

A pesar de que Campofrio disponía en aquel momento de un programa de seguros para cubrir el siniestro, la dilación del proceso abierto con las aseguradoras HDI Gerling y Vitalicio ha terminado provocando que, ocho años después, el grupo de alimentación permanezca sin percibir la mayor parte de la indemnización que considera que le corresponde.

 

En este contexto, la querella interpuesta por Campofrío tiene que ver con el presunto incumplimiento del convenio firmado en 2007 con HDI Gerling y Vitalicio para lograr una solución amistosa, con quita incluida. Según ese acuerdo, querellantes y querellados reconocían como responsables del incendio a los intervinientes en las obras y se comprometían a garantizar el pago del seguro.

 

Paradójicamente, HDI y Gerling y Vitalicio eran a la vez aseguradoras del principal contratista de la obra (Acciona), situación que podría haber facilitado un acuerdo entre las partes. Sin embargo, a pesar del acuerdo amistoso  firmado, ambas compañías pasaron a defender los intereses del responsable material del siniestro, es decir, de su asegurado y, por tanto, de sus propios intereses.

4.  juanchovilla10/12/2009, 16:42 h.

No creo que las cifras de las que se habla sean decisivas para una compañía como Campofrío pero me parece perfecto que hayan decidido dar el paso de la demanda.A nivel particular las aseguradoras no cejan en el empeño de aprovechar entramados y lagunas ¿legales? para salir siempre bienparadas. Aunque mal de muchos sea consuelo de tontos me encantaría que les pegaran un buen palo, sobre todo por aquello de sentar precedente aunque imagino que la cosa irá para largo...No dejéis de mantenernos informados...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  Holme10/12/2009, 16:20 h.

Es vergonzoso. Cobran un dineral pero, en el momento que ocurre algo, se lavan las manos escudándose en cualquier cosa o en cláusulas en muchas ocasiones abusivas. Los particulares lo tenemos más difícil ante estas grandes empresas, pero espero que una compañía como Campofrío logre salir bien parada. Sobre todo después de 8 años...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  Bitia10/12/2009, 09:40 h.

He sufrido las penurias de los seguros, eso sí, de forma particular, y ahora veo que también le pasa a las empresas. Me parece vergonzoso que estas compañías cobren las pólizas al instante y que después, como en el caso de Campofrio, ¡eludan sus responsabilidades durante 8 años! Veo que da igual que haya un informe de la policía judicial, pues las aseguradoras se echan unas a otras la culpa mientras el asegurado hace de paganini. ¿Qué hace entretanto la DGS? Lo dicho, vergonzoso.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  wladimiro10/12/2009, 08:43 h.

¿Dónde están ahora esos grandes brokers de seguros que mediaban en esa operación? Tal vez defendiendo a la otra parte que es más beneficioso para sus intereses. Mientras los empresarios españoles se sigan dejando engañar por esas multinacionales de la mediación de seguros [incluídos organismos públicos]y las compañías tragar y tragar con sus imposiciones, tal vez sigan ocurriendo casos como éste.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs