Ocho años después, aún sigue sin ver el dinero. Campofrío ha trasladado ante la Dirección General de Seguros la resolución de un conflicto que mantiene con las aseguradoras Vitalicio y HDIGerling, a las que reclama el pago de 25 millones de euros por la cobertura de un siniestro que ocurrió en 2001, el incendio de Campocarne, una nave en obras en Arganda del Rey que costó la vida de dos trabajadores y destruyó la totalidad de las instalaciones, según fuentes jurídicas.

Los protagonistas, Campofrío y Necso (Acciona), tenían suscritas pólizas para daños materiales, construcción y responsabilidad civil con Vitalicio, Zurich y HDIGerling. Entras las tres aseguradoras, intermediadas además para los dos clientes por el broker Aon Gil, se repartían los riesgos, aunque con distintos porcentajes dependiendo de la póliza en cuestión. Un reparto cruzado de intereses que provocó, precisamente, discrepancias en la valoración de los daños y, sobre todo, qué póliza debía asumir el pago.

Un año después del siniestro, Campofrío consiguió arañar el pago de seis millones por una de las pólizas. Pero el proceso se detuvo en ese punto, obligando a iniciar actuaciones judiciales por la vía civil. En 2007, tras cinco años de pleitos, HDIGerling y Vitalicio ofrecieron a Campofrío un acuerdo por el cual reconocían la responsabilidad de Necso, al que se comprometían a demandar, a cambio de resolver sus diferencias judiciales y aceptar una recorte en su indemnización.

Meses después del acuerdo, según la documentación presentada ante la Dirección General de Seguros, Vitalicio y HDI-Gerling dejaron en suspenso las acciones pactadas contra Necso y comenzaron a liderar la defensa del constructor como asegurado. Más aún, HDI-Gerling informó a Campofrio de la negligencia grave en la que incurrieron sus directivos, contra los que presentó una demanda como responsables del siniestro, un giro argumental que ha provocado el enquistamiento del conflicto.

Agotada la vía civil y también la institucional entre las familias accionistas de Campofrío y Acciona, la empresa de alimentación ha trasladado la situación ante la Dirección General de Seguros, a la espera de que su intermediación evite el inicio de acciones penales contra HDIGerling y Vitalicio, dado que esta decisión podría dilatar la resolución del conflicto todavía más en el calendario, casi nueve años después de que ocurriera el incendio de la nave y la muerte de los de los obreros que allí trabajaban.

1.  benson13/11/2009, 12:47 h.

Si Campofrío no es capaz de ganar en los juzgados, ¿cómo cree que la Dirección General de Seguros le va a dar la razón? La vía Administrativa no va a solucionar nada, porque en caso de resolver a su favor, el tema volvería a los juzgados, donde obtendrían más de lo mismo. Es un enroque absurdo. Me parece que tienen poco que hacer, y que todo obedece a un defectuoso diseño de las pólizas, pero en ese caso, las responsabilidades habría que pedírselas al corredor de seguros y no a las aseguradoras, que como es de suponer, tendrán definido en el contrato qué cubren y hasta dónde cubren.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs